close
這種真理，只有「綠派」想要否認。
台北市市長柯文哲想要用監視器抓違規停車，綠派支持者、「綠派婉君」好像還是很堅持要永續支持台北市市長柯文哲。
先用「理性」來分析、判斷「方案／法案Ａ」、「方案／法案Ｂ」、「方案／法案Ｃ」、「方案／法案Ｄ」是否「可行」或「腦殘」。
「方案／法案Ａ」是「腦殘」
「方案／法案Ｂ」是「腦殘」
「方案／法案Ｃ」是「腦殘」
「方案／法案Ｄ」是「腦殘」
「方案／法案Ａ」、「方案／法案Ｂ」、「方案／法案Ｃ」、「方案／法案Ｄ
」都是「腦殘」，如果都是經由「理性」來判斷的話，的確，全台灣的台灣人都可以接受。
只是，「全台灣的台灣人都可以接受」這件事，似乎更不合乎「理性」。
一段時間過後，今天，台北市市長柯文哲提出了「方案／法案Ａ」。怪了，「綠派」民進黨、綠派支持者、「綠派婉君」今天都說「方案／法案Ａ」是「可行」，不再「腦殘」了。
「用監視器抓行人違規」，如何呢？如果，是因為就是「藍派」國民黨市長或部長提出「用監視器抓行人違規」的「方案／法案Ｂ」是「腦殘」，那麼，如果也就是台北市市長柯文哲提出「用監視器抓行人違規」的「方案／法案Ｂ」
，還會不會仍然是「腦殘」？
事實，是「用監視器抓違規停車」此「方案／法案Ａ」曾經就是「腦殘」；但是，是台北市市長柯文哲提出「用監視器抓違規停車」此「方案／法案Ａ」，就不再是「腦殘」。
發生了什麼事？這又是什麼道理？
簡單呀，當然就是台北市市長柯文哲、「綠派」民進黨、綠派支持者、「綠派婉君」全都「腦殘」了。
全站熱搜
留言列表
