close
首先周星星我要說：二○○三年的時候，我人在巴黎，參加了二月十五號（禮拜六）非常盛大的『反對美國出兵伊拉克』的遊行。當晚，我看電視新聞，其中關於集會遊行該怎麼算人數的報導讓我驚奇萬分，至今難忘。
首先，集會遊行上方，會有警方的直升機，而且絕對不只一台。直升機的功用為何，連中學生都知道。但比較有趣的是直升機會有空拍、鳥瞰攝影畫面。
我如果沒有記錯，巴黎警方不僅僅將道路作出區塊處理，還會根據區塊去計算遊行人數密度、甚至是透過鳥瞰攝影畫面來計算在一分鐘內，遊行民眾移動的速度跟多少人數通過該區塊。
總之，經過某些公式的計算，巴黎警方可以估計出一個比較合理的參加集會遊行的總人數。
那，為什麼一到台灣，集會遊行該怎麼算人數，就永遠都是誰當主辦者就無限誇大參加該集會遊行的人數？答案只剩下一個：絕對不是主辦者犯了大頭症，而是主政者像是市政府警察局或內政部警政署到了二○一四年的今天都還學不會二○○三年法國巴黎警方的新聞公關技藝。
如果你台北市政府警察局或內政部警政署都有派直升機在空中某一段時間定點攝影一段時間，你就絕對拿得出來鳥瞰攝影畫面。這些鳥瞰攝影畫面對你召開記者會當作推論證據是絕對必要的，否則就不要召開記者會，繼續當一個笨蛋政府。然後呢，你可以再去計算道路面積跟不同地段空拍下來的人口密度，如果你直升機夠多或飛得到每一個區塊都照下高解析度照片的話，經過統計跟估計，一個非常合理的參加集會遊行總人數數字就會出來了，而且能夠堵住過度誇大的嘴巴。
以昨天的集會遊行為例，說到五十萬、七十萬都是「理盲」。以台北捷運的數字來看，周圍可能有三、四個捷運站的下午出站人數，可當參考。當然不可能百分之百在這些捷運站出站的人都會去參加集會遊行，但如果說從上午到下午從那三、四個捷運站出站的人數大約也只有十幾萬，你們可以再去估計這十幾萬人又有多少人是去參加遊行。從中、南部上來的遊覽車最大量可達多少輛，以每一輛大約承載四十多位乘客來算，也可推算出從中、南部上來的直接就是要去參加集會遊行的人大概又有多少人數。
另外，也可從集會遊行結束來看。在大台北地區的人，想必也是透過那三、四個捷運站進站返家，這也會有數字。搭乘火車的人，只有往北往基隆、往南往桃園、中壢、新竹這兩個方向。問題是搭火車的人有絕對多數都是一般旅客，這是昨晚我眼睛看得到的部分，再怎麼把整班火車的旅客都當作剛參加完集會遊行的人都不會估計出幾萬人或十幾萬人。
接下來只能看大台北了。如果台北捷運的數字還是不能取信於人的話，那你也只好相信大台北的人管他們是不是住在淡水或新店，大家都是走路遊行過來來參加遊行的——那我猜昨天很多台北人的腳都出水泡了——。
最後，周星星我個人大概是相信警方估計的數字：十一萬六千餘人。
周星星我個人早在七年半前就相信警方估計的紅衫軍圍城遊行的數字：超過三十三萬人。這麼多年下來，我常跟比較信任的友人說我周星星不相信紅衫軍圍城遊行的人有一百萬人，是不是那些「藍派」的人就把我周星星貼標籤為「綠派」？同樣地，去年（二○一三年）跟今年，周星星我都不相信這兩次大型的集會遊行的人數都有超過十二萬人，是否「綠派」的人會說想當然耳「藍派」的周星星當然只會說出「藍派」才說得出來的話呀？
周星星我人微言輕，講「理性」沒人聽，在部落格發言也沒人看。但如果行政院院長有看到周星星我的部落格，趕快建議各級警方在集會遊行過後、該怎麼算人數的問題上，擬定標準作業程序、召開記者會，把「理性」的計算人數的方式通通公開出來。也許在算數學的時候，新聞媒體不會耐煩要聽十分鐘的計算。但是記得要在記者會過後，發給每一位記者一份懶人包。
le lundi 31 mars 2014
另外也可參考舊文：
http://blog.yam.com/jostar2/article/36556501
全站熱搜
留言列表
