二○一七年法國總統大選當然是大事,但是,影評人周星星我發現到台灣人的新聞媒體內好像根本沒有真正的法國事務專家。周星星我發現到「台灣人的新聞媒體」的主筆(們)根本沒有閱讀法文的專業。如果周星星我有錯
,請來反駁周星星我。
台灣人的新聞媒體的主筆(們)的知識素養絕對不低,但是都好像只會英文這
一個外文而已,實在說不出有哪一位「台灣人的新聞媒體」的主筆會法文、西
班牙文、義大利文。周星星我猜想他們————
每一位『台灣人的新聞媒體』
的主筆(們)————
都是天天在閱讀英文的新聞媒體的台灣人,他們純粹只
是把他們閱讀到的英文的新聞媒體的文章內容翻譯成中文、編輯成中文文章,
然後,再刊登/ « PO » 在台灣人的新聞媒體上「騙騙」台灣人讀者,因為,
說實在話,「全台灣」的台灣人根本沒有興趣「關切」國際時事,也就是「沒
在關切」之意,然後,也沒人在比對這樣的中文文章是不是存有「事實錯誤」、
「錯誤事實」。
普遍來說,台灣人的新聞媒體在「『英』翻『中』」的過程中常常會有一點點
的錯誤。這一次周星星我看到《中國時報》已經 « PO » 的社論就說錯一件事,
但周星星我覺得是一件大事。
對不起了,《中國時報》主筆,不管是誰,都搞錯瑪琳˙勒片(Marine LE PEN)
的總統大選經歷。事實是二○一七年法國總統大選正是瑪琳˙勒片第一次晉級
法國總統第二輪選舉。想也知道,如果二○一二年四月不是法國左派「社會黨」
(le Parti socialiste)的弗杭蘇瓦˙歐藍德(François HOLLANDE)晉級法國
總統第二輪選舉,那,到底是誰痛擊那時的法國總統尼可拉˙薩柯奇(Nicolas
SARKOZY)還害他尼可拉˙薩柯奇痛哭流涕不能連任?好笑吧,周星星我只
知道現任法國總統是弗杭蘇瓦˙歐藍德。
為什麼《中國時報》主筆犯下這麼不應該寫錯的錯誤?其實,不為什麼,因為
《中國時報》主筆根本不懂法國,因為《中國時報》主筆一時被某一篇英文文
章誤導。根據周星星我的判斷,《中國時報》主筆根本不知道真正的歷史事實
是二○○二年四月瑪琳˙勒片她老爸尚—馬黎˙勒片(Jean-Marie LE PEN)
才真正地第一次晉級法國總統第二輪選舉。
落筆寫下「『瑪琳‧勒班雖然以些微差距落敗,但在開票的前期,一直都是領先,可見選情之激烈。而且她不是第1次進入第2輪的,在上次大選她就進入了第2輪,而這次比上次獲得的選票更多。』」就是根本不懂。為什麼?因為台灣人的新聞媒體的主筆(們)只在法國總統大選時惡補很多篇很多篇英文
的新聞媒體的英文文章,而不是自一開始就觀察法國超過十、二十年,就會犯
下這個被周星星我一眼就看到跳起來的錯誤。
還有,法國內政部網站公布開票初瑪琳˙勒片(Marine LE PEN)剛開始領先
很多,其原因正是《中國時報》主筆完完全全不知道的事。今年二○一七年法
國第一次把投票時間延長到十九點、甚至到二十點,到二十一點的時候,巴黎
二十個區只開出四個行政區的票,而巴黎根本是法國左派的大本營。所以出口
民調都顯示艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)領先瑪琳˙勒片兩個
百分點————
這算『很多』,不叫『些微』,尤其最後的結果更領先二點
五個百分點————
,怎麼可以以一時的開票過程中的數字來說明任何事?
周星星我說:英文的新聞媒體絕對沒說今年二○一七年法國改變投票規定這件
事。但周星星我就知道,周星星我也懶得管剛開票時瑪琳˙勒片領先艾曼紐埃
爾˙馬克宏的假象。
周星星我在這個中時部落格寫,根本也沒人在看,「沒在關切」的人更多。但
周星星我必須要指出錯誤。
posté le lundi 24 avril MMXVII
法國總統大選 la « présidentielle » ————
這陰性法文字是法文『總統選舉』
l'« élection présidentielle » 的簡寫————
第一輪選舉(1er tour)日————
二○一七年四月二十三號————
真的就只是這樣在『根本沒有超級大意外』的
情況下結束了。其實,根本不必精算第一輪選舉各候選人的精確得票率————
艾曼紐埃爾˙馬克宏(大約 23,9 % ),瑪琳˙勒片(大約 21,4 % ),弗杭
蘇瓦˙費雍(大約 19,9 % ),尚—呂克˙梅隆匈(大約 19,6 % )————
,
因為在二○一七年五月七號的第二輪選舉,還不是要從零票開始計算起。也只有
前兩位候選人才能參加二○一七年五月七號的第二輪選舉。第二輪選舉的結果其
實也已經出爐,當然就是艾曼紐埃爾˙馬克宏當上法國總統————
另外加贈
大法國總統二十四歲的第一夫人。
影評人周星星我絕對絕對是「全台灣」第一位對艾曼紐埃爾˙馬克宏看得最準的台
灣人。不過,就算是法國人,在二○一七年一月初,大概都會認為右派「共和黨」
(Les Républicains)的弗杭蘇瓦˙費雍(François FILLON)才會當上法國總統。
周星星我認為變數大致都是一月下旬發生的兩件事:
第一,如果左派「社會黨」(le Parti socialiste)初選是由前任總理曼紐埃爾˙
華勒斯(Manuel VALLS)勝出,左派「社會黨」也不會像今天這樣慘敗變成
另類的「幾乎已經泡沫化的『共產黨』」,畢竟「社會黨」還能夠以曼紐埃爾˙
華勒斯對抗艾曼紐埃爾˙馬克宏。理由?曼紐埃爾˙華勒斯也走經濟自由化的
方向。
第二,如果不是右派「共和黨」總統候選人弗杭蘇瓦˙費雍爆出「詐領公帑」
的醜聞,讓很多右派支持者————
但關鍵其實是中間派人士————
大大
失望,也讓右派「共和黨」很多人、尤其是很親近前兩任總統賈克˙席哈克
(Jacques CHIRAC)的那些人一一地公開支持艾曼紐埃爾˙馬克宏,不然,
再怎麼想,再怎麼運算,大概都算不到艾曼紐埃爾˙馬克宏會當上法國總統。
曼紐埃爾˙華勒斯看到左派「社會黨」支持度崩盤,三月下旬先宣稱他第一輪
投票就會投給艾曼紐埃爾˙馬克宏,曼紐埃爾˙華勒斯辯護說這其實是「有用
的票」 « vote utile » ————
曼紐埃爾˙華勒斯其實有理。這很像台灣人
說的「棄保」,也就是說,既然左派「社會黨」(le Parti socialiste)就像是
死人,還不如把票集中投給中間偏左派的艾曼紐埃爾˙馬克宏。否則,難道法
國左派「社會黨」支持者會樂意見到右派「共和黨」(Les Républicains)「
詐領公帑」的弗杭蘇瓦˙費雍進入二○一七年五月七號的第二輪選舉、並因此
絕對絕對能夠當上法國總統嗎?所以,曼紐埃爾˙華勒斯當然有理。艾曼紐埃
爾˙馬克宏在二○一七年四月二十三號第一輪選舉出線,其實,對左派「社會
黨」才是好事。
左派「社會黨」(le Parti socialiste)候選人本努瓦˙阿蒙(Benoît HAMON)
呼籲全法國公民在二○一七年五月七號的第二輪選舉大力支持艾曼紐埃爾˙馬
克宏、以最大力力抗極右派;右派「共和黨」(Les Républicains)候選人弗
杭蘇瓦˙費雍跟阿藍˙居沛(Alain JUPPÉ)、尚—皮耶˙哈法韓(Jean-Pierre
RAFFARIN)、弗杭蘇瓦˙巴黃(François BAROIN)、克里斯提昂˙艾斯托
西(Christian ESTROSI)都呼籲全法國公民在二○一七年五月七號的第二輪
選舉大力支持艾曼紐埃爾˙馬克宏、以最大力力抗極右派。
二○一七年四月二十號(禮拜四)巴黎香榭里榭大道(avenue des Champs-
Élysées)恐攻案根本沒讓瑪琳˙勒片「大爆棚」,得票率反而還比二○一七
年四月二十號(禮拜四)之前的民調還低,這種現象、這種發展趨勢,完全
如影評人周星星我所料。這樣,能為台灣人解法國迷思嗎?
posté le dimanche 23 avril MMXVII
法國總統第一輪選舉(1er tour)————
二○一七年四月二十三號————
的
趨勢至今為止已經明朗:中間派的艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel MACRON)
必於法國總統第一輪選舉勝出,但其實是很不幸地要跟「極右派」的瑪琳˙勒片
(Marine LE PEN)繼續在二○一七年五月七號法國總統大選第二輪選舉再對決。
結局絕對只有一種:艾曼紐埃爾˙馬克宏絕對絕對會於二○一七年五月七號總統
大選第二輪選舉(2e tour)當選法國總統。
法國五年才選一次總統,這是二○○○年公民投票決定的。基本上是後來從
二○○二年的總統選舉才開始「法國總統一任五年」;在此之前,法國總統
是一任七年。法國前兩任總統賈克˙席哈克(Jacques CHIRAC)就經歷過
兩種總統任期,他第一任總統任期是一九九五年到二○○二年,第二任總統
任期是二○○二年到二○○七年,因為,二○○○年的公民投票就是賈克˙
席哈克辦的。
艾曼紐埃爾˙馬克宏其實可以為「藍派」國民黨跟「全台灣」的台灣人帶來
啟發:面對一個居然一連串炒作「極右派」意識形態的政黨,也就是極綠派
雞巴毛民進黨,即使是年輕的「藍派」國民黨台灣人出馬競選總統,也都根
本值得一試。不必管「全台灣台灣人」的心思形態 « la mentalité » 是不是
已經「準備好了」「能夠」接受一位年僅三十九歲的台灣人來當總統,至少,
先去想想看,法國人就已經「準備好了」接受一位年僅三十九歲的法國人來
當法國總統。
二○○七年到二○一二年的法國總統是尼可拉˙薩柯奇(Nicolas SARKOZY),
二○一二年到二○一七年的法國總統是弗杭蘇瓦˙歐藍德(François
HOLLANDE)。更早之前,一九八一年到一九八八年跟一九八八年到一九九
五年都是左派「社會黨」(le Parti socialiste)的弗杭蘇瓦˙密特朗(François
MITTERRAND)任法國總統。
周星星我絕對以能記得住這些法國總統為榮。而且,也絕對不會不知道一九
七九年以來的美國總統跟英國總理的人名————
現在叫得出約翰˙梅傑
(John MAJOR)人名的台灣人可能只剩下七十七位台灣人也說不定。這
證明周星星我當然懂英國跟美國,但是剩沒多少台灣人會懂法國。
這一系列的〈艾曼紐埃爾˙馬克宏觀察〉,只顯示艾曼紐埃爾˙馬克宏能開
創出一種全新的可能性。但可別冀望艾曼紐埃爾˙馬克宏能為法國作出什麼
革命性的大改善,因為法國的結構性問題已經不是改善得了的簡易問題。這
表示艾曼紐埃爾˙馬克宏將再一次會面對一面倒討厭他的政治危機,並且,
沒有政治危機、沒有恐怖攻擊才怪。
不管周星星我再多說什麼,能比其他台灣人先認識、多認識艾曼紐埃爾˙馬
克宏,總是很棒的感覺。
posté le lundi 3 avril MMXVII
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)是誰?
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55100
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)他太太是誰?
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55101
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)年輕時長得很像喬治麥可?
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55102
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)這一次是被《中國時報》寫錯
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55103
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)民調上升到第二位
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55104
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)說殖民是『侵害人道罪行』
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55105
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)說「我懂你們的心」
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55106
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)得到中間派戰略結盟
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55107
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)必當選法國總統
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55108
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)必須統一中文譯名——
因為他必當選法國總統
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55109
法國左派、右派初選造就今日極端派氣喘
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55110
潘妮洛普˙費雍(Penelope Fillon)被起訴
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55111
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)獲法國前任總理支持
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55112
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)必於法國總統第一輪選舉勝出
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55113
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel MACRON)獲法國前任總理曼紐埃爾˙華勒斯
(Manuel VALLS)支持。曼紐埃爾˙華勒斯今天(二○一七年三月二十九號
禮拜三)公開聲明他會在法國總統第一輪(二○一七年四月二十三號)選舉日
就投票投給艾曼紐埃爾˙馬克宏。
時勢風水轉得太快。去年夏,身為總理曼紐埃爾˙華勒斯麾下的「經濟,工業,
數位產業部長」艾曼紐埃爾˙馬克宏還因為公開不指名批判政府高層人物而被
總理曼紐埃爾˙華勒斯公開在國民議會內直槓「沒有倫理」,沒想到,現在卻
是曼紐埃爾˙華勒斯的晚輩艾曼紐埃爾˙馬克宏更能當選法國總統而將因此會
比曼紐埃爾˙華勒斯擁有更巨大的政治權力,曼紐埃爾˙華勒斯大概也知道面
子問題不如長長久久的政治權力考量,因此,曼紐埃爾˙華勒斯公開支持艾曼
紐埃爾˙馬克宏,將會帶走一大堆當初在左派「社會黨」(le Parti socialiste)
初選時支持前任總理曼紐埃爾˙華勒斯的支持者們————
而且通通都是「
社會黨」(le Parti socialiste)支持者————
,這表示「社會黨」它自己的
總統候選人本努瓦˙阿蒙(Benoît HAMON)是更加被削弱力量。
艾曼紐埃爾˙馬克宏絕對絕對會是法國總統。
posté le mercredi 29 mars MMXVII
法國中間派「向前行!」 « En marche ! » 的總統候選人艾曼紐埃爾˙馬克宏
(Emmanuel MACRON),「全台灣」只有周星星我這一位台灣人料準艾曼紐
埃爾˙馬克宏將當選法國總統。
有一家台灣人的新聞媒體叫《中國時報》,同樣地還有《聯合報》,當初,
《聯合報》的蕭姓記者跟《中國時報》的江姓記者都把艾曼紐埃爾˙馬克宏
(Emmanuel Macron)音譯成「馬卡隆」或「馬卡龍」,這呀,真是太妙了
,妙的是她們真以為艾曼紐埃爾˙馬克宏的「家族姓」 « Macron » 聽起來
就像是一種法式甜點 « macaron » !現在,《中國時報》還要不要再繼續
把法國總統(未來進行式) « Emmanuel Macron » 音譯成「馬卡隆」?
總之,這會是法國總統選舉第一次在第一輪立刻就沒有法國右派政黨跟法國左派
政黨的總統候選人晉級第二輪選舉。
右派「共和黨」(Les Républicains)總統候選人弗杭蘇瓦˙費雍(François
FILLON)支持度明顯下跌,左派「社會黨」(le Parti socialiste)總統候選人
本努瓦˙阿蒙(Benoît HAMON)支持度微幅下跌————
但是本努瓦˙阿蒙
他的支持度本來就排第四名,所以,根本沒差————
,反倒是艾曼紐埃爾˙
馬克宏獲得中間派「民主運動」黨 « MoDem, le Mouvement démocrate » 的
黨主席弗杭蘇瓦˙白易胡(François BAYROU)的戰略支持之後,艾曼紐埃爾
˙馬克宏的支持度大增百分之四。
「極右派」「民族陣線」 « le Front national » 現在也有「詐領乾薪」的醜聞,
但是「民族陣線」黨主席/總統候選人瑪琳˙勒片(Marine LE PEN)「不要
臉」的程度跟蔡英文總統不分軒輊,就算「民調」顯示瑪琳˙勒片是支持度第
一的總統候選人,她照樣會在第二輪選舉被艾曼紐埃爾˙馬克宏擊敗。艾曼紐
埃爾˙馬克宏就會是法國總統,請事先準備功課認識他。
法國另外一位名字叫「弗杭蘇瓦」(François)的政治人物,號稱中間派(但往往
比較偏向右派),「民主運動」黨 « MoDem, le Mouvement démocrate » 的黨
魁弗杭蘇瓦˙白易胡(François BAYROU),二○一七年二月二十二號(禮拜三)
開記者會宣布:這一次法國總統大選,他選擇不出來競選,而且,這一次選舉他選
擇跟另外一個中間派「向前行」 « En marche ! » 的總統候選人艾曼紐埃爾˙馬
克宏(Emmanuel MACRON)戰略結盟,艾曼紐埃爾˙馬克宏也接受了弗杭蘇瓦
˙白易胡的提議,這很明顯是「西瓜偎大邊」。
當法國右派「共和黨」(Les Républicains)的總統候選人弗杭蘇瓦˙費雍
(François FILLON)深陷家人「詐領乾薪」的醜聞時,法國中間派「民主運動」
黨的黨主席弗杭蘇瓦˙白易胡就曾經發表意見說:弗杭蘇瓦˙費雍應自行退選法
國總統,「共和黨」最好應另推一位總統候選人。弗杭蘇瓦˙白易胡作這樣的表
態時,意思只有一個:他代表整個中間派「民主運動」將不會在第二輪支持「共
和黨」的弗杭蘇瓦˙費雍。
這算不算是大好的消息?說真的,是。
有一點,周星星我覺得非常非常有趣。
每當法國人的新聞媒體報導到/在標題上提到:誰誰誰/哪一位/哪幾位政治人物
(市長、國民議會議員、參議院議員)涉及貪腐被調查/被起訴,周星星我做的第
一件事就是:被提到的政治人物一定是右派「共和黨」(Les Républicains)黨人。
為什麼?其實呢,不為什麼,而是真的比較容易料中事實。
那,為什麼幾乎都是「共和黨」人比較會犯下貪腐/利益輸送的不法案件?答案真
的是超簡單,也很符合刻板印象:資產階級/有錢人,跟右派「共和黨」的意識形
態最親近。
今年二○一七年這一次法國總統選舉跟以往幾乎完全不同:執政黨是法國左派「社
會黨」(le Parti socialiste),但是不僅僅法國總統弗杭蘇瓦˙歐藍德(François
HOLLANDE)聲望不佳,連總理曼紐埃爾˙華勒斯(Manuel VALLS)也因強勢
通過「自由化」經濟法案而被左派「社會黨」支持者們貼標籤為「左派叛徒」,
害曼紐埃爾˙華勒斯在左派初選敗陣。
結果呢?左派「社會黨」(le Parti socialiste)初選勝出的總統候選人本努瓦˙阿
蒙是更極左派,而中間派「向前行」 « En marche ! » 的總統候選人艾曼紐埃爾
˙馬克宏卻是比前總理曼紐埃爾˙華勒斯(他的長官)絕對更加「自由化」、但
民調支持度還更高,要嘛這顯示法國左派「社會黨」人(支持者們)的確不低頭
要堅持以極左派的姿勢自殺————
所以這些人也不可能去支持艾曼紐埃爾˙馬
克宏————
,要嘛這也顯示艾曼紐埃爾˙馬克宏會吸引到「社會黨」內對「『
社會黨』決定支持極左派本努瓦˙阿蒙」很失望的「社會黨」人的支持。所謂的
「西瓜偎大邊」,是在賭艾曼紐埃爾˙馬克宏當選法國總統之後,能夠被艾曼紐
埃爾˙馬克宏任命當官。當然,一般庶民則會因為艾曼紐埃爾˙馬克宏當選法國
總統躲過極右派雞巴毛「民族陣線」 « le Front national » 會造成的大災難。
posté le jeudi 23 février MMXVII
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel MACRON)年輕時長得很像喬治˙麥可(George
Michael)?
有照片為證,像不像由認得一九八四、一九八五年時候的喬治˙麥可的讀者們來判斷
……影評人周星星我覺得挺像的,挺像是唸高中會哈高中女老師的喀,挺像是很會唱
« Wake me up before you go go » 的喀,故事典故都在下面,敬請繼續閱讀……
posté le samedi 11 février MMXVII
二○一七年法國總統第一輪選舉————
二○一七年四月二十三號————
很快就要到了。
目前,大約有以下這幾種劇本可以預測:
第一,分別由極右派雞巴毛納粹「民族陣線」(le Front national)總統候選人
瑪琳˙勒片(Marine LE PEN),跟中間派「向前行」 « En marche ! » 的總
統候選人艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel MACRON)分居第一位跟第二位,
這第一號劇本反而變得最有可能性,原因都是原先支持度較高的法國右派「共
和黨」(Les Républicains)總統候選人弗杭蘇瓦˙費雍(François FILLON)
陷入其妻潘妮洛普˙費雍(Penelope FILLON)是否「坐領乾薪/詐領薪資」
« emplois fictifs » 的醜聞。
也是法國前總理(2007-2012)的弗杭蘇瓦˙費雍競選總統的行程還走不走得
下去都還是問題。
當初在右派「共和黨」(Les Républicains)初選輸給弗杭蘇瓦˙費雍的波爾
多(Bordeaux)市市長————
也是一位法國前總理(1995-1997)————
阿藍˙居沛(Alain JUPPÉ)有沒有可能、會不會取代弗杭蘇瓦˙費雍代表右
派「共和黨」出馬?現在二月初,改換阿藍˙居沛上陣拚四月下旬第一輪,已
經沒有可能。
只要弗杭蘇瓦˙費雍的支持度贏不過「向前行」的艾曼紐埃爾˙馬克宏,如果
艾曼紐埃爾˙馬克宏能在第一輪拚到第二位,那麼,在二○一七年五月七號法
國總統大選第二輪,艾曼紐埃爾˙馬克宏就會當選法國總統————
而且才三
十九歲而已。
理由:法國左派不會投給極右派雞巴毛「民族陣線」。
第二號劇本,周星星我把它放在最下面。
周星星我已經介紹過很多次法國人艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)
的背景,他一九七七年十二月二十一號生,現年才三十九歲,還不到四十歲,
他現任的妻子,其實是他的高中法文老師。
據說艾曼紐埃爾˙馬克宏唸高二的時候,認識了他的高中法文老師碧姬特˙托
尼厄(Brigitte Trogneux),當時碧姬特˙托尼厄是一位已婚、有三個兒女的
母親,比艾曼紐埃爾˙馬克宏大了二十四歲,二○○七年十月二十號他們結婚。
可是,為什麼有些台灣人的新聞媒體是寫說艾曼紐埃爾˙馬克宏的太太比艾曼紐埃爾
˙馬克宏他大「二十歲?」到底是大了「二十歲」,還是大了「二十四歲」?
道理其實很簡單:台灣人記者,也沒有任何一人知道艾曼紐埃爾˙馬克宏的太
太碧姬特˙托尼厄是幾歲。台灣新聞媒體的台灣人記者/或其實只是一堆「只」
在翻譯英文新聞稿的新聞編譯,當英文新聞稿也不經查證、根本沒有艾曼紐埃
爾˙馬克宏的太太碧姬特˙托尼厄的出生年月日,也就會像今天這樣:台灣人
的新聞媒體刊登出錯誤的資訊。
周星星我這人其實是先在法文版維基百科看到艾曼紐埃爾˙馬克宏的私人生活
的一些細節,其中,包括艾曼紐埃爾˙馬克宏的太太碧姬特˙托尼厄比他大「
二十四歲」的引用————
一篇來自《世界報》的報導。之後,運用一點點的
孤狗搜尋,就能夠查得到:
碧姬特˙托尼厄(Brigitte Trogneux),一九五三年四月十三號生,預計今年
二○一七年四月十三號就要滿六十四歲。
說艾曼紐埃爾˙馬克宏會在二○一七年四月十三號仍然是三十九歲,也就是在
說,碧姬特˙托尼厄的確比艾曼紐埃爾˙馬克宏大了「二十四歲」。
關於碧姬特˙托尼厄(Brigitte Trogneux),一九五三年四月十三號生於法國
北部亞眠(Amiens)一家資產階級家庭,她是她的父親————
尚˙托尼厄
(Jean TROGNEUX, 1909-1994),跟母親席夢˙蒲宇鳩(Simone PUJOL,
1910-1998)————
所生的六個小孩的最後一位,排名老么;她父親/跟他
那一票家族在亞眠經營一家生產巧克力的工廠,她母親則在亞眠地區經營好幾
家店鋪,碧姬特˙托尼厄她自己則希望另外走出一項志業,教育。在當時那個
年代,還有她所在的地區(比較偏向鄉間),碧姬特˙托尼厄在二十歲的時候
就嫁給一位日後在銀行界工作的資產階級商人安德黑—路易˙歐紀耶(André-
Louis Auzière),之後他們陸續生下三個兒女,長子塞巴斯提安˙歐紀耶
(Sébastien Auzière, né 1975)、大女兒洛虹思˙歐紀耶(Laurence Auzière,
née 1977)、二女兒娣芬˙歐紀耶(Tiphaine Auzière, née 1984),隨著他們
的母親改嫁艾曼紐埃爾˙馬克宏,他們的身分也變成是艾曼紐埃爾˙馬克宏的
「繼任子女」 « beaux-enfants » ————
根據艾曼紐埃爾˙馬克宏曾向法
國的新聞媒體記者爆料,幾乎都跟他同年的「繼任子女」曾經在一場家族聚餐
鬧得不愉快/很僵……至今,隨著他的人氣不斷高漲,這一段私人八卦故事一
直都很吸引一般庶民的注意力,才更加「傳奇性」。
第二號劇本,弗杭蘇瓦˙費雍(François FILLON)撐得住、沒退選,那麼,
「民族陣線」(le Front national)總統候選人瑪琳˙勒片(Marine LE PEN)
還是最有可能居第一位,右派「共和黨」(Les Républicains)總統候選人弗
杭蘇瓦˙費雍居第二位。
依第二號劇本的發展,弗杭蘇瓦˙費雍會在二○一七年五月七號總統大選第二
輪當選法國總統。
理由:法國左派不會投給極右派雞巴毛「民族陣線」。
有沒有第三號劇本?不會。不論是左派「社會黨」(le Parti socialiste)總統
候選人本努瓦˙阿蒙(Benoît HAMON),還是極左派「法國不屈服」(La
France insoumise)總統候選人尚—呂克˙梅隆匈(Jean-Luc MÉLENCHON)
,都沒有進入總統大選第二輪的機會。
法國現任總統宣布放棄競選連任
http://jostar2.tian.yam.com/posts/165555561
曼紐埃爾˙華勒斯(Manuel Valls)今晚將宣布競選法國總統
http://jostar2.tian.yam.com/posts/80099688
為什麼法國總理要選在傍晚六點半宣布競選法國總統?
http://jostar2.tian.yam.com/posts/89999882
法國前總理曼紐埃爾˙華勒斯(Manuel Valls)總統大夢破滅
http://jostar2.tian.yam.com/posts/89999886
法國本努瓦˙阿蒙(Benoît Hamon)能贏「社會黨」初選卻選不上法國總統
http://jostar2.tian.yam.com/posts/111177510
法國「社會黨」面臨全面潰敗
http://jostar2.tian.yam.com/posts/111177701
〈電影一百二十週年須釐清的一項關鍵真相〉
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/40666
《理想國》第一卷開場
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/40980
「巴拿馬密件」(Panama Papers, mars, avril 2016)
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/45221
法國有一位部長,「經濟,工業,數位產業部」(ministre de l'Économie,
de l'Industrie et du Numérique)部長艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel
MACRON),二○一六年八月三十號禮拜二辭職,震撼全法國。
艾曼紐埃爾˙馬克宏,一九七七年十二月二十一號生,現年才三十九歲,
還不到四十歲,但是艾曼紐埃爾˙馬克宏已經是最熱門的法國總統候選人。
而第一輪選舉二○一七年四月二十三號很快就要到了。
法文語詞 « en marche » 是「行進中」、「進行中」的意思,取「向前行」
三字,比較像政治口號,也比較簡潔有力。
法國/歐洲的政治「文化」,往往不為亞洲/台灣/台灣人的政治「文化
積習」所接受。一位年紀才快滿四十歲的政治人物,「全台灣」的台灣人
絕對都會認為:至少,先從縣、市議員/立法委員幹起吧!怎麼可能會讓
三十九歲、四十歲的「媽寶」、「宅男」、「妻管嚴」的男人來當總統治國!
如果,法國政治真的要讓世人跌破眼鏡,那二○一七年艾曼紐埃爾˙馬克宏
選上法國總統就會是一件超超讓世人跌破眼鏡的大事。
台灣做得到的事,往往就是法國做不到的事;法國做得到的事,往往就是台
灣做不到的事,其中,就是「政治文化(積習)」都不一樣,沒有哪一邊是
絕對對,也沒有哪一邊是絕對錯;但是,關於是不是法治國家、「法治國理
性」的部分,我們要分開來看,因此,就某某國家是否太包庇「司法關說」
此事來看,全台灣的台灣人————
沒有『理性』者就沒有辦法看得清楚————
就已經很明白地示範,法治國家的「法治國理性」跟「民族性」————
台灣人的『民族性』僅僅只是『完完全全不能接受』『未滿四十
歲的台灣人當總統』而已————
根本是完全不同的兩件事。
posté le mercredi 31 août MMXVI
法國政府出了一位帥哥,但是周星星我在此並不是要提法國總理曼紐埃爾˙
華勒斯(Manuel VALLS),而是總理曼紐埃爾˙華勒斯政府之下的一位帥
哥部長,「經濟,工業,數位產業部長」(ministre de l'Économie, de l'In-
dustrie et du Numérique)艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel MACRON)。
之所以要提到他,實在是因為周星星我很討厭台灣人的新聞媒體例如《聯合
報》、《中國時報》的新聞記者把艾曼紐埃爾˙馬克宏中譯成艾曼紐˙馬卡
隆。
「馬卡隆」?這是在開玩笑吧?為什麼是「馬卡隆」?是在跟「馬卡龍」諧
音吧!?但, « MACRON » 唸起來根本就不是「馬卡隆」。《聯合報》、
《中國時報》把 « Emmanuel MACRON » 搞成「馬卡隆」,就是在搞笑吧!
要嘛,把 « MACRON » 中譯成「馬克宏」,故,法國「經濟,工業,數位
產業部長」是「艾曼紐埃爾˙馬克宏」;要嘛,就把 « MACRON » 中譯成
「馬孔」,因為子音 « c » 可以跟後面的 « ron » 合成為一個音節,聽起來
感覺就像是「空」、「孔」的音,故,法國「經濟,工業,數位產業部長」
也可以是「艾曼紐埃爾˙馬孔」。會唸 « MACRON » 法文的音,就會接受
「艾曼紐埃爾˙馬孔」的中文譯名。
不管怎麼樣,再怎麼亂來也輪不到「艾曼紐埃爾˙馬卡隆」這樣的中文譯名,
畢竟,那個「卡」的音、那個 « a » 的母音,到底是從哪裡冒出來的?絕對
是從腦殘者的口中脫口吐出來的。
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
二○一七年法國總統大選當然是大事,但是,影評人周星星我發現到台灣人的新聞媒體內好像根本沒有真正的法國事務專家。周星星我發現到「台灣人的新聞媒體」的主筆(們)根本沒有閱讀法文的專業。如果周星星我有錯
,請來反駁周星星我。
對不起了,《中國時報》陳姓記者什麼秦的,新聞媒體就是必須嚴肅,不要再
影射艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel MACRON)是同性戀。俄羅斯是要打擊
艾曼紐埃爾˙馬克宏才發假新聞,法國總統選舉的重點是政見,不是誰誰誰是
不是同性戀的雞巴毛議題。根本沒有哪一家法國新聞媒體再爆艾曼紐埃爾˙馬
克宏是不是同性戀,其實根本就是台灣人的新聞媒體如《中國時報》、《蘋果
日報》喜歡報這種雞巴毛議題。
對不起了,《中國時報》陳姓記者什麼秦的,【侯選人】是不是錯字?
《中國時報》想顧格調,就抽掉那種雞巴毛新聞。
台灣人的新聞媒體的主筆(們)的知識素養絕對不低,但是都好像只會英文這
一個外文而已,實在說不出有哪一位「台灣人的新聞媒體」的主筆會法文、西
班牙文、義大利文。周星星我猜想他們————
每一位『台灣人的新聞媒體』
的主筆(們)————
都是天天在閱讀英文的新聞媒體的台灣人,他們純粹只
是把他們閱讀到的英文的新聞媒體的文章內容翻譯成中文、編輯成中文文章,
然後,再刊登/ « PO » 在台灣人的新聞媒體上「騙騙」台灣人讀者,因為,
說實在話,「全台灣」的台灣人根本沒有興趣「關切」國際時事,也就是「沒
在關切」之意,然後,也沒人在比對這樣的中文文章是不是存有「事實錯誤」、
「錯誤事實」。
普遍來說,台灣人的新聞媒體在「『英』翻『中』」的過程中常常會有一點點
的錯誤。這一次周星星我看到《中國時報》已經 « PO » 的社論就說錯一件事,
但周星星我覺得是一件大事。
對不起了,《中國時報》主筆,不管是誰,都搞錯瑪琳˙勒片(Marine LE PEN)
的總統大選經歷。事實是二○一七年法國總統大選正是瑪琳˙勒片第一次晉級
法國總統第二輪選舉。想也知道,如果二○一二年四月不是法國左派「社會黨」
(le Parti socialiste)的弗杭蘇瓦˙歐藍德(François HOLLANDE)晉級法國
總統第二輪選舉,那,到底是誰痛擊那時的法國總統尼可拉˙薩柯奇(Nicolas
SARKOZY)還害他尼可拉˙薩柯奇痛哭流涕不能連任?好笑吧,周星星我只
知道現任法國總統是弗杭蘇瓦˙歐藍德。
為什麼《中國時報》主筆犯下這麼不應該寫錯的錯誤?其實,不為什麼,因為
《中國時報》主筆根本不懂法國,因為《中國時報》主筆一時被某一篇英文文
章誤導。根據周星星我的判斷,《中國時報》主筆根本不知道真正的歷史事實
是二○○二年四月瑪琳˙勒片她老爸尚—馬黎˙勒片(Jean-Marie LE PEN)
才真正地第一次晉級法國總統第二輪選舉。
落筆寫下「『瑪琳‧勒班雖然以些微差距落敗,但在開票的前期,一直都是領先,可見選情之激烈。而且她不是第1次進入第2輪的,在上次大選她就進入了第2輪,而這次比上次獲得的選票更多。』」就是根本不懂。為什麼?因為台灣人的新聞媒體的主筆(們)只在法國總統大選時惡補很多篇很多篇英文
的新聞媒體的英文文章,而不是自一開始就觀察法國超過十、二十年,就會犯
下這個被周星星我一眼就看到跳起來的錯誤。
還有,法國內政部網站公布開票初瑪琳˙勒片(Marine LE PEN)剛開始領先
很多,其原因正是《中國時報》主筆完完全全不知道的事。今年二○一七年法
國第一次把投票時間延長到十九點、甚至到二十點,到二十一點的時候,巴黎
二十個區只開出四個行政區的票,而巴黎根本是法國左派的大本營。所以出口
民調都顯示艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)領先瑪琳˙勒片兩個
百分點————
這算『很多』,不叫『些微』,尤其最後的結果更領先二點
五個百分點————
,怎麼可以以一時的開票過程中的數字來說明任何事?
周星星我說:英文的新聞媒體絕對沒說今年二○一七年法國改變投票規定這件
事。但周星星我就知道,周星星我也懶得管剛開票時瑪琳˙勒片領先艾曼紐埃
爾˙馬克宏的假象。
周星星我在這個中時部落格寫,根本也沒人在看,「沒在關切」的人更多。但
周星星我必須要指出錯誤。
posté le mardi 25 avril MMXVII
法國總統大選 la « présidentielle » ————
這陰性法文字是法文『總統選舉』
l'« élection présidentielle » 的簡寫————
第一輪選舉(1er tour)日————
二○一七年四月二十三號————
真的就只是這樣在『根本沒有超級大意外』的
情況下結束了。其實,根本不必精算第一輪選舉各候選人的精確得票率————
艾曼紐埃爾˙馬克宏(大約 23,9 % ),瑪琳˙勒片(大約 21,4 % ),弗杭
蘇瓦˙費雍(大約 19,9 % ),尚—呂克˙梅隆匈(大約 19,6 % )————
,
因為在二○一七年五月七號的第二輪選舉,還不是要從零票開始計算起。也只有
前兩位候選人才能參加二○一七年五月七號的第二輪選舉。第二輪選舉的結果其
實也已經出爐,當然就是艾曼紐埃爾˙馬克宏當上法國總統————
另外加贈
大法國總統二十四歲的第一夫人。
影評人周星星我絕對絕對是「全台灣」第一位對艾曼紐埃爾˙馬克宏看得最準的台
灣人。不過,就算是法國人,在二○一七年一月初,大概都會認為右派「共和黨」
(Les Républicains)的弗杭蘇瓦˙費雍(François FILLON)才會當上法國總統。
周星星我認為變數大致都是一月下旬發生的兩件事:
第一,如果左派「社會黨」(le Parti socialiste)初選是由前任總理曼紐埃爾˙
華勒斯(Manuel VALLS)勝出,左派「社會黨」也不會像今天這樣慘敗變成
另類的「幾乎已經泡沫化的『共產黨』」,畢竟「社會黨」還能夠以曼紐埃爾˙
華勒斯對抗艾曼紐埃爾˙馬克宏。理由?曼紐埃爾˙華勒斯也走經濟自由化的
方向。
第二,如果不是右派「共和黨」總統候選人弗杭蘇瓦˙費雍爆出「詐領公帑」
的醜聞,讓很多右派支持者————
但關鍵其實是中間派人士————
大大
失望,也讓右派「共和黨」很多人、尤其是很親近前兩任總統賈克˙席哈克
(Jacques CHIRAC)的那些人一一地公開支持艾曼紐埃爾˙馬克宏,不然,
再怎麼想,再怎麼運算,大概都算不到艾曼紐埃爾˙馬克宏會當上法國總統。
曼紐埃爾˙華勒斯看到左派「社會黨」支持度崩盤,三月下旬先宣稱他第一輪
投票就會投給艾曼紐埃爾˙馬克宏,曼紐埃爾˙華勒斯辯護說這其實是「有用
的票」 « vote utile » ————
曼紐埃爾˙華勒斯其實有理。這很像台灣人
說的「棄保」,也就是說,既然左派「社會黨」(le Parti socialiste)就像是
死人,還不如把票集中投給中間偏左派的艾曼紐埃爾˙馬克宏。否則,難道法
國左派「社會黨」支持者會樂意見到右派「共和黨」(Les Républicains)「
詐領公帑」的弗杭蘇瓦˙費雍進入二○一七年五月七號的第二輪選舉、並因此
絕對絕對能夠當上法國總統嗎?所以,曼紐埃爾˙華勒斯當然有理。艾曼紐埃
爾˙馬克宏在二○一七年四月二十三號第一輪選舉出線,其實,對左派「社會
黨」才是好事。
左派「社會黨」(le Parti socialiste)候選人本努瓦˙阿蒙(Benoît HAMON)
呼籲全法國公民在二○一七年五月七號的第二輪選舉大力支持艾曼紐埃爾˙馬
克宏、以最大力力抗極右派;右派「共和黨」(Les Républicains)候選人弗
杭蘇瓦˙費雍跟阿藍˙居沛(Alain JUPPÉ)、尚—皮耶˙哈法韓(Jean-Pierre
RAFFARIN)、弗杭蘇瓦˙巴黃(François BAROIN)、克里斯提昂˙艾斯托
西(Christian ESTROSI)都呼籲全法國公民在二○一七年五月七號的第二輪
選舉大力支持艾曼紐埃爾˙馬克宏、以最大力力抗極右派。
二○一七年四月二十號(禮拜四)巴黎香榭里榭大道(avenue des Champs-
Élysées)恐攻案根本沒讓瑪琳˙勒片「大爆棚」,得票率反而還比二○一七
年四月二十號(禮拜四)之前的民調還低,這種現象、這種發展趨勢,完全
如影評人周星星我所料。這樣,能為台灣人解法國迷思嗎?
posté le dimanche 23 avril MMXVII
法國總統第一輪選舉(1er tour)————
二○一七年四月二十三號————
的
趨勢至今為止已經明朗:中間派的艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel MACRON)
必於法國總統第一輪選舉勝出,但其實是很不幸地要跟「極右派」的瑪琳˙勒片
(Marine LE PEN)繼續在二○一七年五月七號法國總統大選第二輪選舉再對決。
結局絕對只有一種:艾曼紐埃爾˙馬克宏絕對絕對會於二○一七年五月七號總統
大選第二輪選舉(2e tour)當選法國總統。
法國五年才選一次總統,這是二○○○年公民投票決定的。基本上是後來從
二○○二年的總統選舉才開始「法國總統一任五年」;在此之前,法國總統
是一任七年。法國前兩任總統賈克˙席哈克(Jacques CHIRAC)就經歷過
兩種總統任期,他第一任總統任期是一九九五年到二○○二年,第二任總統
任期是二○○二年到二○○七年,因為,二○○○年的公民投票就是賈克˙
席哈克辦的。
艾曼紐埃爾˙馬克宏其實可以為「藍派」國民黨跟「全台灣」的台灣人帶來
啟發:面對一個居然一連串炒作「極右派」意識形態的政黨,也就是極綠派
雞巴毛民進黨,即使是年輕的「藍派」國民黨台灣人出馬競選總統,也都根
本值得一試。不必管「全台灣台灣人」的心思形態 « la mentalité » 是不是
已經「準備好了」「能夠」接受一位年僅三十九歲的台灣人來當總統,至少,
先去想想看,法國人就已經「準備好了」接受一位年僅三十九歲的法國人來
當法國總統。
二○○七年到二○一二年的法國總統是尼可拉˙薩柯奇(Nicolas SARKOZY),
二○一二年到二○一七年的法國總統是弗杭蘇瓦˙歐藍德(François
HOLLANDE)。更早之前,一九八一年到一九八八年跟一九八八年到一九九
五年都是左派「社會黨」(le Parti socialiste)的弗杭蘇瓦˙密特朗(François
MITTERRAND)任法國總統。
周星星我絕對以能記得住這些法國總統為榮。而且,也絕對不會不知道一九
七九年以來的美國總統跟英國總理的人名————
現在叫得出約翰˙梅傑
(John MAJOR)人名的台灣人可能只剩下七十七位台灣人也說不定。這
證明周星星我當然懂英國跟美國,但是剩沒多少台灣人會懂法國。
這一系列的〈艾曼紐埃爾˙馬克宏觀察〉,只顯示艾曼紐埃爾˙馬克宏能開
創出一種全新的可能性。但可別冀望艾曼紐埃爾˙馬克宏能為法國作出什麼
革命性的大改善,因為法國的結構性問題已經不是改善得了的簡易問題。這
表示艾曼紐埃爾˙馬克宏將再一次會面對一面倒討厭他的政治危機,並且,
沒有政治危機、沒有恐怖攻擊才怪。
不管周星星我再多說什麼,能比其他台灣人先認識、多認識艾曼紐埃爾˙馬
克宏,總是很棒的感覺。
posté le lundi 3 avril MMXVII
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)是誰?
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55100
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)他太太是誰?
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55101
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)年輕時長得很像喬治麥可?
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55102
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)這一次是被《中國時報》寫錯
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55103
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)民調上升到第二位
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55104
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)說殖民是『侵害人道罪行』
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55105
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)說「我懂你們的心」
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55106
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)得到中間派戰略結盟
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55107
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)必當選法國總統
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55108
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)必須統一中文譯名——
因為他必當選法國總統
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55109
法國左派、右派初選造就今日極端派氣喘
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55110
潘妮洛普˙費雍(Penelope Fillon)被起訴
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55111
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)獲法國前任總理支持
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55112
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)必於法國總統第一輪選舉勝出
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55113
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel MACRON)獲法國前任總理曼紐埃爾˙華勒斯
(Manuel VALLS)支持。曼紐埃爾˙華勒斯今天(二○一七年三月二十九號
禮拜三)公開聲明他會在法國總統第一輪(二○一七年四月二十三號)選舉日
就投票投給艾曼紐埃爾˙馬克宏。
時勢風水轉得太快。去年夏,身為總理曼紐埃爾˙華勒斯麾下的「經濟,工業,
數位產業部長」艾曼紐埃爾˙馬克宏還因為公開不指名批判政府高層人物而被
總理曼紐埃爾˙華勒斯公開在國民議會內直槓「沒有倫理」,沒想到,現在卻
是曼紐埃爾˙華勒斯的晚輩艾曼紐埃爾˙馬克宏更能當選法國總統而將因此會
比曼紐埃爾˙華勒斯擁有更巨大的政治權力,曼紐埃爾˙華勒斯大概也知道面
子問題不如長長久久的政治權力考量,因此,曼紐埃爾˙華勒斯公開支持艾曼
紐埃爾˙馬克宏,將會帶走一大堆當初在左派「社會黨」(le Parti socialiste)
初選時支持前任總理曼紐埃爾˙華勒斯的支持者們————
而且通通都是「
社會黨」(le Parti socialiste)支持者————
,這表示「社會黨」它自己的
總統候選人本努瓦˙阿蒙(Benoît HAMON)是更加被削弱力量。
艾曼紐埃爾˙馬克宏絕對絕對會是法國總統。
posté le mercredi 29 mars MMXVII
法國中間派「向前行!」 « En marche ! » 的總統候選人艾曼紐埃爾˙馬克宏
(Emmanuel MACRON),「全台灣」只有周星星我這一位台灣人料準艾曼紐
埃爾˙馬克宏將當選法國總統。
有一家台灣人的新聞媒體叫《中國時報》,同樣地還有《聯合報》,當初,
《聯合報》的蕭姓記者跟《中國時報》的江姓記者都把艾曼紐埃爾˙馬克宏
(Emmanuel Macron)音譯成「馬卡隆」或「馬卡龍」,這呀,真是太妙了
,妙的是她們真以為艾曼紐埃爾˙馬克宏的「家族姓」 « Macron » 聽起來
就像是一種法式甜點 « macaron » !現在,《中國時報》還要不要再繼續
把法國總統(未來進行式) « Emmanuel Macron » 音譯成「馬卡隆」?
總之,這會是法國總統選舉第一次在第一輪立刻就沒有法國右派政黨跟法國左派
政黨的總統候選人晉級第二輪選舉。
右派「共和黨」(Les Républicains)總統候選人弗杭蘇瓦˙費雍(François
FILLON)支持度明顯下跌,左派「社會黨」(le Parti socialiste)總統候選人
本努瓦˙阿蒙(Benoît HAMON)支持度微幅下跌————
但是本努瓦˙阿蒙
他的支持度本來就排第四名,所以,根本沒差————
,反倒是艾曼紐埃爾˙
馬克宏獲得中間派「民主運動」黨 « MoDem, le Mouvement démocrate » 的
黨主席弗杭蘇瓦˙白易胡(François BAYROU)的戰略支持之後,艾曼紐埃爾
˙馬克宏的支持度大增百分之四。
「極右派」「民族陣線」 « le Front national » 現在也有「詐領乾薪」的醜聞,
但是「民族陣線」黨主席/總統候選人瑪琳˙勒片(Marine LE PEN)「不要
臉」的程度跟蔡英文總統不分軒輊,就算「民調」顯示瑪琳˙勒片是支持度第
一的總統候選人,她照樣會在第二輪選舉被艾曼紐埃爾˙馬克宏擊敗。艾曼紐
埃爾˙馬克宏就會是法國總統,請事先準備功課認識他。
法國另外一位名字叫「弗杭蘇瓦」(François)的政治人物,號稱中間派(但往往
比較偏向右派),「民主運動」黨 « MoDem, le Mouvement démocrate » 的黨
魁弗杭蘇瓦˙白易胡(François BAYROU),二○一七年二月二十二號(禮拜三)
開記者會宣布:這一次法國總統大選,他選擇不出來競選,而且,這一次選舉他選
擇跟另外一個中間派「向前行」 « En marche ! » 的總統候選人艾曼紐埃爾˙馬
克宏(Emmanuel MACRON)戰略結盟,艾曼紐埃爾˙馬克宏也接受了弗杭蘇瓦
˙白易胡的提議,這很明顯是「西瓜偎大邊」。
當法國右派「共和黨」(Les Républicains)的總統候選人弗杭蘇瓦˙費雍
(François FILLON)深陷家人「詐領乾薪」的醜聞時,法國中間派「民主運動」
黨的黨主席弗杭蘇瓦˙白易胡就曾經發表意見說:弗杭蘇瓦˙費雍應自行退選法
國總統,「共和黨」最好應另推一位總統候選人。弗杭蘇瓦˙白易胡作這樣的表
態時,意思只有一個:他代表整個中間派「民主運動」將不會在第二輪支持「共
和黨」的弗杭蘇瓦˙費雍。
這算不算是大好的消息?說真的,是。
有一點,周星星我覺得非常非常有趣。
每當法國人的新聞媒體報導到/在標題上提到:誰誰誰/哪一位/哪幾位政治人物
(市長、國民議會議員、參議院議員)涉及貪腐被調查/被起訴,周星星我做的第
一件事就是:被提到的政治人物一定是右派「共和黨」(Les Républicains)黨人。
為什麼?其實呢,不為什麼,而是真的比較容易料中事實。
那,為什麼幾乎都是「共和黨」人比較會犯下貪腐/利益輸送的不法案件?答案真
的是超簡單,也很符合刻板印象:資產階級/有錢人,跟右派「共和黨」的意識形
態最親近。
今年二○一七年這一次法國總統選舉跟以往幾乎完全不同:執政黨是法國左派「社
會黨」(le Parti socialiste),但是不僅僅法國總統弗杭蘇瓦˙歐藍德(François
HOLLANDE)聲望不佳,連總理曼紐埃爾˙華勒斯(Manuel VALLS)也因強勢
通過「自由化」經濟法案而被左派「社會黨」支持者們貼標籤為「左派叛徒」,
害曼紐埃爾˙華勒斯在左派初選敗陣。
結果呢?左派「社會黨」(le Parti socialiste)初選勝出的總統候選人本努瓦˙阿
蒙是更極左派,而中間派「向前行」 « En marche ! » 的總統候選人艾曼紐埃爾
˙馬克宏卻是比前總理曼紐埃爾˙華勒斯(他的長官)絕對更加「自由化」、但
民調支持度還更高,要嘛這顯示法國左派「社會黨」人(支持者們)的確不低頭
要堅持以極左派的姿勢自殺————
所以這些人也不可能去支持艾曼紐埃爾˙馬
克宏————
,要嘛這也顯示艾曼紐埃爾˙馬克宏會吸引到「社會黨」內對「『
社會黨』決定支持極左派本努瓦˙阿蒙」很失望的「社會黨」人的支持。所謂的
「西瓜偎大邊」,是在賭艾曼紐埃爾˙馬克宏當選法國總統之後,能夠被艾曼紐
埃爾˙馬克宏任命當官。當然,一般庶民則會因為艾曼紐埃爾˙馬克宏當選法國
總統躲過極右派雞巴毛「民族陣線」 « le Front national » 會造成的大災難。
posté le jeudi 23 février MMXVII
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel MACRON)年輕時長得很像喬治˙麥可(George
Michael)?
有照片為證,像不像由認得一九八四、一九八五年時候的喬治˙麥可的讀者們來判斷
……影評人周星星我覺得挺像的,挺像是唸高中會哈高中女老師的喀,挺像是很會唱
« Wake me up before you go go » 的喀,故事典故都在下面,敬請繼續閱讀……
posté le samedi 11 février MMXVII
二○一七年法國總統第一輪選舉————
二○一七年四月二十三號————
很快就要到了。
目前,大約有以下這幾種劇本可以預測:
第一,分別由極右派雞巴毛納粹「民族陣線」(le Front national)總統候選人
瑪琳˙勒片(Marine LE PEN),跟中間派「向前行」 « En marche ! » 的總
統候選人艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel MACRON)分居第一位跟第二位,
這第一號劇本反而變得最有可能性,原因都是原先支持度較高的法國右派「共
和黨」(Les Républicains)總統候選人弗杭蘇瓦˙費雍(François FILLON)
陷入其妻潘妮洛普˙費雍(Penelope FILLON)是否「坐領乾薪/詐領薪資」
« emplois fictifs » 的醜聞。
也是法國前總理(2007-2012)的弗杭蘇瓦˙費雍競選總統的行程還走不走得
下去都還是問題。
當初在右派「共和黨」(Les Républicains)初選輸給弗杭蘇瓦˙費雍的波爾
多(Bordeaux)市市長————
也是一位法國前總理(1995-1997)————
阿藍˙居沛(Alain JUPPÉ)有沒有可能、會不會取代弗杭蘇瓦˙費雍代表右
派「共和黨」出馬?現在二月初,改換阿藍˙居沛上陣拚四月下旬第一輪,已
經沒有可能。
只要弗杭蘇瓦˙費雍的支持度贏不過「向前行」的艾曼紐埃爾˙馬克宏,如果
艾曼紐埃爾˙馬克宏能在第一輪拚到第二位,那麼,在二○一七年五月七號法
國總統大選第二輪,艾曼紐埃爾˙馬克宏就會當選法國總統————
而且才三
十九歲而已。
理由:法國左派不會投給極右派雞巴毛「民族陣線」。
第二號劇本,周星星我把它放在最下面。
周星星我已經介紹過很多次法國人艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)
的背景,他一九七七年十二月二十一號生,現年才三十九歲,還不到四十歲,
他現任的妻子,其實是他的高中法文老師。
據說艾曼紐埃爾˙馬克宏唸高二的時候,認識了他的高中法文老師碧姬特˙托
尼厄(Brigitte Trogneux),當時碧姬特˙托尼厄是一位已婚、有三個兒女的
母親,比艾曼紐埃爾˙馬克宏大了二十四歲,二○○七年十月二十號他們結婚。
可是,為什麼有些台灣人的新聞媒體是寫說艾曼紐埃爾˙馬克宏的太太比艾曼紐埃爾
˙馬克宏他大「二十歲?」到底是大了「二十歲」,還是大了「二十四歲」?
道理其實很簡單:台灣人記者,也沒有任何一人知道艾曼紐埃爾˙馬克宏的太
太碧姬特˙托尼厄是幾歲。台灣新聞媒體的台灣人記者/或其實只是一堆「只」
在翻譯英文新聞稿的新聞編譯,當英文新聞稿也不經查證、根本沒有艾曼紐埃
爾˙馬克宏的太太碧姬特˙托尼厄的出生年月日,也就會像今天這樣:台灣人
的新聞媒體刊登出錯誤的資訊。
周星星我這人其實是先在法文版維基百科看到艾曼紐埃爾˙馬克宏的私人生活
的一些細節,其中,包括艾曼紐埃爾˙馬克宏的太太碧姬特˙托尼厄比他大「
二十四歲」的引用————
一篇來自《世界報》的報導。之後,運用一點點的
孤狗搜尋,就能夠查得到:
碧姬特˙托尼厄(Brigitte Trogneux),一九五三年四月十三號生,預計今年
二○一七年四月十三號就要滿六十四歲。
說艾曼紐埃爾˙馬克宏會在二○一七年四月十三號仍然是三十九歲,也就是在
說,碧姬特˙托尼厄的確比艾曼紐埃爾˙馬克宏大了「二十四歲」。
關於碧姬特˙托尼厄(Brigitte Trogneux),一九五三年四月十三號生於法國
北部亞眠(Amiens)一家資產階級家庭,她是她的父親————
尚˙托尼厄
(Jean TROGNEUX, 1909-1994),跟母親席夢˙蒲宇鳩(Simone PUJOL,
1910-1998)————
所生的六個小孩的最後一位,排名老么;她父親/跟他
那一票家族在亞眠經營一家生產巧克力的工廠,她母親則在亞眠地區經營好幾
家店鋪,碧姬特˙托尼厄她自己則希望另外走出一項志業,教育。在當時那個
年代,還有她所在的地區(比較偏向鄉間),碧姬特˙托尼厄在二十歲的時候
就嫁給一位日後在銀行界工作的資產階級商人安德黑—路易˙歐紀耶(André-
Louis Auzière),之後他們陸續生下三個兒女,長子塞巴斯提安˙歐紀耶
(Sébastien Auzière, né 1975)、大女兒洛虹思˙歐紀耶(Laurence Auzière,
née 1977)、二女兒娣芬˙歐紀耶(Tiphaine Auzière, née 1984),隨著他們
的母親改嫁艾曼紐埃爾˙馬克宏,他們的身分也變成是艾曼紐埃爾˙馬克宏的
「繼任子女」 « beaux-enfants » ————
根據艾曼紐埃爾˙馬克宏曾向法
國的新聞媒體記者爆料,幾乎都跟他同年的「繼任子女」曾經在一場家族聚餐
鬧得不愉快/很僵……至今,隨著他的人氣不斷高漲,這一段私人八卦故事一
直都很吸引一般庶民的注意力,才更加「傳奇性」。
第二號劇本,弗杭蘇瓦˙費雍(François FILLON)撐得住、沒退選,那麼,
「民族陣線」(le Front national)總統候選人瑪琳˙勒片(Marine LE PEN)
還是最有可能居第一位,右派「共和黨」(Les Républicains)總統候選人弗
杭蘇瓦˙費雍居第二位。
依第二號劇本的發展,弗杭蘇瓦˙費雍會在二○一七年五月七號總統大選第二
輪當選法國總統。
理由:法國左派不會投給極右派雞巴毛「民族陣線」。
有沒有第三號劇本?不會。不論是左派「社會黨」(le Parti socialiste)總統
候選人本努瓦˙阿蒙(Benoît HAMON),還是極左派「法國不屈服」(La
France insoumise)總統候選人尚—呂克˙梅隆匈(Jean-Luc MÉLENCHON)
,都沒有進入總統大選第二輪的機會。
法國現任總統宣布放棄競選連任
http://jostar2.tian.yam.com/posts/165555561
曼紐埃爾˙華勒斯(Manuel Valls)今晚將宣布競選法國總統
http://jostar2.tian.yam.com/posts/80099688
為什麼法國總理要選在傍晚六點半宣布競選法國總統?
http://jostar2.tian.yam.com/posts/89999882
法國前總理曼紐埃爾˙華勒斯(Manuel Valls)總統大夢破滅
http://jostar2.tian.yam.com/posts/89999886
法國本努瓦˙阿蒙(Benoît Hamon)能贏「社會黨」初選卻選不上法國總統
http://jostar2.tian.yam.com/posts/111177510
法國「社會黨」面臨全面潰敗
http://jostar2.tian.yam.com/posts/111177701
〈電影一百二十週年須釐清的一項關鍵真相〉
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/40666
《理想國》第一卷開場
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/40980
「巴拿馬密件」(Panama Papers, mars, avril 2016)
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/45221
法國有一位部長,「經濟,工業,數位產業部」(ministre de l'Économie,
de l'Industrie et du Numérique)部長艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel
MACRON),二○一六年八月三十號禮拜二辭職,震撼全法國。
艾曼紐埃爾˙馬克宏,一九七七年十二月二十一號生,現年才三十九歲,
還不到四十歲,但是艾曼紐埃爾˙馬克宏已經是最熱門的法國總統候選人。
而第一輪選舉二○一七年四月二十三號很快就要到了。
法文語詞 « en marche » 是「行進中」、「進行中」的意思,取「向前行」
三字,比較像政治口號,也比較簡潔有力。
法國/歐洲的政治「文化」,往往不為亞洲/台灣/台灣人的政治「文化
積習」所接受。一位年紀才快滿四十歲的政治人物,「全台灣」的台灣人
絕對都會認為:至少,先從縣、市議員/立法委員幹起吧!怎麼可能會讓
三十九歲、四十歲的「媽寶」、「宅男」、「妻管嚴」的男人來當總統治國!
如果,法國政治真的要讓世人跌破眼鏡,那二○一七年艾曼紐埃爾˙馬克宏
選上法國總統就會是一件超超讓世人跌破眼鏡的大事。
台灣做得到的事,往往就是法國做不到的事;法國做得到的事,往往就是台
灣做不到的事,其中,就是「政治文化(積習)」都不一樣,沒有哪一邊是
絕對對,也沒有哪一邊是絕對錯;但是,關於是不是法治國家、「法治國理
性」的部分,我們要分開來看,因此,就某某國家是否太包庇「司法關說」
此事來看,全台灣的台灣人————
沒有『理性』者就沒有辦法看得清楚————
就已經很明白地示範,法治國家的「法治國理性」跟「民族性」————
台灣人的『民族性』僅僅只是『完完全全不能接受』『未滿四十
歲的台灣人當總統』而已————
根本是完全不同的兩件事。
posté le mercredi 31 août MMXVI
法國政府出了一位帥哥,但是周星星我在此並不是要提法國總理曼紐埃爾˙
華勒斯(Manuel VALLS),而是總理曼紐埃爾˙華勒斯政府之下的一位帥
哥部長,「經濟,工業,數位產業部長」(ministre de l'Économie, de l'In-
dustrie et du Numérique)艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel MACRON)。
之所以要提到他,實在是因為周星星我很討厭台灣人的新聞媒體例如《聯合
報》、《中國時報》的新聞記者把艾曼紐埃爾˙馬克宏中譯成艾曼紐˙馬卡
隆。
「馬卡隆」?這是在開玩笑吧?為什麼是「馬卡隆」?是在跟「馬卡龍」諧
音吧!?但, « MACRON » 唸起來根本就不是「馬卡隆」。《聯合報》、
《中國時報》把 « Emmanuel MACRON » 搞成「馬卡隆」,就是在搞笑吧!
要嘛,把 « MACRON » 中譯成「馬克宏」,故,法國「經濟,工業,數位
產業部長」是「艾曼紐埃爾˙馬克宏」;要嘛,就把 « MACRON » 中譯成
「馬孔」,因為子音 « c » 可以跟後面的 « ron » 合成為一個音節,聽起來
感覺就像是「空」、「孔」的音,故,法國「經濟,工業,數位產業部長」
也可以是「艾曼紐埃爾˙馬孔」。會唸 « MACRON » 法文的音,就會接受
「艾曼紐埃爾˙馬孔」的中文譯名。
不管怎麼樣,再怎麼亂來也輪不到「艾曼紐埃爾˙馬卡隆」這樣的中文譯名,
畢竟,那個「卡」的音、那個 « a » 的母音,到底是從哪裡冒出來的?絕對
是從腦殘者的口中脫口吐出來的。
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
搞笑:法國總統弗杭蘇瓦˙歐藍德(François HOLLANDE)這五年有什麼政績?
搞笑:吼、吼……厚!唯一的政績,就是挖掘出艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel
MACRON)這一塊寶。
其實,歷史還會記載弗杭蘇瓦˙歐藍德推動合法化同性婚姻。「討厭同性戀」
« homophobes » 的台灣人可能對此反感;影評人周星星我則是對「『討厭
同性戀』的台灣人」反感。弗杭蘇瓦˙歐藍德的政績其實不能算差。
法國總統大選 la « présidentielle » ————
這陰性法文字是法文『總統選舉』
l'« élection présidentielle » 的簡寫————
第一輪選舉(1er tour)日————
二○一七年四月二十三號————
真的就只是這樣在『根本沒有超級大意外』的
情況下結束了。其實,根本不必精算第一輪選舉各候選人的精確得票率————
艾曼紐埃爾˙馬克宏(大約 23,9 % ),瑪琳˙勒片(大約 21,4 % ),弗杭
蘇瓦˙費雍(大約 19,9 % ),尚—呂克˙梅隆匈(大約 19,6 % )————
,
因為在二○一七年五月七號的第二輪選舉,還不是要從零票開始計算起。也只有
前兩位候選人才能參加二○一七年五月七號的第二輪選舉。第二輪選舉的結果其
實也已經出爐,當然就是艾曼紐埃爾˙馬克宏當上法國總統————
另外加贈
大法國總統二十四歲的第一夫人。
影評人周星星我絕對絕對是「全台灣」第一位對艾曼紐埃爾˙馬克宏看得最準的台
灣人。不過,就算是法國人,在二○一七年一月初,大概都會認為右派「共和黨」
(Les Républicains)的弗杭蘇瓦˙費雍(François FILLON)才會當上法國總統。
周星星我認為變數大致都是一月下旬發生的兩件事:
第一,如果左派「社會黨」(le Parti socialiste)初選是由前任總理曼紐埃爾˙
華勒斯(Manuel VALLS)勝出,左派「社會黨」也不會像今天這樣慘敗變成
另類的「幾乎已經泡沫化的『共產黨』」,畢竟「社會黨」還能夠以曼紐埃爾˙
華勒斯對抗艾曼紐埃爾˙馬克宏。理由?曼紐埃爾˙華勒斯也走經濟自由化的
方向。
第二,如果不是右派「共和黨」總統候選人弗杭蘇瓦˙費雍爆出「詐領公帑」
的醜聞,讓很多右派支持者————
但關鍵其實是中間派人士————
大大
失望,也讓右派「共和黨」很多人、尤其是很親近前兩任總統賈克˙席哈克
(Jacques CHIRAC)的那些人一一地公開支持艾曼紐埃爾˙馬克宏,不然,
再怎麼想,再怎麼運算,大概都算不到艾曼紐埃爾˙馬克宏會當上法國總統。
曼紐埃爾˙華勒斯看到左派「社會黨」支持度崩盤,三月下旬先宣稱他第一輪
投票就會投給艾曼紐埃爾˙馬克宏,曼紐埃爾˙華勒斯辯護說這其實是「有用
的票」 « vote utile » ————
曼紐埃爾˙華勒斯其實有理。這很像台灣人
說的「棄保」,也就是說,既然左派「社會黨」(le Parti socialiste)就像是
死人,還不如把票集中投給中間偏左派的艾曼紐埃爾˙馬克宏。否則,難道法
國左派「社會黨」支持者會樂意見到右派「共和黨」(Les Républicains)「
詐領公帑」的弗杭蘇瓦˙費雍進入二○一七年五月七號的第二輪選舉、並因此
絕對絕對能夠當上法國總統嗎?所以,曼紐埃爾˙華勒斯當然有理。艾曼紐埃
爾˙馬克宏在二○一七年四月二十三號第一輪選舉出線,其實,對左派「社會
黨」才是好事。
左派「社會黨」(le Parti socialiste)候選人本努瓦˙阿蒙(Benoît HAMON)
呼籲全法國公民在二○一七年五月七號的第二輪選舉大力支持艾曼紐埃爾˙馬
克宏、以最大力力抗極右派;右派「共和黨」(Les Républicains)候選人弗
杭蘇瓦˙費雍跟阿藍˙居沛(Alain JUPPÉ)、尚—皮耶˙哈法韓(Jean-Pierre
RAFFARIN)、弗杭蘇瓦˙巴黃(François BAROIN)、克里斯提昂˙艾斯托
西(Christian ESTROSI)都呼籲全法國公民在二○一七年五月七號的第二輪
選舉大力支持艾曼紐埃爾˙馬克宏、以最大力力抗極右派。
二○一七年四月二十號(禮拜四)巴黎香榭里榭大道(avenue des Champs-
Élysées)恐攻案根本沒讓瑪琳˙勒片「大爆棚」,得票率反而還比二○一七
年四月二十號(禮拜四)之前的民調還低,這種現象、這種發展趨勢,完全
如影評人周星星我所料。這樣,能為台灣人解法國迷思嗎?
posté le dimanche 23 avril MMXVII
《理想國》第一卷開場
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/40980
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)是誰?
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55100
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)他太太是誰?
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55101
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)年輕時長得很像喬治麥可?
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55102
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)這一次是被《中國時報》寫錯
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55103
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)民調上升到第二位
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55104
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)說殖民是『侵害人道罪行』
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55105
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)說「我懂你們的心」
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55106
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)得到中間派戰略結盟
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55107
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)必當選法國總統
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55108
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)必須統一中文譯名——
因為他必當選法國總統
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55109
法國左派、右派初選造就今日極端派氣喘
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55110
潘妮洛普˙費雍(Penelope Fillon)被起訴
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55111
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)獲法國前任總理支持
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55112
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)必於法國總統第一輪選舉勝出
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55113
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
「為什麼『太陽花份子』不再出來佔領立法院?」「為什麼『極綠派』民進黨支持者不再跳出來抗議『黑箱』?」「為什麼絕大部分的台灣人『沒在關切』『極綠派的台灣人』惡搞台灣、惡幹『不正義』?」
很多台灣人,周星星我幾乎能說幾乎是每一位台灣人————
但最好是能扣掉周星星我這一位台灣人,
因為我個人這一位台灣人正很有意識地在說明『之所以如此』的現象————
都還不知道以上的問題的
答案正是在「不知道『全台灣』跟『台灣人』(民族)現在此時的/之所以已經是如此的『社會歷史』
« social-historique » 條件」。人人都是由「社會歷史」 « social-historique » 條件所建構,而當今
「全台灣」跟「全台灣台灣人」————
『全台灣』作為『社會歷史』整體,『全台灣的台灣人』則是
作為『社會歷史』的經紀人主體————
根本都已經「極右派極綠派化」:「極綠派化」的「全台灣」、
「全台灣台灣人」根本也就是「極右派化」的「全台灣」、「全台灣台灣人」,這就是說,到今天二○
一七年,「全台灣」的台灣人已經有絕對多數人根本「反事實」、「違理性」。
舉例來說,當初在二○一四年三月、四月事件初期被動員起來的心理動機正是「一個人會去相信『目前
正有某某政策、某某政治方向不是我們會去支持的政策跟政治方向』的『基於其自身會去相信的信念』」
的「事實」————
敬請、務必耐心地好好搞懂以上這一句話————
,但是,今天「那一個『他們
會去反對的政策跟政治方向』」根本沒有被反對掉(推翻掉)、都還沒人(沒那些人)再掀起一個極度
類似二○一四年三月、四月事件的政治社會運動;從今天來看,二○一四年三月、四月事件就不是一個
政治社會運動,而是一個政黨政治運動————
「極右派極綠派」的政治鬥爭————
,也就是說,
當初說的基於「事實」的說法通通都只是「極右派極綠派」的政治鬥爭的藉口。「反事實」跟「違理性」
才是二○一四年三月、四月事件到今天已經被證實的政治鬥爭運動的本質。
民主政治走到今天,到底是怎麼會變成這樣?真的只是從二○○六年的「紅衫軍」運動才開始變成這樣的嗎?
不是。但,有提到「紅衫軍」運動更好。
二○○○年第一次的政黨輪替是「全台灣」政治的「晴天霹靂」、卻也是民主政治的「晴天屁例」,因
為,從政黨輪替初期跟全新執政黨第一次執政————
必須把它(全新執政黨第一次執政)看成是『全
新執政黨第一次掌握國家機器的權力』————
全都是檢驗、「驗證」民進黨有沒有「民主的」 « démo-
cratique » 政治、有沒有「反『反民主』」的政治作為、是不是「反法西斯」的政治政黨;十七年下來————
從二○○○年到二○一七年的今天————
的歷史只是一再地確定民進黨絕對是一個「極右
派極綠派」的法西斯政黨,並且順便附贈一個讓人嘆為觀止、但根本沒有『不可思議』的地方的發展:
「全台灣」絕大部分的台灣人(包括一代又一代新生的年輕人)都「極右派極綠派化」了。
二○○六年六月、七月、八月到九月的最高峰————
光看年份即可知這是在說『紅衫軍』————
正是絕佳的民主政治的檢驗、「驗證」、「屁例」,我們一邊看得到民進黨根本割棄不掉「極右派極綠
派」代表人物、「極右派極綠派」的「神祇」,另外我們也已經非常清清楚楚地看得到「極右派極綠派」
的民進黨根本就是「始終如一」的堅持「極右派極綠派」意識形態的民進黨,並且應該把「極右派極綠
派」民進黨/跟民進黨支持者(們)看成:「反事實」、「違理性」的一群人。
時間過得超快,我們甚至可以說:今天的十八歲、二十二歲的年輕人,在「紅衫軍」運動正盛之時,才
只有七歲、十一歲而已;才只有七歲、十一歲的台灣人根本只是愛看電視的幼稚台灣人,是不是呢?但
是,經過十一年過後,台灣年輕人變得「極右派極綠派化」,這些「極右派極綠派台灣人年輕人」也已
經敢把「紅衫軍」運動單純地看作是「反民進黨」的政治鬥爭運動,如此意謂:基本上這些今天二○一
七年支持民進黨的台灣年輕人「一概」把昨天二○○六年的「紅衫軍」運動看作是「不是『反貪腐』」
的政治社會運動。讓人訝異嗎?根本一點都不會。是那種「『反事實』、『違理性』的『社會歷史』
« social-historique » 條件」讓當今這種「極右派極綠派」的意識形態無孔不入。
從二○○八年第二次政黨輪替初期就已經開始這一段「極右派極綠派化」的過程。之前都在「綠眠」的
「極右派極綠派」的台灣人「覺醒」過來,意同文字字面之意,意思是他們在「綠眠」時期都在睡覺————
例如都在睡覺、沒有參加「紅衫軍」去反對民進黨政權機器,然後,睡覺完醒過來就是『覺
醒』青年了————
、都在睡覺、都在睡覺、都在「綠眠」,一路從二○○八年抗爭到、(公民)不
服從到二○一六年並一直到二○一七年都還在(公民)不服從「理性」,是故,「極右派極綠派年輕
人」、民進黨支持者蔑視「事實」 « la vérité » 、違背「理性」 « la raison » ,他們初一佔領立法
院所宣稱的目的並不表示這個目的會造成他們初十一、初十二也會去佔領立法院,因為,既然他們就
是「反事實」、也「違理性」,他們當然也不會為同一個事實、目的去佔領立法院。
posté le vendredi 28 avril MMXVII
〈台灣墮落之因〉
https://jostar2.tian.yam.com/posts/32009992
《世界的起源》(L'ORIGINE DU MONDE, 1866)
https://jostar2.tian.yam.com/posts/82128181
《理想國》第一卷開場
https://jostar2.tian.yam.com/posts/33110888
西元前希臘哲學跟中國孔子對照表(新排版)
https://jostar2.tian.yam.com/posts/25882333
〈基督教只能是新教?有沒有搞錯?〉
https://jostar2.tian.yam.com/posts/36666081
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
我們現在這個時代都「反事實」跟「違理性」。尤其「時代力量」更是「反事
實」、「違理性」的代表先鋒。
今天很多「極右派極綠派」年輕人都尊稱黃國昌是「黃老師」。但,黃國昌正
是帶頭「反事實」跟「違理性」的代表人物。
怎樣是「反事實」?「違理性」又是怎樣?請反覆閱讀台灣人的「反事實」跟
「違理性」的時代精神:時代的「反事實」、「違理性」的精神。
「反事實」跟「違理性」
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/57990
「為什麼『太陽花份子』不再出來佔領立法院?」「為什麼『極綠派』民進黨
支持者不再跳出來抗議『黑箱』?」「為什麼絕大部分的台灣人『沒在關切』
『極綠派的台灣人』惡搞台灣、惡幹『不正義』?」
很多台灣人,周星星我幾乎能說幾乎是每一位台灣人————但最好是能扣掉
周星星我這一位台灣人,因為我個人這一位台灣人正很有意識地在說明『之所
以如此』的現象————都還不知道以上的問題的答案正是在「不知道『全台
灣』跟『台灣人』(民族)現在此時的/之所以已經是如此的『社會歷史』
« social-historique » 條件」。人人都是由「社會歷史」 « social-historique »
條件所建構,而當今「全台灣」跟「全台灣台灣人」————『全台灣』作為
『社會歷史』整體,『全台灣的台灣人』則是作為『社會歷史』的經紀人主體
————根本都已經「極右派極綠派化」:「極綠派化」的「全台灣」、「全
台灣台灣人」根本也就是「極右派化」的「全台灣」、「全台灣台灣人」,這
就是說,到今天二○一七年,「全台灣」的台灣人已經有絕對多數人根本「反
事實」、「違理性」。
舉例來說,當初在二○一四年三月、四月事件初期被動員起來的心理動機正是
「一個人會去相信『目前正有某某政策、某某政治方向不是我們會去支持的政
策跟政治方向』的『基於其自身會去相信的信念』」的「事實」————敬
請、務必耐心地好好搞懂以上這一句話————,但是,今天「那一個『他
們會去反對的政策跟政治方向』」根本沒有被反對掉(推翻掉)、都還沒人
(沒那些人)再掀起一個極度類似二○一四年三月、四月事件的政治社會運
動;從今天來看,二○一四年三月、四月事件就不是一個政治社會運動,而
是一個政黨政治運動————「極右派極綠派」的政治鬥爭————,也
就是說,當初說的基於「事實」的說法通通都只是「極右派極綠派」的政治
鬥爭的藉口。「反事實」跟「違理性」才是二○一四年三月、四月事件到今
天已經被證實的政治鬥爭運動的本質。
民主政治走到今天,到底是怎麼會變成這樣?真的只是從二○○六年的「紅衫
軍」運動才開始變成這樣的嗎?
不是。但,有提到「紅衫軍」運動更好。
二○○○年第一次的政黨輪替是「全台灣」政治的「晴天霹靂」、卻也是民主
政治的「晴天屁例」,因為,從政黨輪替初期跟全新執政黨第一次執政———
必須把它(全新執政黨第一次執政)看成是『全新執政黨第一次掌握國家機器
的權力』————全都是檢驗、「驗證」民進黨有沒有「民主的」 « démo-
cratique » 政治、有沒有「反『反民主』」的政治作為、是不是「反法西斯」
的政治政黨;十七年下來————從二○○○年到二○一七年的今天————
的歷史只是一再地確定民進黨絕對是一個「極右派極綠派」的法西斯政黨,並
且順便附贈一個讓人嘆為觀止、但根本沒有『不可思議』的地方的發展:「全
台灣」絕大部分的台灣人(包括一代又一代新生的年輕人)都「極右派極綠派
化」了。
二○○六年六月、七月、八月到九月的最高峰————光看年份即可知這是
在說『紅衫軍』————正是絕佳的民主政治的檢驗、「驗證」、「屁例」,
我們一邊看得到民進黨根本割棄不掉「極右派極綠派」代表人物、「極右派極
綠派」的「神祇」,另外我們也已經非常清清楚楚地看得到「極右派極綠派」
的民進黨根本就是「始終如一」的堅持「極右派極綠派」意識形態的民進黨,
並且應該把「極右派極綠派」民進黨/跟民進黨支持者(們)看成:「反事實
」、「違理性」的一群人。
時間過得超快,我們甚至可以說:今天的十八歲、二十二歲的年輕人,在「紅
衫軍」運動正盛之時,才只有七歲、十一歲而已;才只有七歲、十一歲的台灣
人根本只是愛看電視的幼稚台灣人,是不是呢?但是,經過十一年過後,台灣
年輕人變得「極右派極綠派化」,這些「極右派極綠派台灣人年輕人」也已經
敢把「紅衫軍」運動單純地看作是「反民進黨」的政治鬥爭運動,如此意謂:
基本上這些今天二○一七年支持民進黨的台灣年輕人「一概」把昨天二○○六年
的「紅衫軍」運動看作是「不是『反貪腐』」的政治社會運動。讓人訝異嗎?
根本一點都不會。是那種「『反事實』、『違理性』的『社會歷史』 « social-
historique » 條件」讓當今這種「極右派極綠派」的意識形態無孔不入。
從二○○八年第二次政黨輪替初期就已經開始這一段「極右派極綠派化」的過
程。之前都在「綠眠」的「極右派極綠派」的台灣人「覺醒」過來,意同文字
字面之意,意思是他們在「綠眠」時期都在睡覺————例如都在睡覺、沒有
參加「紅衫軍」去反對民進黨政權機器,然後,睡覺完醒過來就是『覺醒』青
年了————、都在睡覺、都在睡覺、都在「綠眠」,一路從二○○八年抗爭
到、(公民)不服從到二○一六年並一直到二○一七年都還在(公民)不服從
「理性」,是故,「極右派極綠派年輕人」、民進黨支持者蔑視「事實」 « la
vérité » 、違背「理性」 « la raison » ,他們初一佔領立法院所宣稱的目的
並不表示這個目的會造成他們初十一、初十二也會去佔領立法院,因為,既然
他們就是「反事實」、也「違理性」,他們當然也不會為同一個事實、目的去
佔領立法院。
posté le vendredi 28 avril MMXVII
「反事實」跟「違理性」
http://jostar2.tian.yam.com/posts/75295255
《理想國》第一卷開場
http://jostar2.tian.yam.com/posts/33110887
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)是誰?
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55100
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)他太太是誰?
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55101
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)年輕時長得很像喬治麥可?
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55102
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)這一次是被《中國時報》寫錯
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55103
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)民調上升到第二位
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55104
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)說殖民是『侵害人道罪行』
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55105
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)說「我懂你們的心」
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55106
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)得到中間派戰略結盟
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55107
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)必當選法國總統
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55108
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)必須統一中文譯名——因為他必當選法國總統
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55109
法國左派、右派初選造就今日極端派氣喘
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55110
潘妮洛普˙費雍(Penelope Fillon)被起訴
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55111
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)獲法國前任總理支持
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55112
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)必於法國總統第一輪選舉勝出
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55113
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
「為什麼『太陽花份子』不再出來佔領立法院?」「為什麼『極綠派』民進黨支持者不再跳出來抗議『黑箱』?」「為什麼絕大部分的台灣人『沒在關切』『極綠派的台灣人』惡搞台灣、惡幹『不正義』?」
很多台灣人,周星星我幾乎能說幾乎是每一位台灣人————
但最好是能扣掉周星星我這一位台灣人,
因為我個人這一位台灣人正很有意識地在說明『之所以如此』的現象————
都還不知道以上的問題的
答案正是在「不知道『全台灣』跟『台灣人』(民族)現在此時的/之所以已經是如此的『社會歷史』
« social-historique » 條件」。人人都是由「社會歷史」 « social-historique » 條件所建構,而當今
「全台灣」跟「全台灣台灣人」————
『全台灣』作為『社會歷史』整體,『全台灣的台灣人』則是
作為『社會歷史』的經紀人主體————
根本都已經「極右派極綠派化」:「極綠派化」的「全台灣」、
「全台灣台灣人」根本也就是「極右派化」的「全台灣」、「全台灣台灣人」,這就是說,到今天二○
一七年,「全台灣」的台灣人已經有絕對多數人根本「反事實」、「違理性」。
舉例來說,當初在二○一四年三月、四月事件初期被動員起來的心理動機正是「一個人會去相信『目前
正有某某政策、某某政治方向不是我們會去支持的政策跟政治方向』的『基於其自身會去相信的信念』」
的「事實」————
敬請、務必耐心地好好搞懂以上這一句話————
,但是,今天「那一個『他們
會去反對的政策跟政治方向』」根本沒有被反對掉(推翻掉)、都還沒人(沒那些人)再掀起一個極度
類似二○一四年三月、四月事件的政治社會運動;從今天來看,二○一四年三月、四月事件就不是一個
政治社會運動,而是一個政黨政治運動————
「極右派極綠派」的政治鬥爭————
,也就是說,
當初說的基於「事實」的說法通通都只是「極右派極綠派」的政治鬥爭的藉口。「反事實」跟「違理性」
才是二○一四年三月、四月事件到今天已經被證實的政治鬥爭運動的本質。
民主政治走到今天,到底是怎麼會變成這樣?真的只是從二○○六年的「紅衫軍」運動才開始變成這樣的嗎?
不是。但,有提到「紅衫軍」運動更好。
二○○○年第一次的政黨輪替是「全台灣」政治的「晴天霹靂」、卻也是民主政治的「晴天屁例」,因
為,從政黨輪替初期跟全新執政黨第一次執政————
必須把它(全新執政黨第一次執政)看成是『全
新執政黨第一次掌握國家機器的權力』————
全都是檢驗、「驗證」民進黨有沒有「民主的」 « démo-
cratique » 政治、有沒有「反『反民主』」的政治作為、是不是「反法西斯」的政治政黨;十七年下來————
從二○○○年到二○一七年的今天————
的歷史只是一再地確定民進黨絕對是一個「極右
派極綠派」的法西斯政黨,並且順便附贈一個讓人嘆為觀止、但根本沒有『不可思議』的地方的發展:
「全台灣」絕大部分的台灣人(包括一代又一代新生的年輕人)都「極右派極綠派化」了。
二○○六年六月、七月、八月到九月的最高峰————
光看年份即可知這是在說『紅衫軍』————
正是絕佳的民主政治的檢驗、「驗證」、「屁例」,我們一邊看得到民進黨根本割棄不掉「極右派極綠
派」代表人物、「極右派極綠派」的「神祇」,另外我們也已經非常清清楚楚地看得到「極右派極綠派」
的民進黨根本就是「始終如一」的堅持「極右派極綠派」意識形態的民進黨,並且應該把「極右派極綠
派」民進黨/跟民進黨支持者(們)看成:「反事實」、「違理性」的一群人。
時間過得超快,我們甚至可以說:今天的十八歲、二十二歲的年輕人,在「紅衫軍」運動正盛之時,才
只有七歲、十一歲而已;才只有七歲、十一歲的台灣人根本只是愛看電視的幼稚台灣人,是不是呢?但
是,經過十一年過後,台灣年輕人變得「極右派極綠派化」,這些「極右派極綠派台灣人年輕人」也已
經敢把「紅衫軍」運動單純地看作是「反民進黨」的政治鬥爭運動,如此意謂:基本上這些今天二○一
七年支持民進黨的台灣年輕人「一概」把昨天二○○六年的「紅衫軍」運動看作是「不是『反貪腐』」
的政治社會運動。讓人訝異嗎?根本一點都不會。是那種「『反事實』、『違理性』的『社會歷史』
« social-historique » 條件」讓當今這種「極右派極綠派」的意識形態無孔不入。
從二○○八年第二次政黨輪替初期就已經開始這一段「極右派極綠派化」的過程。之前都在「綠眠」的
「極右派極綠派」的台灣人「覺醒」過來,意同文字字面之意,意思是他們在「綠眠」時期都在睡覺————
例如都在睡覺、沒有參加「紅衫軍」去反對民進黨政權機器,然後,睡覺完醒過來就是『覺
醒』青年了————
、都在睡覺、都在睡覺、都在「綠眠」,一路從二○○八年抗爭到、(公民)不
服從到二○一六年並一直到二○一七年都還在(公民)不服從「理性」,是故,「極右派極綠派年輕
人」、民進黨支持者蔑視「事實」 « la vérité » 、違背「理性」 « la raison » ,他們初一佔領立法
院所宣稱的目的並不表示這個目的會造成他們初十一、初十二也會去佔領立法院,因為,既然他們就
是「反事實」、也「違理性」,他們當然也不會為同一個事實、目的去佔領立法院。
posté le vendredi 28 avril MMXVII
〈台灣墮落之因〉
https://jostar2.tian.yam.com/posts/32009992
《世界的起源》(L'ORIGINE DU MONDE, 1866)
https://jostar2.tian.yam.com/posts/82128181
《理想國》第一卷開場
https://jostar2.tian.yam.com/posts/33110888
西元前希臘哲學跟中國孔子對照表(新排版)
https://jostar2.tian.yam.com/posts/25882333
〈基督教只能是新教?有沒有搞錯?〉
https://jostar2.tian.yam.com/posts/36666081
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
我們現在這個時代都「反事實」跟「違理性」。尤其「時代力量」更是「反事
實」、「違理性」的代表先鋒。
今天很多「極右派極綠派」年輕人都尊稱黃國昌是「黃老師」。但,黃國昌正
是帶頭「反事實」跟「違理性」的代表人物。
怎樣是「反事實」?「違理性」又是怎樣?請反覆閱讀台灣人的「反事實」跟
「違理性」的時代精神:時代的「反事實」、「違理性」的精神。
「反事實」跟「違理性」
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/57990
「為什麼『太陽花份子』不再出來佔領立法院?」「為什麼『極綠派』民進黨
支持者不再跳出來抗議『黑箱』?」「為什麼絕大部分的台灣人『沒在關切』
『極綠派的台灣人』惡搞台灣、惡幹『不正義』?」
很多台灣人,周星星我幾乎能說幾乎是每一位台灣人————但最好是能扣掉
周星星我這一位台灣人,因為我個人這一位台灣人正很有意識地在說明『之所
以如此』的現象————都還不知道以上的問題的答案正是在「不知道『全台
灣』跟『台灣人』(民族)現在此時的/之所以已經是如此的『社會歷史』
« social-historique » 條件」。人人都是由「社會歷史」 « social-historique »
條件所建構,而當今「全台灣」跟「全台灣台灣人」————『全台灣』作為
『社會歷史』整體,『全台灣的台灣人』則是作為『社會歷史』的經紀人主體
————根本都已經「極右派極綠派化」:「極綠派化」的「全台灣」、「全
台灣台灣人」根本也就是「極右派化」的「全台灣」、「全台灣台灣人」,這
就是說,到今天二○一七年,「全台灣」的台灣人已經有絕對多數人根本「反
事實」、「違理性」。
舉例來說,當初在二○一四年三月、四月事件初期被動員起來的心理動機正是
「一個人會去相信『目前正有某某政策、某某政治方向不是我們會去支持的政
策跟政治方向』的『基於其自身會去相信的信念』」的「事實」————敬
請、務必耐心地好好搞懂以上這一句話————,但是,今天「那一個『他
們會去反對的政策跟政治方向』」根本沒有被反對掉(推翻掉)、都還沒人
(沒那些人)再掀起一個極度類似二○一四年三月、四月事件的政治社會運
動;從今天來看,二○一四年三月、四月事件就不是一個政治社會運動,而
是一個政黨政治運動————「極右派極綠派」的政治鬥爭————,也
就是說,當初說的基於「事實」的說法通通都只是「極右派極綠派」的政治
鬥爭的藉口。「反事實」跟「違理性」才是二○一四年三月、四月事件到今
天已經被證實的政治鬥爭運動的本質。
民主政治走到今天,到底是怎麼會變成這樣?真的只是從二○○六年的「紅衫
軍」運動才開始變成這樣的嗎?
不是。但,有提到「紅衫軍」運動更好。
二○○○年第一次的政黨輪替是「全台灣」政治的「晴天霹靂」、卻也是民主
政治的「晴天屁例」,因為,從政黨輪替初期跟全新執政黨第一次執政———
必須把它(全新執政黨第一次執政)看成是『全新執政黨第一次掌握國家機器
的權力』————全都是檢驗、「驗證」民進黨有沒有「民主的」 « démo-
cratique » 政治、有沒有「反『反民主』」的政治作為、是不是「反法西斯」
的政治政黨;十七年下來————從二○○○年到二○一七年的今天————
的歷史只是一再地確定民進黨絕對是一個「極右派極綠派」的法西斯政黨,並
且順便附贈一個讓人嘆為觀止、但根本沒有『不可思議』的地方的發展:「全
台灣」絕大部分的台灣人(包括一代又一代新生的年輕人)都「極右派極綠派
化」了。
二○○六年六月、七月、八月到九月的最高峰————光看年份即可知這是
在說『紅衫軍』————正是絕佳的民主政治的檢驗、「驗證」、「屁例」,
我們一邊看得到民進黨根本割棄不掉「極右派極綠派」代表人物、「極右派極
綠派」的「神祇」,另外我們也已經非常清清楚楚地看得到「極右派極綠派」
的民進黨根本就是「始終如一」的堅持「極右派極綠派」意識形態的民進黨,
並且應該把「極右派極綠派」民進黨/跟民進黨支持者(們)看成:「反事實
」、「違理性」的一群人。
時間過得超快,我們甚至可以說:今天的十八歲、二十二歲的年輕人,在「紅
衫軍」運動正盛之時,才只有七歲、十一歲而已;才只有七歲、十一歲的台灣
人根本只是愛看電視的幼稚台灣人,是不是呢?但是,經過十一年過後,台灣
年輕人變得「極右派極綠派化」,這些「極右派極綠派台灣人年輕人」也已經
敢把「紅衫軍」運動單純地看作是「反民進黨」的政治鬥爭運動,如此意謂:
基本上這些今天二○一七年支持民進黨的台灣年輕人「一概」把昨天二○○六年
的「紅衫軍」運動看作是「不是『反貪腐』」的政治社會運動。讓人訝異嗎?
根本一點都不會。是那種「『反事實』、『違理性』的『社會歷史』 « social-
historique » 條件」讓當今這種「極右派極綠派」的意識形態無孔不入。
從二○○八年第二次政黨輪替初期就已經開始這一段「極右派極綠派化」的過
程。之前都在「綠眠」的「極右派極綠派」的台灣人「覺醒」過來,意同文字
字面之意,意思是他們在「綠眠」時期都在睡覺————例如都在睡覺、沒有
參加「紅衫軍」去反對民進黨政權機器,然後,睡覺完醒過來就是『覺醒』青
年了————、都在睡覺、都在睡覺、都在「綠眠」,一路從二○○八年抗爭
到、(公民)不服從到二○一六年並一直到二○一七年都還在(公民)不服從
「理性」,是故,「極右派極綠派年輕人」、民進黨支持者蔑視「事實」 « la
vérité » 、違背「理性」 « la raison » ,他們初一佔領立法院所宣稱的目的
並不表示這個目的會造成他們初十一、初十二也會去佔領立法院,因為,既然
他們就是「反事實」、也「違理性」,他們當然也不會為同一個事實、目的去
佔領立法院。
posté le vendredi 28 avril MMXVII
「反事實」跟「違理性」
http://jostar2.tian.yam.com/posts/75295255
《理想國》第一卷開場
http://jostar2.tian.yam.com/posts/33110887
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)是誰?
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55100
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)他太太是誰?
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55101
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)年輕時長得很像喬治麥可?
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55102
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)這一次是被《中國時報》寫錯
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55103
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)民調上升到第二位
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55104
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)說殖民是『侵害人道罪行』
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55105
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)說「我懂你們的心」
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55106
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)得到中間派戰略結盟
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55107
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)必當選法國總統
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55108
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)必須統一中文譯名——因為他必當選法國總統
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55109
法國左派、右派初選造就今日極端派氣喘
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55110
潘妮洛普˙費雍(Penelope Fillon)被起訴
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55111
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)獲法國前任總理支持
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55112
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)必於法國總統第一輪選舉勝出
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55113
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
「為什麼『太陽花份子』不再出來佔領立法院?」「為什麼『極綠派』民進黨支持者不再跳出來抗議『黑箱』?」「為什麼絕大部分的台灣人『沒在關切』『極綠派的台灣人』惡搞台灣、惡幹『不正義』?」
很多台灣人,周星星我幾乎能說幾乎是每一位台灣人————
但最好是能扣掉周星星我這一位台灣人,
因為我個人這一位台灣人正很有意識地在說明『之所以如此』的現象————
都還不知道以上的問題的
答案正是在「不知道『全台灣』跟『台灣人』(民族)現在此時的/之所以已經是如此的『社會歷史』
« social-historique » 條件」。人人都是由「社會歷史」 « social-historique » 條件所建構,而當今
「全台灣」跟「全台灣台灣人」————
『全台灣』作為『社會歷史』整體,『全台灣的台灣人』則是
作為『社會歷史』的經紀人主體————
根本都已經「極右派極綠派化」:「極綠派化」的「全台灣」、
「全台灣台灣人」根本也就是「極右派化」的「全台灣」、「全台灣台灣人」,這就是說,到今天二○
一七年,「全台灣」的台灣人已經有絕對多數人根本「反事實」、「違理性」。
舉例來說,當初在二○一四年三月、四月事件初期被動員起來的心理動機正是「一個人會去相信『目前
正有某某政策、某某政治方向不是我們會去支持的政策跟政治方向』的『基於其自身會去相信的信念』」
的「事實」————
敬請、務必耐心地好好搞懂以上這一句話————
,但是,今天「那一個『他們
會去反對的政策跟政治方向』」根本沒有被反對掉(推翻掉)、都還沒人(沒那些人)再掀起一個極度
類似二○一四年三月、四月事件的政治社會運動;從今天來看,二○一四年三月、四月事件就不是一個
政治社會運動,而是一個政黨政治運動————
「極右派極綠派」的政治鬥爭————
,也就是說,
當初說的基於「事實」的說法通通都只是「極右派極綠派」的政治鬥爭的藉口。「反事實」跟「違理性」
才是二○一四年三月、四月事件到今天已經被證實的政治鬥爭運動的本質。
民主政治走到今天,到底是怎麼會變成這樣?真的只是從二○○六年的「紅衫軍」運動才開始變成這樣的嗎?
不是。但,有提到「紅衫軍」運動更好。
二○○○年第一次的政黨輪替是「全台灣」政治的「晴天霹靂」、卻也是民主政治的「晴天屁例」,因
為,從政黨輪替初期跟全新執政黨第一次執政————
必須把它(全新執政黨第一次執政)看成是『全
新執政黨第一次掌握國家機器的權力』————
全都是檢驗、「驗證」民進黨有沒有「民主的」 « démo-
cratique » 政治、有沒有「反『反民主』」的政治作為、是不是「反法西斯」的政治政黨;十七年下來————
從二○○○年到二○一七年的今天————
的歷史只是一再地確定民進黨絕對是一個「極右
派極綠派」的法西斯政黨,並且順便附贈一個讓人嘆為觀止、但根本沒有『不可思議』的地方的發展:
「全台灣」絕大部分的台灣人(包括一代又一代新生的年輕人)都「極右派極綠派化」了。
二○○六年六月、七月、八月到九月的最高峰————
光看年份即可知這是在說『紅衫軍』————
正是絕佳的民主政治的檢驗、「驗證」、「屁例」,我們一邊看得到民進黨根本割棄不掉「極右派極綠
派」代表人物、「極右派極綠派」的「神祇」,另外我們也已經非常清清楚楚地看得到「極右派極綠派」
的民進黨根本就是「始終如一」的堅持「極右派極綠派」意識形態的民進黨,並且應該把「極右派極綠
派」民進黨/跟民進黨支持者(們)看成:「反事實」、「違理性」的一群人。
時間過得超快,我們甚至可以說:今天的十八歲、二十二歲的年輕人,在「紅衫軍」運動正盛之時,才
只有七歲、十一歲而已;才只有七歲、十一歲的台灣人根本只是愛看電視的幼稚台灣人,是不是呢?但
是,經過十一年過後,台灣年輕人變得「極右派極綠派化」,這些「極右派極綠派台灣人年輕人」也已
經敢把「紅衫軍」運動單純地看作是「反民進黨」的政治鬥爭運動,如此意謂:基本上這些今天二○一
七年支持民進黨的台灣年輕人「一概」把昨天二○○六年的「紅衫軍」運動看作是「不是『反貪腐』」
的政治社會運動。讓人訝異嗎?根本一點都不會。是那種「『反事實』、『違理性』的『社會歷史』
« social-historique » 條件」讓當今這種「極右派極綠派」的意識形態無孔不入。
從二○○八年第二次政黨輪替初期就已經開始這一段「極右派極綠派化」的過程。之前都在「綠眠」的
「極右派極綠派」的台灣人「覺醒」過來,意同文字字面之意,意思是他們在「綠眠」時期都在睡覺————
例如都在睡覺、沒有參加「紅衫軍」去反對民進黨政權機器,然後,睡覺完醒過來就是『覺
醒』青年了————
、都在睡覺、都在睡覺、都在「綠眠」,一路從二○○八年抗爭到、(公民)不
服從到二○一六年並一直到二○一七年都還在(公民)不服從「理性」,是故,「極右派極綠派年輕
人」、民進黨支持者蔑視「事實」 « la vérité » 、違背「理性」 « la raison » ,他們初一佔領立法
院所宣稱的目的並不表示這個目的會造成他們初十一、初十二也會去佔領立法院,因為,既然他們就
是「反事實」、也「違理性」,他們當然也不會為同一個事實、目的去佔領立法院。
posté le vendredi 28 avril MMXVII
〈台灣墮落之因〉
https://jostar2.tian.yam.com/posts/32009992
《世界的起源》(L'ORIGINE DU MONDE, 1866)
https://jostar2.tian.yam.com/posts/82128181
《理想國》第一卷開場
https://jostar2.tian.yam.com/posts/33110888
西元前希臘哲學跟中國孔子對照表(新排版)
https://jostar2.tian.yam.com/posts/25882333
〈基督教只能是新教?有沒有搞錯?〉
https://jostar2.tian.yam.com/posts/36666081
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
我們現在這個時代都「反事實」跟「違理性」。尤其「時代力量」更是「反事
實」、「違理性」的代表先鋒。
今天很多「極右派極綠派」年輕人都尊稱黃國昌是「黃老師」。但,黃國昌正
是帶頭「反事實」跟「違理性」的代表人物。
怎樣是「反事實」?「違理性」又是怎樣?請反覆閱讀台灣人的「反事實」跟
「違理性」的時代精神:時代的「反事實」、「違理性」的精神。
「反事實」跟「違理性」
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/57990
「為什麼『太陽花份子』不再出來佔領立法院?」「為什麼『極綠派』民進黨
支持者不再跳出來抗議『黑箱』?」「為什麼絕大部分的台灣人『沒在關切』
『極綠派的台灣人』惡搞台灣、惡幹『不正義』?」
很多台灣人,周星星我幾乎能說幾乎是每一位台灣人————但最好是能扣掉
周星星我這一位台灣人,因為我個人這一位台灣人正很有意識地在說明『之所
以如此』的現象————都還不知道以上的問題的答案正是在「不知道『全台
灣』跟『台灣人』(民族)現在此時的/之所以已經是如此的『社會歷史』
« social-historique » 條件」。人人都是由「社會歷史」 « social-historique »
條件所建構,而當今「全台灣」跟「全台灣台灣人」————『全台灣』作為
『社會歷史』整體,『全台灣的台灣人』則是作為『社會歷史』的經紀人主體
————根本都已經「極右派極綠派化」:「極綠派化」的「全台灣」、「全
台灣台灣人」根本也就是「極右派化」的「全台灣」、「全台灣台灣人」,這
就是說,到今天二○一七年,「全台灣」的台灣人已經有絕對多數人根本「反
事實」、「違理性」。
舉例來說,當初在二○一四年三月、四月事件初期被動員起來的心理動機正是
「一個人會去相信『目前正有某某政策、某某政治方向不是我們會去支持的政
策跟政治方向』的『基於其自身會去相信的信念』」的「事實」————敬
請、務必耐心地好好搞懂以上這一句話————,但是,今天「那一個『他
們會去反對的政策跟政治方向』」根本沒有被反對掉(推翻掉)、都還沒人
(沒那些人)再掀起一個極度類似二○一四年三月、四月事件的政治社會運
動;從今天來看,二○一四年三月、四月事件就不是一個政治社會運動,而
是一個政黨政治運動————「極右派極綠派」的政治鬥爭————,也
就是說,當初說的基於「事實」的說法通通都只是「極右派極綠派」的政治
鬥爭的藉口。「反事實」跟「違理性」才是二○一四年三月、四月事件到今
天已經被證實的政治鬥爭運動的本質。
民主政治走到今天,到底是怎麼會變成這樣?真的只是從二○○六年的「紅衫
軍」運動才開始變成這樣的嗎?
不是。但,有提到「紅衫軍」運動更好。
二○○○年第一次的政黨輪替是「全台灣」政治的「晴天霹靂」、卻也是民主
政治的「晴天屁例」,因為,從政黨輪替初期跟全新執政黨第一次執政———
必須把它(全新執政黨第一次執政)看成是『全新執政黨第一次掌握國家機器
的權力』————全都是檢驗、「驗證」民進黨有沒有「民主的」 « démo-
cratique » 政治、有沒有「反『反民主』」的政治作為、是不是「反法西斯」
的政治政黨;十七年下來————從二○○○年到二○一七年的今天————
的歷史只是一再地確定民進黨絕對是一個「極右派極綠派」的法西斯政黨,並
且順便附贈一個讓人嘆為觀止、但根本沒有『不可思議』的地方的發展:「全
台灣」絕大部分的台灣人(包括一代又一代新生的年輕人)都「極右派極綠派
化」了。
二○○六年六月、七月、八月到九月的最高峰————光看年份即可知這是
在說『紅衫軍』————正是絕佳的民主政治的檢驗、「驗證」、「屁例」,
我們一邊看得到民進黨根本割棄不掉「極右派極綠派」代表人物、「極右派極
綠派」的「神祇」,另外我們也已經非常清清楚楚地看得到「極右派極綠派」
的民進黨根本就是「始終如一」的堅持「極右派極綠派」意識形態的民進黨,
並且應該把「極右派極綠派」民進黨/跟民進黨支持者(們)看成:「反事實
」、「違理性」的一群人。
時間過得超快,我們甚至可以說:今天的十八歲、二十二歲的年輕人,在「紅
衫軍」運動正盛之時,才只有七歲、十一歲而已;才只有七歲、十一歲的台灣
人根本只是愛看電視的幼稚台灣人,是不是呢?但是,經過十一年過後,台灣
年輕人變得「極右派極綠派化」,這些「極右派極綠派台灣人年輕人」也已經
敢把「紅衫軍」運動單純地看作是「反民進黨」的政治鬥爭運動,如此意謂:
基本上這些今天二○一七年支持民進黨的台灣年輕人「一概」把昨天二○○六年
的「紅衫軍」運動看作是「不是『反貪腐』」的政治社會運動。讓人訝異嗎?
根本一點都不會。是那種「『反事實』、『違理性』的『社會歷史』 « social-
historique » 條件」讓當今這種「極右派極綠派」的意識形態無孔不入。
從二○○八年第二次政黨輪替初期就已經開始這一段「極右派極綠派化」的過
程。之前都在「綠眠」的「極右派極綠派」的台灣人「覺醒」過來,意同文字
字面之意,意思是他們在「綠眠」時期都在睡覺————例如都在睡覺、沒有
參加「紅衫軍」去反對民進黨政權機器,然後,睡覺完醒過來就是『覺醒』青
年了————、都在睡覺、都在睡覺、都在「綠眠」,一路從二○○八年抗爭
到、(公民)不服從到二○一六年並一直到二○一七年都還在(公民)不服從
「理性」,是故,「極右派極綠派年輕人」、民進黨支持者蔑視「事實」 « la
vérité » 、違背「理性」 « la raison » ,他們初一佔領立法院所宣稱的目的
並不表示這個目的會造成他們初十一、初十二也會去佔領立法院,因為,既然
他們就是「反事實」、也「違理性」,他們當然也不會為同一個事實、目的去
佔領立法院。
posté le vendredi 28 avril MMXVII
「反事實」跟「違理性」
http://jostar2.tian.yam.com/posts/75295255
《理想國》第一卷開場
http://jostar2.tian.yam.com/posts/33110887
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)是誰?
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55100
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)他太太是誰?
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55101
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)年輕時長得很像喬治麥可?
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55102
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)這一次是被《中國時報》寫錯
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55103
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)民調上升到第二位
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55104
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)說殖民是『侵害人道罪行』
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55105
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)說「我懂你們的心」
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55106
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)得到中間派戰略結盟
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55107
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)必當選法國總統
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55108
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)必須統一中文譯名——因為他必當選法國總統
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55109
法國左派、右派初選造就今日極端派氣喘
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55110
潘妮洛普˙費雍(Penelope Fillon)被起訴
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55111
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)獲法國前任總理支持
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55112
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)必於法國總統第一輪選舉勝出
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55113
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
「為什麼『太陽花份子』不再出來佔領立法院?」「為什麼『極綠派』民進黨支持者不再跳出來抗議『黑箱』?」「為什麼絕大部分的台灣人『沒在關切』『極綠派的台灣人』惡搞台灣、惡幹『不正義』?」
很多台灣人,周星星我幾乎能說幾乎是每一位台灣人————
但最好是能扣掉周星星我這一位台灣人,
因為我個人這一位台灣人正很有意識地在說明『之所以如此』的現象————
都還不知道以上的問題的
答案正是在「不知道『全台灣』跟『台灣人』(民族)現在此時的/之所以已經是如此的『社會歷史』
« social-historique » 條件」。人人都是由「社會歷史」 « social-historique » 條件所建構,而當今
「全台灣」跟「全台灣台灣人」————
『全台灣』作為『社會歷史』整體,『全台灣的台灣人』則是
作為『社會歷史』的經紀人主體————
根本都已經「極右派極綠派化」:「極綠派化」的「全台灣」、
「全台灣台灣人」根本也就是「極右派化」的「全台灣」、「全台灣台灣人」,這就是說,到今天二○
一七年,「全台灣」的台灣人已經有絕對多數人根本「反事實」、「違理性」。
舉例來說,當初在二○一四年三月、四月事件初期被動員起來的心理動機正是「一個人會去相信『目前
正有某某政策、某某政治方向不是我們會去支持的政策跟政治方向』的『基於其自身會去相信的信念』」
的「事實」————
敬請、務必耐心地好好搞懂以上這一句話————
,但是,今天「那一個『他們
會去反對的政策跟政治方向』」根本沒有被反對掉(推翻掉)、都還沒人(沒那些人)再掀起一個極度
類似二○一四年三月、四月事件的政治社會運動;從今天來看,二○一四年三月、四月事件就不是一個
政治社會運動,而是一個政黨政治運動————
「極右派極綠派」的政治鬥爭————
,也就是說,
當初說的基於「事實」的說法通通都只是「極右派極綠派」的政治鬥爭的藉口。「反事實」跟「違理性」
才是二○一四年三月、四月事件到今天已經被證實的政治鬥爭運動的本質。
民主政治走到今天,到底是怎麼會變成這樣?真的只是從二○○六年的「紅衫軍」運動才開始變成這樣的嗎?
不是。但,有提到「紅衫軍」運動更好。
二○○○年第一次的政黨輪替是「全台灣」政治的「晴天霹靂」、卻也是民主政治的「晴天屁例」,因
為,從政黨輪替初期跟全新執政黨第一次執政————
必須把它(全新執政黨第一次執政)看成是『全
新執政黨第一次掌握國家機器的權力』————
全都是檢驗、「驗證」民進黨有沒有「民主的」 « démo-
cratique » 政治、有沒有「反『反民主』」的政治作為、是不是「反法西斯」的政治政黨;十七年下來————
從二○○○年到二○一七年的今天————
的歷史只是一再地確定民進黨絕對是一個「極右
派極綠派」的法西斯政黨,並且順便附贈一個讓人嘆為觀止、但根本沒有『不可思議』的地方的發展:
「全台灣」絕大部分的台灣人(包括一代又一代新生的年輕人)都「極右派極綠派化」了。
二○○六年六月、七月、八月到九月的最高峰————
光看年份即可知這是在說『紅衫軍』————
正是絕佳的民主政治的檢驗、「驗證」、「屁例」,我們一邊看得到民進黨根本割棄不掉「極右派極綠
派」代表人物、「極右派極綠派」的「神祇」,另外我們也已經非常清清楚楚地看得到「極右派極綠派」
的民進黨根本就是「始終如一」的堅持「極右派極綠派」意識形態的民進黨,並且應該把「極右派極綠
派」民進黨/跟民進黨支持者(們)看成:「反事實」、「違理性」的一群人。
時間過得超快,我們甚至可以說:今天的十八歲、二十二歲的年輕人,在「紅衫軍」運動正盛之時,才
只有七歲、十一歲而已;才只有七歲、十一歲的台灣人根本只是愛看電視的幼稚台灣人,是不是呢?但
是,經過十一年過後,台灣年輕人變得「極右派極綠派化」,這些「極右派極綠派台灣人年輕人」也已
經敢把「紅衫軍」運動單純地看作是「反民進黨」的政治鬥爭運動,如此意謂:基本上這些今天二○一
七年支持民進黨的台灣年輕人「一概」把昨天二○○六年的「紅衫軍」運動看作是「不是『反貪腐』」
的政治社會運動。讓人訝異嗎?根本一點都不會。是那種「『反事實』、『違理性』的『社會歷史』
« social-historique » 條件」讓當今這種「極右派極綠派」的意識形態無孔不入。
從二○○八年第二次政黨輪替初期就已經開始這一段「極右派極綠派化」的過程。之前都在「綠眠」的
「極右派極綠派」的台灣人「覺醒」過來,意同文字字面之意,意思是他們在「綠眠」時期都在睡覺————
例如都在睡覺、沒有參加「紅衫軍」去反對民進黨政權機器,然後,睡覺完醒過來就是『覺
醒』青年了————
、都在睡覺、都在睡覺、都在「綠眠」,一路從二○○八年抗爭到、(公民)不
服從到二○一六年並一直到二○一七年都還在(公民)不服從「理性」,是故,「極右派極綠派年輕
人」、民進黨支持者蔑視「事實」 « la vérité » 、違背「理性」 « la raison » ,他們初一佔領立法
院所宣稱的目的並不表示這個目的會造成他們初十一、初十二也會去佔領立法院,因為,既然他們就
是「反事實」、也「違理性」,他們當然也不會為同一個事實、目的去佔領立法院。
posté le vendredi 28 avril MMXVII
〈台灣墮落之因〉
https://jostar2.tian.yam.com/posts/32009992
《世界的起源》(L'ORIGINE DU MONDE, 1866)
https://jostar2.tian.yam.com/posts/82128181
《理想國》第一卷開場
https://jostar2.tian.yam.com/posts/33110888
西元前希臘哲學跟中國孔子對照表(新排版)
https://jostar2.tian.yam.com/posts/25882333
〈基督教只能是新教?有沒有搞錯?〉
https://jostar2.tian.yam.com/posts/36666081
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
我們現在這個時代都「反事實」跟「違理性」。尤其「時代力量」更是「反事
實」、「違理性」的代表先鋒。
今天很多「極右派極綠派」年輕人都尊稱黃國昌是「黃老師」。但,黃國昌正
是帶頭「反事實」跟「違理性」的代表人物。
怎樣是「反事實」?「違理性」又是怎樣?請反覆閱讀台灣人的「反事實」跟
「違理性」的時代精神:時代的「反事實」、「違理性」的精神。
「反事實」跟「違理性」
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/57990
「為什麼『太陽花份子』不再出來佔領立法院?」「為什麼『極綠派』民進黨
支持者不再跳出來抗議『黑箱』?」「為什麼絕大部分的台灣人『沒在關切』
『極綠派的台灣人』惡搞台灣、惡幹『不正義』?」
很多台灣人,周星星我幾乎能說幾乎是每一位台灣人————但最好是能扣掉
周星星我這一位台灣人,因為我個人這一位台灣人正很有意識地在說明『之所
以如此』的現象————都還不知道以上的問題的答案正是在「不知道『全台
灣』跟『台灣人』(民族)現在此時的/之所以已經是如此的『社會歷史』
« social-historique » 條件」。人人都是由「社會歷史」 « social-historique »
條件所建構,而當今「全台灣」跟「全台灣台灣人」————『全台灣』作為
『社會歷史』整體,『全台灣的台灣人』則是作為『社會歷史』的經紀人主體
————根本都已經「極右派極綠派化」:「極綠派化」的「全台灣」、「全
台灣台灣人」根本也就是「極右派化」的「全台灣」、「全台灣台灣人」,這
就是說,到今天二○一七年,「全台灣」的台灣人已經有絕對多數人根本「反
事實」、「違理性」。
舉例來說,當初在二○一四年三月、四月事件初期被動員起來的心理動機正是
「一個人會去相信『目前正有某某政策、某某政治方向不是我們會去支持的政
策跟政治方向』的『基於其自身會去相信的信念』」的「事實」————敬
請、務必耐心地好好搞懂以上這一句話————,但是,今天「那一個『他
們會去反對的政策跟政治方向』」根本沒有被反對掉(推翻掉)、都還沒人
(沒那些人)再掀起一個極度類似二○一四年三月、四月事件的政治社會運
動;從今天來看,二○一四年三月、四月事件就不是一個政治社會運動,而
是一個政黨政治運動————「極右派極綠派」的政治鬥爭————,也
就是說,當初說的基於「事實」的說法通通都只是「極右派極綠派」的政治
鬥爭的藉口。「反事實」跟「違理性」才是二○一四年三月、四月事件到今
天已經被證實的政治鬥爭運動的本質。
民主政治走到今天,到底是怎麼會變成這樣?真的只是從二○○六年的「紅衫
軍」運動才開始變成這樣的嗎?
不是。但,有提到「紅衫軍」運動更好。
二○○○年第一次的政黨輪替是「全台灣」政治的「晴天霹靂」、卻也是民主
政治的「晴天屁例」,因為,從政黨輪替初期跟全新執政黨第一次執政———
必須把它(全新執政黨第一次執政)看成是『全新執政黨第一次掌握國家機器
的權力』————全都是檢驗、「驗證」民進黨有沒有「民主的」 « démo-
cratique » 政治、有沒有「反『反民主』」的政治作為、是不是「反法西斯」
的政治政黨;十七年下來————從二○○○年到二○一七年的今天————
的歷史只是一再地確定民進黨絕對是一個「極右派極綠派」的法西斯政黨,並
且順便附贈一個讓人嘆為觀止、但根本沒有『不可思議』的地方的發展:「全
台灣」絕大部分的台灣人(包括一代又一代新生的年輕人)都「極右派極綠派
化」了。
二○○六年六月、七月、八月到九月的最高峰————光看年份即可知這是
在說『紅衫軍』————正是絕佳的民主政治的檢驗、「驗證」、「屁例」,
我們一邊看得到民進黨根本割棄不掉「極右派極綠派」代表人物、「極右派極
綠派」的「神祇」,另外我們也已經非常清清楚楚地看得到「極右派極綠派」
的民進黨根本就是「始終如一」的堅持「極右派極綠派」意識形態的民進黨,
並且應該把「極右派極綠派」民進黨/跟民進黨支持者(們)看成:「反事實
」、「違理性」的一群人。
時間過得超快,我們甚至可以說:今天的十八歲、二十二歲的年輕人,在「紅
衫軍」運動正盛之時,才只有七歲、十一歲而已;才只有七歲、十一歲的台灣
人根本只是愛看電視的幼稚台灣人,是不是呢?但是,經過十一年過後,台灣
年輕人變得「極右派極綠派化」,這些「極右派極綠派台灣人年輕人」也已經
敢把「紅衫軍」運動單純地看作是「反民進黨」的政治鬥爭運動,如此意謂:
基本上這些今天二○一七年支持民進黨的台灣年輕人「一概」把昨天二○○六年
的「紅衫軍」運動看作是「不是『反貪腐』」的政治社會運動。讓人訝異嗎?
根本一點都不會。是那種「『反事實』、『違理性』的『社會歷史』 « social-
historique » 條件」讓當今這種「極右派極綠派」的意識形態無孔不入。
從二○○八年第二次政黨輪替初期就已經開始這一段「極右派極綠派化」的過
程。之前都在「綠眠」的「極右派極綠派」的台灣人「覺醒」過來,意同文字
字面之意,意思是他們在「綠眠」時期都在睡覺————例如都在睡覺、沒有
參加「紅衫軍」去反對民進黨政權機器,然後,睡覺完醒過來就是『覺醒』青
年了————、都在睡覺、都在睡覺、都在「綠眠」,一路從二○○八年抗爭
到、(公民)不服從到二○一六年並一直到二○一七年都還在(公民)不服從
「理性」,是故,「極右派極綠派年輕人」、民進黨支持者蔑視「事實」 « la
vérité » 、違背「理性」 « la raison » ,他們初一佔領立法院所宣稱的目的
並不表示這個目的會造成他們初十一、初十二也會去佔領立法院,因為,既然
他們就是「反事實」、也「違理性」,他們當然也不會為同一個事實、目的去
佔領立法院。
posté le vendredi 28 avril MMXVII
「反事實」跟「違理性」
http://jostar2.tian.yam.com/posts/75295255
《理想國》第一卷開場
http://jostar2.tian.yam.com/posts/33110887
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)是誰?
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55100
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)他太太是誰?
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55101
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)年輕時長得很像喬治麥可?
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55102
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)這一次是被《中國時報》寫錯
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55103
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)民調上升到第二位
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55104
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)說殖民是『侵害人道罪行』
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55105
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)說「我懂你們的心」
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55106
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)得到中間派戰略結盟
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55107
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)必當選法國總統
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55108
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)必須統一中文譯名——因為他必當選法國總統
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55109
法國左派、右派初選造就今日極端派氣喘
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55110
潘妮洛普˙費雍(Penelope Fillon)被起訴
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55111
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)獲法國前任總理支持
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55112
艾曼紐埃爾˙馬克宏(Emmanuel Macron)必於法國總統第一輪選舉勝出
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/55113
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
「為什麼『太陽花份子』不再出來佔領立法院?」「為什麼『極綠派』民進黨支持者不再跳出來抗議『黑箱』?」「為什麼絕大部分的台灣人『沒在關切』『極綠派的台灣人』惡搞台灣、惡幹『不正義』?」
很多台灣人,周星星我幾乎能說幾乎是每一位台灣人————
但最好是能扣掉周星星我這一位台灣人,
因為我個人這一位台灣人正很有意識地在說明『之所以如此』的現象————
都還不知道以上的問題的
答案正是在「不知道『全台灣』跟『台灣人』(民族)現在此時的/之所以已經是如此的『社會歷史』
« social-historique » 條件」。人人都是由「社會歷史」 « social-historique » 條件所建構,而當今
「全台灣」跟「全台灣台灣人」————
『全台灣』作為『社會歷史』整體,『全台灣的台灣人』則是
作為『社會歷史』的經紀人主體————
根本都已經「極右派極綠派化」:「極綠派化」的「全台灣」、
「全台灣台灣人」根本也就是「極右派化」的「全台灣」、「全台灣台灣人」,這就是說,到今天二○
一七年,「全台灣」的台灣人已經有絕對多數人根本「反事實」、「違理性」。
舉例來說,當初在二○一四年三月、四月事件初期被動員起來的心理動機正是「一個人會去相信『目前
正有某某政策、某某政治方向不是我們會去支持的政策跟政治方向』的『基於其自身會去相信的信念』」
的「事實」————
敬請、務必耐心地好好搞懂以上這一句話————
,但是,今天「那一個『他們
會去反對的政策跟政治方向』」根本沒有被反對掉(推翻掉)、都還沒人(沒那些人)再掀起一個極度
類似二○一四年三月、四月事件的政治社會運動;從今天來看,二○一四年三月、四月事件就不是一個
政治社會運動,而是一個政黨政治運動————
「極右派極綠派」的政治鬥爭————
,也就是說,
當初說的基於「事實」的說法通通都只是「極右派極綠派」的政治鬥爭的藉口。「反事實」跟「違理性」
才是二○一四年三月、四月事件到今天已經被證實的政治鬥爭運動的本質。
民主政治走到今天,到底是怎麼會變成這樣?真的只是從二○○六年的「紅衫軍」運動才開始變成這樣的嗎?
不是。但,有提到「紅衫軍」運動更好。
二○○○年第一次的政黨輪替是「全台灣」政治的「晴天霹靂」、卻也是民主政治的「晴天屁例」,因
為,從政黨輪替初期跟全新執政黨第一次執政————
必須把它(全新執政黨第一次執政)看成是『全
新執政黨第一次掌握國家機器的權力』————
全都是檢驗、「驗證」民進黨有沒有「民主的」 « démo-
cratique » 政治、有沒有「反『反民主』」的政治作為、是不是「反法西斯」的政治政黨;十七年下來————
從二○○○年到二○一七年的今天————
的歷史只是一再地確定民進黨絕對是一個「極右
派極綠派」的法西斯政黨,並且順便附贈一個讓人嘆為觀止、但根本沒有『不可思議』的地方的發展:
「全台灣」絕大部分的台灣人(包括一代又一代新生的年輕人)都「極右派極綠派化」了。
二○○六年六月、七月、八月到九月的最高峰————
光看年份即可知這是在說『紅衫軍』————
正是絕佳的民主政治的檢驗、「驗證」、「屁例」,我們一邊看得到民進黨根本割棄不掉「極右派極綠
派」代表人物、「極右派極綠派」的「神祇」,另外我們也已經非常清清楚楚地看得到「極右派極綠派」
的民進黨根本就是「始終如一」的堅持「極右派極綠派」意識形態的民進黨,並且應該把「極右派極綠
派」民進黨/跟民進黨支持者(們)看成:「反事實」、「違理性」的一群人。
時間過得超快,我們甚至可以說:今天的十八歲、二十二歲的年輕人,在「紅衫軍」運動正盛之時,才
只有七歲、十一歲而已;才只有七歲、十一歲的台灣人根本只是愛看電視的幼稚台灣人,是不是呢?但
是,經過十一年過後,台灣年輕人變得「極右派極綠派化」,這些「極右派極綠派台灣人年輕人」也已
經敢把「紅衫軍」運動單純地看作是「反民進黨」的政治鬥爭運動,如此意謂:基本上這些今天二○一
七年支持民進黨的台灣年輕人「一概」把昨天二○○六年的「紅衫軍」運動看作是「不是『反貪腐』」
的政治社會運動。讓人訝異嗎?根本一點都不會。是那種「『反事實』、『違理性』的『社會歷史』
« social-historique » 條件」讓當今這種「極右派極綠派」的意識形態無孔不入。
從二○○八年第二次政黨輪替初期就已經開始這一段「極右派極綠派化」的過程。之前都在「綠眠」的
「極右派極綠派」的台灣人「覺醒」過來,意同文字字面之意,意思是他們在「綠眠」時期都在睡覺————
例如都在睡覺、沒有參加「紅衫軍」去反對民進黨政權機器,然後,睡覺完醒過來就是『覺
醒』青年了————
、都在睡覺、都在睡覺、都在「綠眠」,一路從二○○八年抗爭到、(公民)不
服從到二○一六年並一直到二○一七年都還在(公民)不服從「理性」,是故,「極右派極綠派年輕
人」、民進黨支持者蔑視「事實」 « la vérité » 、違背「理性」 « la raison » ,他們初一佔領立法
院所宣稱的目的並不表示這個目的會造成他們初十一、初十二也會去佔領立法院,因為,既然他們就
是「反事實」、也「違理性」,他們當然也不會為同一個事實、目的去佔領立法院。
posté le vendredi 28 avril MMXVII
〈台灣墮落之因〉
https://jostar2.tian.yam.com/posts/32009992
《世界的起源》(L'ORIGINE DU MONDE, 1866)
https://jostar2.tian.yam.com/posts/82128181
《理想國》第一卷開場
https://jostar2.tian.yam.com/posts/33110888
西元前希臘哲學跟中國孔子對照表(新排版)
https://jostar2.tian.yam.com/posts/25882333
〈基督教只能是新教?有沒有搞錯?〉
https://jostar2.tian.yam.com/posts/36666081
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()