SEE YOU « l'année prochaine » , « l'année prochaine » , DEFINITELY.
- Feb 11 Tue 2014 00:00
-
一天一句從這開始 fragment 3 du 11 février 2014
- Feb 11 Tue 2014 00:00
-
一天一句（增強抵抗力）041
法文跟中文的差異，在這兒是非常明顯的。路易˙德˙波納（Louis De BONALD, 1754-1840）的這一句話，應這樣看：
最先出現的法文名詞 « l'être » ，是「人」的意思，後面再接形容詞（或應該說是動詞的『現在分詞』、但已經具備形容詞的功能），形成兩個法文名詞： « l'être pensant » 跟 « l'être parlant » ；第一個法文名詞 « l'être pensant » 是「思考者」、「思考的人」，第二個法文名詞 « l'être parlant » 是「說話者」、「說話的人」。「思考的人」是依賴「說話的人」來表達自己，用法文來寫還說得通，但直接翻譯成中文就很怪異了。所以，周星星我將第一個法文名詞「思考的人」翻譯成中文「動腦袋的人」，意思是說，用「動腦袋的人」來當作主詞。
第二個法文名詞「說話的人」其實是補充第一個法文名詞「思考的人」未完成的謂詞，所以，周星星我將第二個法文名詞「說話的人」翻譯成「動腦袋的人」他的行為，意思是說，用「說話」來當作主詞「動腦袋的人」的行為。
下半部分：
« l'homme » 是「人」的意思，雖然翻譯成中文都是「人」的意思，但是法文名詞 « l'homme » 跟法文名詞 « l'être » 還是有些微的不一樣：法文名詞 « l'être » 「人」的意思，比較哲學，是「存有者」、「存有的人」的意思；法文名詞 « l'homme » 「人」的意思，是比較一般的「所有人」的整體。
« avant de » 的意思是「在做什麼事之前」；其實已經是「在根本還沒做什麼事之前」的意思。說 « l'homme parle avant de penser sa parole » ：「『人』在想到他要講的話之前」其實已經是「『人』在根本還沒想到他要講什麼話之前」的意思。
所以，說 « l'homme parle avant de penser sa parole » ，應翻譯成：「『人』在根本還沒想到他要講什麼話之前，就已經開口說話了」的意思。
最終的結果就是：「動腦袋的人是藉由說話來表達自己，但是『人』卻是急著要說話，甚至是根本還沒想到他要講什麼話就已經急著要說話。」
白話文更簡單：「人是靠說話來表達自己，但還沒想到要講什麼就已經在搶話了。」
（原發表日期：2014 年 2 月 11 號）（原發表日期：2014 年 2 月 11 號）
「一天一句」011 http://blog.yam.com/jostar2/article/38000778
「一天一句」012 http://blog.yam.com/jostar2/article/38000785
「一天一句」013 http://blog.yam.com/jostar2/article/38000786
「一天一句」014 http://blog.yam.com/jostar2/article/38000788
「一天一句」015 http://blog.yam.com/jostar2/article/38000789
「一天一句」016 http://blog.yam.com/jostar2/article/38000791
「一天一句」017 http://blog.yam.com/jostar2/article/38000792
「一天一句」018 http://blog.yam.com/jostar2/article/38000798
「一天一句」019 http://blog.yam.com/jostar2/article/38000799
「一天一句」020 http://blog.yam.com/jostar2/article/38000800
「一天一句」021 http://blog.yam.com/jostar2/article/38000801
「一天一句」022 http://blog.yam.com/jostar2/article/38000805
「一天一句」023 http://blog.yam.com/jostar2/article/38000810
「一天一句」024 http://blog.yam.com/jostar2/article/38000812
「一天一句」025 http://blog.yam.com/jostar2/article/38000817
「一天一句」026 http://blog.yam.com/jostar2/article/38000819
「一天一句」027 http://blog.yam.com/jostar2/article/38000820
「一天一句」028 http://blog.yam.com/jostar2/article/38000826
「一天一句」029 http://blog.yam.com/jostar2/article/38000828
「一天一句」030 http://blog.yam.com/jostar2/article/38000830
「一天一句」031 http://blog.yam.com/jostar2/article/38000831
「一天一句」032 http://blog.yam.com/jostar2/article/58000312
「一天一句」033 http://blog.yam.com/jostar2/article/38000833
「一天一句」034 http://blog.yam.com/jostar2/article/38000834
「一天一句」035 http://blog.yam.com/jostar2/article/38000835
「一天一句」036 http://blog.yam.com/jostar2/article/38000836
「一天一句」037 http://blog.yam.com/jostar2/article/38000837
「一天一句」038 http://blog.yam.com/jostar2/article/38000838
「一天一句」039 http://blog.yam.com/jostar2/article/38000839
「一天一句」040 http://blog.yam.com/jostar2/article/38000840
SATRIANI rocks..........................................................................................................
- Feb 11 Tue 2014 00:00
-
中壢中午氣溫 6.1 度而已 fragment 2 du 11 février 2014
要記下這是二○一四年二月十一號（禮拜二）的氣溫跟天氣。
- Feb 11 Tue 2014 00:00
-
2055 年年曆、月曆
- Feb 11 Tue 2014 00:00
-
中壢夜晚氣溫 6.5 度而已 fragment 1 du 11 février 2014
要記下這是二○一四年二月十號（禮拜一）的氣溫跟天氣。
- Feb 10 Mon 2014 00:00
-
中壢夜晚氣溫 7.0 度而已 fragment du 10 février 2014
要記下這是二○一四年二月十號（禮拜一）的氣溫跟天氣。
- Feb 10 Mon 2014 00:00
-
《私法爭鋒》（Prisoners）讓人高度亢奮
《私法爭鋒》（PRISONERS, 2013）由休˙傑克曼（Hugh JACKMAN）、傑克˙葛倫霍爾（Jake GYLLENHAAL）這兩位好萊塢明星主演，瑪莉亞˙貝羅（Maria BELLO）飾演休˙傑克曼的妻子。休˙傑克曼有位好友泰倫斯˙霍華（Terrence HOWARD），薇歐拉˙戴維斯（Viola DAVIS）飾演泰倫斯˙霍華的妻子。
- Feb 10 Mon 2014 00:00
-
《私法爭鋒》（PRISONERS, 2013）劇情釋義（4）
接下來的段落牽涉到劇情，還沒看過影片的人請勿再繼續閱讀下去。
接下來的段落牽涉到劇情，還沒看過影片的人請勿再繼續閱讀下去。
接下來的段落牽涉到劇情，還沒看過影片的人請勿再繼續閱讀下去。
接下來的段落牽涉到劇情，還沒看過影片的人請勿再繼續閱讀下去。
接下來的段落牽涉到劇情，還沒看過影片的人請勿再繼續閱讀下去。
我們不能說《私法爭鋒》直接採納奉俊昊的《非常母親》（MOTHER, 2009）的路線；但是，「率先端給觀眾觀看到的『事實』」再在最後被推翻掉，直言是「率先端給觀眾觀看到的『事實』」並非就是「真相」，這已經快要變成近期美國好萊塢的編劇黃金規則。
周星星我曾經在評論《非常母親》時，判言奉俊昊近乎是傅柯派導演，因為法國哲學家米歇˙傅柯（Michel FOUCAULT）對「瘋狂／不理性／阿達阿達的人」（la folie / la déraison / les aliénés）的分析都可以套在奉俊昊的電影上。
同樣的道理，周星星我還是能判言加拿大男導演德尼˙維勒納弗（Denis VILLENEUVE）狡猾地採用了米歇˙傅柯對「瘋狂」的辯證：
第一組辯證：頭號嫌疑犯 Alex JONES（由保羅˙丹諾（Paul DANO）飾）跟警官 Loki（由傑克˙葛倫霍爾（Jake GYLLENHAAL）飾）的辯證；前者有重大嫌疑、代表「瘋狂」，後者是代表「正義」（『對的』／理性）這一方的警方。當警官 Loki 判定嫌疑犯 Alex JONES 涉嫌不大，他（警官 Loki）開始進入第二組辯證變成負面的那一方。
第二組辯證：警官 Loki 跟 Keller DOVER（由休˙傑克曼（Hugh JACKMAN）飾）的辯證；前者被後者判定失職、代表「失去理性」，後者自認為是代表「正義」這一方、「『對的』／仍具備理性」。當 Keller DOVER 進一步做了於法不容的行為，他（Keller DOVER）開始進入第三組辯證變成負面的那一方。
第三組辯證：Keller DOVER 跟嫌疑犯 Alex JONES 的辯證；前者因為動用私刑被判定「失去理性」、代表「瘋狂」，後者因為被動私刑、被動地成為弱者而代表「無辜」這一方、「『對的』／善良」。當嫌疑犯 Alex JONES 終於向 Keller DOVER 透露進一步的線索時，Alex JONES 又再進入第一組辯證變成負面的那一方：他再次變回嫌疑犯，而且是跟警官 Loki、代表「正義」（『對的』／理性）這一方的警方形成對立。不過，此時就應出現最新的變項。
就像奉俊昊用『非常母親』來充當最新的變項，德尼˙維勒納弗也搬出不可思議的『非常母親』來充當最新的變項。喜不喜歡，看觀眾的直覺。
- Feb 10 Mon 2014 00:00
-
2054 年年曆、月曆
- Feb 09 Sun 2014 00:00
-
治學週記：開始思考「要理性幹嘛？」
- Feb 09 Sun 2014 00:00
-
2053 年年曆、月曆
