為什麼「法國新浪潮」 la « Nouvelle Vague (française) » 是以「新」 « nouvelle » 跟「浪潮」 « vague » 構成？
法文名詞 « vague » 是陰性名詞，法文形容詞 « nouvelle » 是陰性形容詞，法文字詞 « nouvelle vague » 即是「新的浪潮」的意思。
法文名詞（內含形容詞） la « Nouvelle Vague » 「新浪潮」之所以出現，源自法國雜誌（週刊）《快報》
（L'Express, 1957）封面。
法文版維基百科：
L'Express est un magazine d'actualité hebdomadaire français, créé en 1953 par Jean-Jacques Servan-Schreiber et Françoise Giroud.
法國新聞記者，兼雜誌（週刊）《快報》老闆，芙杭蘇瓦思˙紀胡（Françoise GIROUD）在一九五七年十月三號的《快報》（L'Express）封面寫著：「新浪潮來了！」（ « LA NOUVELLE VAGUE ARRIVE ! » ）把該週刊針對「年滿十八歲到三十歲的法國年輕人」展開大規模地（社會學）調查的結果逐步刊登，一直刊登到同年（一九五七年）十二月十二號。問題涵蓋生活各項層面，諸如工作、服裝、休閒活動跟閱讀書目，全都調查。因此，「新浪潮」 la « Nouvelle Vague » 一開始就是「新聞流行詞語」，流行到無人不知。
法國影評人尚˙杜歇（Jean DOUCHET）把一九五八年、一九五九年（這種）新興的電影運動（潮流）曰是「新浪潮」 la « Nouvelle Vague » ，法國新浪潮被曰是「新浪潮」 la « Nouvelle Vague » 就廣為流傳。
在 « nouvelle vague » 的第一個拉丁字母 « n » 、 « v » 大寫成 « N » 、 « V » ，是要表示 « Nouvelle Vague » 即是特定的說法。而在 « Nouvelle Vague » 之前之所以再加上 « la » 是因為整個 « Nouvelle Vague » 是陰性，所以在『指定』「特定」的定冠詞，用 « la » 來指定。
在法國說「法國新浪潮」只會說到「新浪潮」 la « Nouvelle Vague » ，所以，在括弧內附註的 « française » 是在補充說明這個 « Nouvelle Vague » 是「法國」的「新浪潮」。
在法國，只會看得到法文名詞（內含形容詞） la « Nouvelle Vague » ，不會提到是 la « Nouvelle Vague
française » ，道理很簡單。
為什麼必須這樣子解釋？為什麼在法國都不會為 la « Nouvelle Vague » 再加上 « française » ，「法國的」？
原來， la « Nouvelle Vague » 已經變得像是「電影專有名詞」。像是「台灣新電影」、「羅馬尼亞新電影」，法國人也只會用法文名詞（內含形容詞） la « Nouvelle Vague taïwanaise » 、 la « Nouvelle Vague roumaine » 來指名。法文形容詞 « taïwanaise » 是陰性形容詞「台灣的」，法文形容詞 « roumaine » 是陰性形容詞「羅馬尼亞的」，大多時候都放在名詞後面去形容那個名詞，也只有類似「舊的」、「新的」的法文形容詞才會放在法文名詞的前面去形容後面的名詞。
所以，「新浪潮」的法文形容詞「新」被放在法文名詞「浪潮」的前面，而「法國新浪潮」的法文形容詞「法國的」被放在法文名詞「新浪潮」的後面： la « Nouvelle Vague française » ，是陰性名詞。
posté le jeudi 5 juillet MMXVIII
「法國新浪潮」聽起來就是很有「質感」的名詞。
今天，有道問題，應該要問一問：
是二○一八年，還是二○一九年，「法國新浪潮」該慶祝六十週年？
什麼？已經六十週年了！？
沒錯。影評人周星星我想到「法國新浪潮」五十週年，二○○九年那一年，好像是在不知不覺之中，已經過去十年。
過去十年中，研究法國新浪潮 la « Nouvelle Vague (française) » 的文章並不多。不是「法國新浪潮」變得不重要、不吸引人，而是「人」變得覺得人人都不重要、什麼什麼都不重要、「人」不被人人吸引、不被什麼什麼吸引……
於是，讓我們慢慢來，再一點、一點、一滴地認識法國新浪潮 la « Nouvelle Vague (française) »
「法國新浪潮」聽起來就是很有「質感」的名詞。
今天，有道問題，應該要問一問：
是二○一八年，還是二○一九年，「法國新浪潮」該慶祝六十週年？
什麼？已經六十週年了！？
沒錯。影評人周星星我想到「法國新浪潮」五十週年，二○○九年那一年，好像是在不知不覺之中，已經過去十年。
過去十年中，研究法國新浪潮 la « Nouvelle Vague (française) » 的文章並不多。
不是「法國新浪潮」變得不重要、不吸引人，而是「人」變得覺得人人都不重要、什麼什麼都不重要、「人」不被人人吸引、不被什麼什麼吸引……
於是，讓我們慢慢來，再一點、一點、一滴地認識法國新浪潮 la « Nouvelle Vague (française) »
posté le samedi 30 juin MMXVIII
「法國新浪潮」聽起來就是很有「質感」的名詞。
今天，有道問題，應該要問一問：
是二○一八年，還是二○一九年，「法國新浪潮」該慶祝六十週年？
什麼？已經六十週年了！？
沒錯。影評人周星星我想到「法國新浪潮」五十週年，二○○九年那一年，好像是在不知不覺之中，已經過去十年。
過去十年中，研究法國新浪潮 la « Nouvelle Vague (française) » 的文章並不多。
不是「法國新浪潮」變得不重要、不吸引人，而是「人」變得覺得人人都不重要、什麼什麼都不重要、「人」不被人人吸引、不被什麼什麼吸引……
於是，讓我們慢慢來，再一點、一點、一滴地認識法國新浪潮 la « Nouvelle Vague (française) »
posté le samedi 30 juin MMXVIII
「法國新浪潮」聽起來就是很有「質感」的名詞。
今天，有道問題，應該要問一問：
是二○一八年，還是二○一九年，「法國新浪潮」該慶祝六十週年？
什麼？已經六十週年了！？
沒錯。影評人周星星我想到「法國新浪潮」五十週年，二○○九年那一年，好像是在不知不覺之中，已經過去十年。
過去十年中，研究法國新浪潮 la « Nouvelle Vague (française) » 的文章並不多。
不是「法國新浪潮」變得不重要、不吸引人，而是「人」變得覺得人人都不重要、什麼什麼都不重要、「人」不被人人吸引、不被什麼什麼吸引……
於是，讓我們慢慢來，再一點、一點、一滴地認識法國新浪潮 la « Nouvelle Vague (française) »
posté le samedi 30 juin MMXVIII
「法國新浪潮」聽起來就是很有「質感」的名詞。
今天，有道問題，應該要問一問：
是二○一八年，還是二○一九年，「法國新浪潮」該慶祝六十週年？
什麼？已經六十週年了！？
沒錯。影評人周星星我想到「法國新浪潮」五十週年，二○○九年那一年，好像是在不知不覺之中，已經過去十年。
過去十年中，研究法國新浪潮 la « Nouvelle Vague (française) » 的文章並不多。
不是「法國新浪潮」變得不重要、不吸引人，而是「人」變得覺得人人都不重要、什麼什麼都不重要、「人」不被人人吸引、不被什麼什麼吸引……
於是，讓我們慢慢來，再一點、一點、一滴地認識法國新浪潮 la « Nouvelle Vague (française) »
posté le samedi 30 juin MMXVIII
「法國新浪潮」聽起來就是很有「質感」的名詞。
今天，有道問題，應該要問一問：
是二○一八年，還是二○一九年，「法國新浪潮」該慶祝六十週年？
什麼？已經六十週年了！？
沒錯。影評人周星星我想到「法國新浪潮」五十週年，二○○九年那一年，好像是在不知不覺之中，已經過去十年。
過去十年中，研究法國新浪潮 la « Nouvelle Vague (française) » 的文章並不多。
不是「法國新浪潮」變得不重要、不吸引人，而是「人」變得覺得人人都不重要、什麼什麼都不重要、「人」不被人人吸引、不被什麼什麼吸引……
於是，讓我們慢慢來，再一點、一點、一滴地認識法國新浪潮 la « Nouvelle Vague (française) »
posté le samedi 30 juin MMXVIII
「法國新浪潮」聽起來就是很有「質感」的名詞。
今天，有道問題，應該要問一問：
是二○一八年，還是二○一九年，「法國新浪潮」該慶祝六十週年？
什麼？已經六十週年了！？
沒錯。影評人周星星我想到「法國新浪潮」五十週年，二○○九年那一年，好像是在不知不覺之中，已經過去十年。
過去十年中，研究法國新浪潮 la « Nouvelle Vague (française) » 的文章並不多。
不是「法國新浪潮」變得不重要、不吸引人，而是「人」變得覺得人人都不重要、什麼什麼都不重要、「人」不被人人吸引、不被什麼什麼吸引……
於是，讓我們慢慢來，再一點、一點、一滴地認識法國新浪潮 la « Nouvelle Vague (française) »
posté le samedi 30 juin MMXVIII
〈法國巴黎一人／兩人自由行全方位攻略〉
《世界的起源》（L'ORIGINE DU MONDE, 1866）
https://jostar2.tian.yam.com/posts/82128181
《理想國》第一卷開場
https://jostar2.tian.yam.com/posts/33110888
西元前希臘哲學跟中國孔子對照表（新排版）
https://jostar2.tian.yam.com/posts/25882333
〈基督教只能是新教？有沒有搞錯？〉
https://jostar2.tian.yam.com/posts/36666081 
留言列表
