曼紐埃爾˙華勒斯向來被視為左派社會黨裡面的右派，由他主持接下來連續三年的內閣，一般預料曼紐埃爾˙華勒斯會推出非常大膽的自由派經濟政策，否則弗杭蘇瓦˙歐藍德就絕無可能連任。
那，有沒有可能會由曼紐埃爾˙華勒斯出馬呢？在法國，一切都有可能：法國總理曼紐埃爾˙華勒斯出馬參加總統大選的社會黨初選，跟法國現任總統弗杭蘇瓦˙歐藍德一起競爭社會黨初選。這在台灣，幾乎就是天方夜譚。
| Emmanuelle Cosse explique le refus d'EELV de participer au gouvernement Valls |
| Le Monde.fr | 02.04.2014 à 07h50 Mis à jour le 02.04.2014 à 08h22 | |
| La secrétaire nationale d'Europe Ecologie-Les Verts (EELV), Emmanuelle Cosse, justifie dans un entretien au Monde le refus de son parti de participer au gouvernement de Manuel Valls. « Ce que m'a dit Manuel Valls, c'est qu'il ne souhaitait pas débaucher des gens qui ne seraient pas soutenus par leur parti », explique notamment Mme Cosse. Pourquoi la direction d'EELV a-t-elle voté contre la participation des écologistes au gouvernement ? Emmanuelle Cosse : Au-delà de ce que Manuel Valls a pu nous proposer, il y a une inquiétude très forte sur la volonté de François Hollande de faire bouger sa ligne après le signal envoyé par les Français dimanche dernier. Les gens sont très interrogatifs sur la réponse au désenchantement de la gauche par la nomination de Manuel Valls. Tout ceux qui veulent le changement sont sceptiques de par ses positions passées, et on ne peut balayer d'un revers de la main les positions de Cécile Duflot et de Pascal Canfin. Il n'y a pas de reprise en main du parti par Cécile Duflot ? Il n'y a pas de mainmise de Cécile Duflot sur le parti. Mais sa décision est importante. Elle est à la hauteur de son poids politique et de ses réalisations. Quand la ministre qui a mis en place la loi ALUR [accès au logement et à un urbanisme rénové] explique pourquoi elle ne veut pas participer à ce gouvernement, ce n'est pas anodin. L'offre de M. Valls était pourtant ambitieuse et vous réservait notamment un ministère de l'écologie élargi à l'énergie ? Sa proposition était solide et correcte. Il a fait la proposition que François Hollande ne nous a pas faite en 2012. Manuel Valls veut réussir comme premier ministre et il souhaitait que l'on entre dans ce gouvernement. Mais ce que nous disons aujourd'hui, c'est qu'avant de prendre des postes nous attendons des actes. Sur les questions de transition énergétique, il nous a dit ce matin des choses très fortes, mais on ne peut pas oublier les deux ans passés d'une expérience gouvernementale qui a eu des hauts et des bas. Les parlementaires étaient favorables à une participation. Y a-t-il une ligne de fracture dans le parti ? Non. J'assume parfaitement la décision qui a été prise, mais je n'en suis pas pour autant heureuse car nous ne voulions pas en arriver là. Ce qui réunit les écologistes, c'est notre volonté de sortir du nucléaire pour un autre modèle de transition énergétique. Nous sommes conscients que nous avions peut-être une possibilité d'avancer sur ces choix. Si les écologistes font le choix de ne pas être au gouvernement, ce n'est pas juste notre échec. C'est surtout l'échec d'une majorité. Il y a aussi une responsabilité lourde de François Hollande. C'est d'autant plus dommage si les conditions étaient réunies pour réaliser ce que vous demandez… Je ne minimise pas ce que Manuel Valls a proposé aujourd'hui [mardi 1er avril]. Mais on ne peut pas non plus mettre de côté l'ensemble des discussions sur la ligne économique, sur les 50 milliards d'économies, sur la façon dont François Hollande a imposé un certain nombre de sujets, que ce soit le CICE [crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi] ou le pacte de responsabilité, sans jamais en parler à ses partenaires. Et je ne parle même pas du droit de vote des étrangers. Le changement de cap n'a pas eu lieu. Cela signifie-t-il qu'il n'y a aucun ministre EELV au gouvernement ? Ce que m'a dit Manuel Valls ce [mardi] matin, c'est qu'il ne souhaitait pas débaucher des gens qui ne seraient pas soutenus par leur parti. C'est une petite avancée par rapport aux pratiques de la Ve République vis-à-vis des organisations collectives et du débat démocratique. Après, je ne suis pas à la place de Manuel Valls et de François Hollande. La question de la confiance au gouvernement doit être discutée ce week-end lors d'un conseil fédéral. Quelle est votre position sur le sujet ? Il est trop tôt pour donner une position sur le vote de confiance. On ne connaît pas les éléments du discours de politique générale que va faire le premier ministre. C'est au groupe parlementaire de prendre sa position en connaissance de cause. Encore une fois, la confiance ne va pas de soi, mais nous avons envie de la donner à nos partenaires. Nous attendons simplement des engagements concrets. Vous situez-vous désormais dans la majorité ou dans l'opposition ? Je me situe dans la majorité présidentielle. Je ne suis pas là pour faire une opposition stérile. Nous ne sommes pas sur la position qu'a défendue ce matin Jean-Luc Mélenchon en appelant à manifester contre ce gouvernement. Et nous ne serons pas présents le 12 avril. Même sans être membre de ce gouvernement, je ne souhaite pas qu'il échoue. Je caricature mais l'idée d'un grand soir contre un Parti socialiste hégémonique versus une nouvelle gauche vertueuse et formidable est un doux rêve. Je crois surtout aux petits matins, et c'est en travaillant au quotidien que nous rendrons l'écologie majoritaire. Au lendemain des municipales, vous voyiez dans vos bons scores une confirmation de votre stratégie de participation critique. Ne craignez-vous pas de payer aux élections européennes votre choix de ce soir ? Je ne crois pas qu'aux européennes les électeurs votent en fonction des stratégies d'alliance. Ils voteront pour nous si nous formulons un discours de vérité mais aussi d'exigence sur la question européenne. Nous sommes les héritiers d'un rêve européen que nous voulons faire vivre avec responsabilité mais sans renier nos convictions. |
| Par Raphaëlle Besse Desmoulières |
請先 登入 以發表留言。