- Feb 06 Fri 2015 00:00
-
《電影評論的批判性辭典》 922
- Feb 06 Fri 2015 00:00
-
柯文哲也是拆炸彈指揮官
副市長來到台北車站，發現「天道盟」的恐怖份子沒有講清楚是台北火車站，還是捷運的台北車站。副市長趕緊 « LINE » 給台北市市長柯文哲知道。
那，炸彈到底在哪裡？副市長依舊人在現場坐鎮「指揮」，滑手機 « LINE » 調度拆彈工具。
那，炸彈到底在哪裡？有人建議副市長要調派全台北市警察全面地搜索台北火車站跟捷運的台北車站，甚至是封閉台北火車站跟捷運的台北車站的出入口。副市長依舊人在現場坐鎮「指揮」，滑手機 « LINE » 給台北市市長柯文哲知道。
那，炸彈到底在哪裡？有警察發現到是在一個垃圾桶裡面，要求拆彈人員支援拆彈工作。副市長依舊人在現場坐鎮「指揮」，滑手機 « LINE » 調度拆彈人員。
那，炸彈到底拆掉了沒？還沒，因為拆彈人員看不懂炸彈的裝置。副市長依舊人在現場坐鎮「指揮」，滑手機 « LINE » 給台北市市長柯文哲知道。
那，炸彈到底拆掉了沒？不用拆了，因為炸彈爆炸了，只把垃圾桶炸爛而已，還有一堆大便，因為它基本上就是裝滿大便的炸彈。副市長依舊人在現場坐著，滑手機 « LINE » 讓台北市市長柯文哲知道副市長身上噴滿了大便。
那，拆彈人員有沒有受傷？副市長依舊人在現場坐著，沒在關切拆彈人員有沒有受傷，照樣滑手機 « LINE » 讓台北市市長柯文哲知道沒有人員傷亡。
台北市市長柯文哲說台北車站有炸彈的危機已經解除，隨口對記者說，「天道盟，你給我小心一點！」
副市長人呢？直接回到台北市政府辦公。
稍晚，台北市市長柯文哲又出來跟記者們會面，隨口對記者說，「下次身上再被噴到大便，就就近去家旅館洗一洗再進市政府。不然，公務員辦公都沒效率了。」
當晚，「壹電視」、「年代」、「東森」、「民視」、「三立」對台北市市長柯文哲的表現讚不絕口；隔天，《蘋果日報》、《自由時報》、《聯合報》也對台北市市長柯文哲的表現讚不絕口。標題幾乎都是「柯文哲：拆彈最高指揮官」。
不過，「中天」、「ＴＶＢＳ」跟《中國時報》在網路上被「婉君們」狂轟，砲轟它們全都是統媒、共媒。
再隔一天，最新出爐的《自由時報》民調顯示台北市市長柯文哲的滿意度是一百五十七，網路「婉君們」狂賀。「中天」、「ＴＶＢＳ」跟《中國時報》說「怎麼會有滿意度民調數字會破百？」立即再被網路「婉君們」狂轟。
柯文哲誇口說：「我們家都自己養雞，雞蛋都是在家後院生的，就是有機雞蛋。」而且，柯文哲手上就拿著一顆雞蛋晃呀晃，秀給記者看、記者拍。
事後，有人質疑柯文哲沒說實話。因為，有人用手機拍到柯文哲的太太去市場買雞蛋。
柯文哲照樣誇口說：「自己家的母雞生的蛋不夠吃。」
後來，禽流感大爆發，又有人質疑柯文哲為什麼要在自己家後院養雞，不顧城市衛生。
柯文哲照樣誇口說：「我手上拿的雞蛋，其實是道具，不是真的。」
那，在自己家後院養雞這件事，總是真的吧？
真的，柯文哲照樣不改其色說：「唉呀，這故事就是『膨風』啦，搭健康有機的風嘛。」
- Feb 05 Thu 2015 00:00
-
《愛在心裡怎知道》真是災難片
其次，勾起我的回憶：《愛在心裡怎知道》（HOW DO YOU KNOW, 2010）製作預算竟然高達一億兩千萬美元！也就是說，《愛在心裡怎知道》花在場景、動作戲份的金錢不多，但人事費已經超過製作預算三分之一以上。
《愛在心裡怎知道》是一部愛情戲劇片，製作預算竟如此飆高，但《愛在心裡怎知道》只在北美賣到三千萬美元出頭，北美以外也只有一千八百萬美元的票房收入。《愛在心裡怎知道》可堪稱是史上最難堪的文藝商業大片。
posté le 30 septembre 2013
- Feb 05 Thu 2015 00:00
-
有誰後悔投票給柯文哲？
周星星我一點都不懷疑現今台北市的年輕人大多都已經綠派化、都非常支持綠派，周星星我一點都不想去反駁。不要說只是台北市，恐怕全新北市也是一拖拉庫、一整群、一整窩年輕人都支持柯文哲。
「傳統的」綠派支持者會去支持柯文哲，不讓人意外。對這些人，周星星我暫時不想理會他們；反正這些「傳統的」綠派支持者，沒啥「理性」、早就丟棄掉「理性」，才會變成「傳統的」綠派支持者。
「最新的」綠派支持者，也就是這些支持柯文哲的首投族年輕人，周星星我對他們很好奇，好奇說他們年紀輕輕、正是所謂的「年輕人」，會不會年紀輕輕就已經腦殘、早就丟棄掉「理性」？
天曉得這些年輕人，有很多根本就是「綠派年輕人」、「極綠派年輕人」，在台北市市長柯文哲說出：周星星我引用柯文哲的話，「我發現被殖民愈久果然愈高級」；周星星我再引用一次台北市市長柯文哲原來的話，「對方翻譯差太多」，柯文哲直呼「怎麼會被寫成被殖民越久越進步，天啊，這實在差太多了！」；周星星我再引用一次台北市市長柯文哲後來的話，「事實上是我自己在這件事情沒有解釋清楚，所以我錯了就說我錯了。」
柯文哲的支持者們，當台北市市長柯文哲事實上已經做出「無可狡辯」的欺騙的事、說謊的事、唬嚨（唬聾）台灣的新聞媒體、台灣人的事，到底會有哪些柯文哲的支持者們，會支持「理性」、不支持柯文哲？會有誰後悔投票給柯文哲？
會有誰公開地說後悔投票投給柯文哲？
現在是臉書獨霸的時代，很多支持柯文哲的「年輕人」、「綠派年輕人」、「極綠派年輕人」都有臉書帳號，或部落格。問題是：有臉書的年輕人，誰有那個臉敢在臉書上公開地說「後悔投票投給柯文哲？」
故，根據周星星我的判斷：沒有人「後悔投票投給柯文哲」。
故，縱使柯文哲「無可狡辯」地犯下過錯————而且是不可原諒的過錯、喪失道德的過錯，因此是很巨大的過錯————，投票投給柯文哲的支持者們還是非常支持柯文哲。
因為，周星星我認為：整個綠派的政治勢力，再加上「綠派年輕人」、「極綠派年輕人」的政治潛意識，其實歸根究柢，就是、還是「族群主義式的」 « le communautarisme » 、「種族主義式的」 « le racisme / raciste » ，是在搞「認同政治」、「仇恨政治」。其實，只要看看綠派的權貴階級在選舉的時候打反對「權貴」的選戰，綠派的權貴階級在選舉過後提案修法要建立有利於「權貴」的法律，就可以明晰地看出綠派的權貴階級在操弄「認同政治」、「仇恨政治」。還看不出來嗎？綠派的權貴階級，就是那些綠派的政治人物，曖昧著講或明著講講說是「權貴」、「外省權貴」、「中國權貴」、「外來權貴」吃我們台灣人「吃夠夠」，故選舉的時候就要選能夠照顧台灣人的利益的台灣政黨／台灣人政黨。
有這樣深深的「族群主義」、「種族主義」的潛意識，當然就丟棄掉「理性」，才會變成「傳統的」綠派支持者。故，柯文哲的支持者們，終究是不會認為柯文哲是會犯錯的。柯文哲的支持者們，腦海裡只剩下要反對馬英九、「外省權貴」、「中國權貴」、「外來權貴」、反對「中國黨」、反對「外來政權」，故他們滿腦袋只在想說什麼話、作什麼文來反對馬英九、「外省權貴」、「中國權貴」、「外來權貴」、「中國黨」、「外來政權」，故他們滿腦袋只裝滿「仇恨」的「大便」，沒有「理性」，沒有「理性」來思考台北市市長柯文哲的所作所為所言。
如果是藍派的政治人物只會滑手機，周星星我百分之千相信藍派跟綠派、藍派的政治人物跟綠派的政治人物、藍派的新聞媒體跟綠派的新聞媒體、藍派的支持者跟綠派的支持者都會開罵藍派的政治人物「只會滑手機」。如果是綠派的政治人物只會滑手機，周星星我百分之萬相信綠派、綠派的政治人物、綠派的新聞媒體、綠派的支持者都會開罵馬英九、開罵藍派的政治人物————至於他們（綠派、綠派支持者）要開罵什麼內容，請自行玩填充題的遊戲：【________________________________________________】。／
周星星我最常說：「『不發聲』的事件」就是廣州知縣何汝大，周星馳電影《威龍闖天關》裡面的廣州知縣何汝大，因為他故意把公文落在地上，自喃自語說：「東西掉了，我把它撿起來……又掉了，我把它撿起來……」
是什麼意思呢？就是：故意迴避問題。
這就是你們選出來的柯文哲柯市長。
「我們就是爽他這樣！你，不爽嗎？」
「喔，」周星星我說，「我們就是不爽他這樣！你，就是爽他這樣，對不對？」
別太跟綠派納粹計較理性不理性；他們就是支持柯文哲亂搞。只要我們理性者知道這樣亂搞危害民主法治就好。智障者不會知道的。智能中風的人不會知道的。
posté le jeudi 5 février MMXV
我們不是在談托馬˙皮凱提（Thomas PIKETTY）的經濟學著作《二十一世紀資本論》（中譯本 en 2014）（LE CAPITAL au XXIe siècle en français 2013）（Kapitalet i det 21:a århundradet en suédois 2014）（Das Kapital im 21. Jahrhundert en allemand 2014）（Kapitaal in de 21ste eeuw en néerlandais 2014）（Il Capitale nel XXI secolo en italien 2014）（Capital in the 21st Century en anglais 2014）；但是，我們要借用托馬˙皮凱提的書名《二十一世紀資本論》，來談《二十一世紀首都》（La Capitale au XXIe siècle）（à partir du 1er décembre 2014）。謝謝托馬˙皮凱提！
La CAPITALE au XXIe siècle （）（）（）（）（）（）（）
- Feb 05 Thu 2015 00:00
-
《愛在心裡怎知道》真是災難片
其次，勾起我的回憶：《愛在心裡怎知道》（HOW DO YOU KNOW, 2010）製作預算竟然高達一億兩千萬美元！也就是說，《愛在心裡怎知道》花在場景、動作戲份的金錢不多，但人事費已經超過製作預算三分之一以上。
《愛在心裡怎知道》是一部愛情戲劇片，製作預算竟如此飆高，但《愛在心裡怎知道》只在北美賣到三千萬美元出頭，北美以外也只有一千八百萬美元的票房收入。《愛在心裡怎知道》可堪稱是史上最難堪的文藝商業大片。
posté le 30 septembre 2013
- Feb 05 Thu 2015 00:00
-
有誰後悔投票給柯文哲？
周星星我一點都不懷疑現今台北市的年輕人大多都已經綠派化、都非常支持綠派，周星星我一點都不想去反駁。不要說只是台北市，恐怕全新北市也是一拖拉庫、一整群、一整窩年輕人都支持柯文哲。
「傳統的」綠派支持者會去支持柯文哲，不讓人意外。對這些人，周星星我暫時不想理會他們；反正這些「傳統的」綠派支持者，沒啥「理性」、早就丟棄掉「理性」，才會變成「傳統的」綠派支持者。
「最新的」綠派支持者，也就是這些支持柯文哲的首投族年輕人，周星星我對他們很好奇，好奇說他們年紀輕輕、正是所謂的「年輕人」，會不會年紀輕輕就已經腦殘、早就丟棄掉「理性」？
天曉得這些年輕人，有很多根本就是「綠派年輕人」、「極綠派年輕人」，在台北市市長柯文哲說出：周星星我引用柯文哲的話，「我發現被殖民愈久果然愈高級」；周星星我再引用一次台北市市長柯文哲原來的話，「對方翻譯差太多」，柯文哲直呼「怎麼會被寫成被殖民越久越進步，天啊，這實在差太多了！」；周星星我再引用一次台北市市長柯文哲後來的話，「事實上是我自己在這件事情沒有解釋清楚，所以我錯了就說我錯了。」
柯文哲的支持者們，當台北市市長柯文哲事實上已經做出「無可狡辯」的欺騙的事、說謊的事、唬嚨（唬聾）台灣的新聞媒體、台灣人的事，到底會有哪些柯文哲的支持者們，會支持「理性」、不支持柯文哲？會有誰後悔投票給柯文哲？
會有誰公開地說後悔投票投給柯文哲？
現在是臉書獨霸的時代，很多支持柯文哲的「年輕人」、「綠派年輕人」、「極綠派年輕人」都有臉書帳號，或部落格。問題是：有臉書的年輕人，誰有那個臉敢在臉書上公開地說「後悔投票投給柯文哲？」
故，根據周星星我的判斷：沒有人「後悔投票投給柯文哲」。
故，縱使柯文哲「無可狡辯」地犯下過錯————而且是不可原諒的過錯、喪失道德的過錯，因此是很巨大的過錯————，投票投給柯文哲的支持者們還是非常支持柯文哲。
因為，周星星我認為：整個綠派的政治勢力，再加上「綠派年輕人」、「極綠派年輕人」的政治潛意識，其實歸根究柢，就是、還是「族群主義式的」 « le communautarisme » 、「種族主義式的」 « le racisme / raciste » ，是在搞「認同政治」、「仇恨政治」。其實，只要看看綠派的權貴階級在選舉的時候打反對「權貴」的選戰，綠派的權貴階級在選舉過後提案修法要建立有利於「權貴」的法律，就可以明晰地看出綠派的權貴階級在操弄「認同政治」、「仇恨政治」。還看不出來嗎？綠派的權貴階級，就是那些綠派的政治人物，曖昧著講或明著講講說是「權貴」、「外省權貴」、「中國權貴」、「外來權貴」吃我們台灣人「吃夠夠」，故選舉的時候就要選能夠照顧台灣人的利益的台灣政黨／台灣人政黨。
有這樣深深的「族群主義」、「種族主義」的潛意識，當然就丟棄掉「理性」，才會變成「傳統的」綠派支持者。故，柯文哲的支持者們，終究是不會認為柯文哲是會犯錯的。柯文哲的支持者們，腦海裡只剩下要反對馬英九、「外省權貴」、「中國權貴」、「外來權貴」、反對「中國黨」、反對「外來政權」，故他們滿腦袋只在想說什麼話、作什麼文來反對馬英九、「外省權貴」、「中國權貴」、「外來權貴」、「中國黨」、「外來政權」，故他們滿腦袋只裝滿「仇恨」的「大便」，沒有「理性」，沒有「理性」來思考台北市市長柯文哲的所作所為所言。
如果是藍派的政治人物只會滑手機，周星星我百分之千相信藍派跟綠派、藍派的政治人物跟綠派的政治人物、藍派的新聞媒體跟綠派的新聞媒體、藍派的支持者跟綠派的支持者都會開罵藍派的政治人物「只會滑手機」。如果是綠派的政治人物只會滑手機，周星星我百分之萬相信綠派、綠派的政治人物、綠派的新聞媒體、綠派的支持者都會開罵馬英九、開罵藍派的政治人物————至於他們（綠派、綠派支持者）要開罵什麼內容，請自行玩填充題的遊戲：【________________________________________________】。／
周星星我最常說：「『不發聲』的事件」就是廣州知縣何汝大，周星馳電影《威龍闖天關》裡面的廣州知縣何汝大，因為他故意把公文落在地上，自喃自語說：「東西掉了，我把它撿起來……又掉了，我把它撿起來……」
是什麼意思呢？就是：故意迴避問題。
這就是你們選出來的柯文哲柯市長。
「我們就是爽他這樣！你，不爽嗎？」
「喔，」周星星我說，「我們就是不爽他這樣！你，就是爽他這樣，對不對？」
別太跟綠派納粹計較理性不理性；他們就是支持柯文哲亂搞。只要我們理性者知道這樣亂搞危害民主法治就好。智障者不會知道的。智能中風的人不會知道的。
posté le jeudi 5 février MMXV
我們不是在談托馬˙皮凱提（Thomas PIKETTY）的經濟學著作《二十一世紀資本論》（中譯本 en 2014）（LE CAPITAL au XXIe siècle en français 2013）（Kapitalet i det 21:a århundradet en suédois 2014）（Das Kapital im 21. Jahrhundert en allemand 2014）（Kapitaal in de 21ste eeuw en néerlandais 2014）（Il Capitale nel XXI secolo en italien 2014）（Capital in the 21st Century en anglais 2014）；但是，我們要借用托馬˙皮凱提的書名《二十一世紀資本論》，來談《二十一世紀首都》（La Capitale au XXIe siècle）（à partir du 1er décembre 2014）。謝謝托馬˙皮凱提！
La CAPITALE au XXIe siècle （）（）（）（）（）（）（）
- Feb 04 Wed 2015 00:00
-
薇絲朋的爸爸也叫薇絲朋？
周星星我非常確信 « Reese WITHERSPOON » 的父親，也是掛 « WITHER-SPOON » 的家族姓。
問題來了：把 « Reese WITHERSPOON » 中譯成【瑞絲˙薇絲朋】，請問 « Reese WITHERSPOON » 的爸爸也叫薇絲朋嗎？薇斯朋的爸爸也是姓【薇絲朋】嗎？
請問 « Reese WITHERSPOON » 的爸爸 « John WITHERSPOON » ，應該被中譯成【約翰˙薇絲朋】嗎？
相類似的中文翻譯問題、英文文化問題，或歐洲、西方世界文化的問題，這種由「名字」再加上「姓氏」的命名文化的問題，用英文來說，就是由 « first name » 再加上 « LAST NAME » 構成人名的命名；
或，周星星我用法文來說，就是由 « prénom » 再加上 « NOM DE FAMILLE » 構成人名的命名，由「前名」 « prénom » 再加上「家族姓」 « NOM DE FAMILLE » ，這些，大抵就是歐洲、西方世界的人名命名的結構方式。
就像澳大利亞女演員妮可˙基曼（Nicole KIDMAN），她的父親安東尼˙大衛˙基曼（Antony David KIDMAN）於二○一四年九月在新加坡意外過世，居然還有台灣的新聞媒體說是【妮可˙基嫚】的父親【安東尼˙基嫚】在新加坡意外過世？
那是因為台灣的新聞媒體已經因為從俗卻錯誤的中譯方式把 « Nicole KIDMAN » 中譯成【妮可˙基嫚】，才會再從【妮可˙基嫚】推譯她的父親 « Antony KIDMAN » 變成【安東尼˙基嫚】！這真是怪異啊！
再回到「薇絲朋」的爸爸是不是也叫作「薇絲朋」？事實上，好好地把 « WITHERSPOON » 的家族姓中譯成【威瑟斯本】，就是最佳的中譯方式。
不是薇絲朋的爸爸也叫薇絲朋，而是威瑟斯本的爸爸也叫威瑟斯本，或說是作爸爸的威瑟斯本為他的女兒取了英文 « first name » 叫「瑞絲」（Reese），但「瑞絲」還是姓「威瑟斯本」，英文 « LAST NAME » 是姓「威瑟斯本」。
posté le mardi 20 janvier MMXV
- Feb 04 Wed 2015 00:00
-
保羅格林葛拉斯（Paul Greengrass）的建築藍圖
如果沒思考過，就想直接看答案，這，就太懶惰了。
我之所以要先揭露這個答案，是因為我正著手要寫一篇文章：跟電影以及跟事實／真相有關的文章。
剛才的問題的答案是：《血色星期天》、《神鬼認證：神鬼疑雲》、《聯航九三》、《神鬼認證：最後通牒》這四部片全都有指揮（控制）中心。瞭了嗎？
posté le vendredi 4 juillet 2008
- Feb 04 Wed 2015 00:00
-
薇絲朋的爸爸也叫薇絲朋？
周星星我非常確信 « Reese WITHERSPOON » 的父親，也是掛 « WITHER-SPOON » 的家族姓。
問題來了：把 « Reese WITHERSPOON » 中譯成【瑞絲˙薇絲朋】，請問 « Reese WITHERSPOON » 的爸爸也叫薇絲朋嗎？薇斯朋的爸爸也是姓【薇絲朋】嗎？
請問 « Reese WITHERSPOON » 的爸爸 « John WITHERSPOON » ，應該被中譯成【約翰˙薇絲朋】嗎？
相類似的中文翻譯問題、英文文化問題，或歐洲、西方世界文化的問題，這種由「名字」再加上「姓氏」的命名文化的問題，用英文來說，就是由 « first name » 再加上 « LAST NAME » 構成人名的命名；
或，周星星我用法文來說，就是由 « prénom » 再加上 « NOM DE FAMILLE » 構成人名的命名，由「前名」 « prénom » 再加上「家族姓」 « NOM DE FAMILLE » ，這些，大抵就是歐洲、西方世界的人名命名的結構方式。
就像澳大利亞女演員妮可˙基曼（Nicole KIDMAN），她的父親安東尼˙大衛˙基曼（Antony David KIDMAN）於二○一四年九月在新加坡意外過世，居然還有台灣的新聞媒體說是【妮可˙基嫚】的父親【安東尼˙基嫚】在新加坡意外過世？
那是因為台灣的新聞媒體已經因為從俗卻錯誤的中譯方式把 « Nicole KIDMAN » 中譯成【妮可˙基嫚】，才會再從【妮可˙基嫚】推譯她的父親 « Antony KIDMAN » 變成【安東尼˙基嫚】！這真是怪異啊！
再回到「薇絲朋」的爸爸是不是也叫作「薇絲朋」？事實上，好好地把 « WITHERSPOON » 的家族姓中譯成【威瑟斯本】，就是最佳的中譯方式。
不是薇絲朋的爸爸也叫薇絲朋，而是威瑟斯本的爸爸也叫威瑟斯本，或說是作爸爸的威瑟斯本為他的女兒取了英文 « first name » 叫「瑞絲」（Reese），但「瑞絲」還是姓「威瑟斯本」，英文 « LAST NAME » 是姓「威瑟斯本」。
posté le mardi 20 janvier MMXV
- Feb 04 Wed 2015 00:00
-
保羅格林葛拉斯（Paul Greengrass）的建築藍圖
如果沒思考過，就想直接看答案，這，就太懶惰了。
我之所以要先揭露這個答案，是因為我正著手要寫一篇文章：跟電影以及跟事實／真相有關的文章。
剛才的問題的答案是：《血色星期天》、《神鬼認證：神鬼疑雲》、《聯航九三》、《神鬼認證：最後通牒》這四部片全都有指揮（控制）中心。瞭了嗎？
posté le vendredi 4 juillet 2008
- Feb 03 Tue 2015 00:00
-
美國的文明比台灣優等
如果真的有美國的波士頓市長那般的談話，想必這位市長是要被美國的新聞媒體砲轟。
故，周星星我認為全台灣的新聞媒體、絕大多數的台灣人都「只」看到台北市市長柯文哲用到的字眼「殖民」、或「被殖民越久越進步」的說法，都太見樹不見林。
周星星我懇請「理性」的台灣人，不要開趴慶祝「皇民（不皇民）」的政治口水噴水節；即使這樣的觀點看似是很精神分析的、似乎是很分析的、是有用的，但仍然不是這事件的爭議點。
周星星我認為這事件的爭議點、事態的嚴重性有二————其餘的只是在促銷新聞媒體的收視率跟銷售量————：第一，是西方世界避之唯恐不及的「種族主義式的歧視跟仇恨」；第二，是一位市長、一位政治人物的失態跟傲慢。
其實，台北市市長柯文哲說到「被殖民愈久果然愈高級」，不是很單一地想要歌頌日本殖民佔領台灣的歷史事實，而是要繼續醜化中國、瞧不起中國、瞧不起中國人、仇恨中國人。柯文哲用兩段式敘述來醜化中國（瞧不起中國、瞧不起中國人、仇恨中國人）：「新加坡勝過香港、香港勝過台灣、台灣勝過中國」跟「越南文化都比中國好」。
周星星我依然記得丹尼爾˙孔—本迪（Daniel COHN-BENDIT）說過（周星星我收看法、德頻道 ARTE 得知）：歐洲各國的人，私底下難免會對某一些國家會有刻板印象，大家私底下開玩笑、說著玩玩，不是什麼很嚴重的事。但是，如果是政治人物————周星星我作說明：當時是因為義大利總理貝魯斯柯尼公然地侮辱德國人這一個民族————公然地挑撥歐洲各民族之間的情緒、民族情感、刻板印象，就很不適當。
周星星我講重點：政治人物，必須謹守政治的「本分」、顧及政治的「效應」、「後果」。周星星我講白話：政治「理性」也是政治「禮數」。
作為「極綠派」，柯文哲是得意忘形了。
實在非常難想像美國的市長、加拿大的市長、英國的市長、法國的市長、挪威的市長，不管會是哪一個城市、不管會是哪一位市長，實在非常難想像會有哪一位市長敢說出「我們的文明比台灣優等」之類的話。
但是，到了台灣，不管是作為台北市市長的柯文哲，還是身為台灣人的柯文哲，就能大剌剌地脫口說「新加坡比香港好、香港比台灣好、台灣比大陸好」、「雖然中國的 GDP 比越南高，但是你要問我說 culture ，（越南）應該還是比較好」。
可想而知，亞洲的政治文明可能就是沒辦法比西方世界優等。今天是台灣人醜化中國人、明天是中國人瞧不起台灣人、後天是日本人瞧不起中國人、大後天是台灣人瞧不起韓國人、一個禮拜後是韓國人不爽日本人、一個禮拜後又一天是中國人加入韓國人的行列再大罵日本人、一個禮拜後又兩天是台灣人不爽中國人罵日本人再回罵中國人、一個禮拜後又三天是越南人要開殺中國人、一個禮拜後又四天是台灣人跟越南人說台灣人不是中國人、兩個禮拜後是中場休息，等再兩個禮拜之後再回頭重跑一遍。
但重點是：不應該要有任何一位市長自己跳出來火上加油。事實上，只有雞巴毛納粹才會這樣幹。
- Feb 03 Tue 2015 00:00
-
美國的文明比台灣優等
如果真的有美國的波士頓市長那般的談話，想必這位市長是要被美國的新聞媒體砲轟。
故，周星星我認為全台灣的新聞媒體、絕大多數的台灣人都「只」看到台北市市長柯文哲用到的字眼「殖民」、或「被殖民越久越進步」的說法，都太見樹不見林。
周星星我懇請「理性」的台灣人，不要開趴慶祝「皇民（不皇民）」的政治口水噴水節；即使這樣的觀點看似是很精神分析的、似乎是很分析的、是有用的，但仍然不是這事件的爭議點。
周星星我認為這事件的爭議點、事態的嚴重性有二————其餘的只是在促銷新聞媒體的收視率跟銷售量————：第一，是西方世界避之唯恐不及的「種族主義式的歧視跟仇恨」；第二，是一位市長、一位政治人物的失態跟傲慢。
其實，台北市市長柯文哲說到「被殖民愈久果然愈高級」，不是很單一地想要歌頌日本殖民佔領台灣的歷史事實，而是要繼續醜化中國、瞧不起中國、瞧不起中國人、仇恨中國人。柯文哲用兩段式敘述來醜化中國（瞧不起中國、瞧不起中國人、仇恨中國人）：「新加坡勝過香港、香港勝過台灣、台灣勝過中國」跟「越南文化都比中國好」。
周星星我依然記得丹尼爾˙孔—本迪（Daniel COHN-BENDIT）說過（周星星我收看法、德頻道 ARTE 得知）：歐洲各國的人，私底下難免會對某一些國家會有刻板印象，大家私底下開玩笑、說著玩玩，不是什麼很嚴重的事。但是，如果是政治人物————周星星我作說明：當時是因為義大利總理貝魯斯柯尼公然地侮辱德國人這一個民族————公然地挑撥歐洲各民族之間的情緒、民族情感、刻板印象，就很不適當。
周星星我講重點：政治人物，必須謹守政治的「本分」、顧及政治的「效應」、「後果」。周星星我講白話：政治「理性」也是政治「禮數」。
作為「極綠派」，柯文哲是得意忘形了。
實在非常難想像美國的市長、加拿大的市長、英國的市長、法國的市長、挪威的市長，不管會是哪一個城市、不管會是哪一位市長，實在非常難想像會有哪一位市長敢說出「我們的文明比台灣優等」之類的話。
但是，到了台灣，不管是作為台北市市長的柯文哲，還是身為台灣人的柯文哲，就能大剌剌地脫口說「新加坡比香港好、香港比台灣好、台灣比大陸好」、「雖然中國的 GDP 比越南高，但是你要問我說 culture ，（越南）應該還是比較好」。
可想而知，亞洲的政治文明可能就是沒辦法比西方世界優等。今天是台灣人醜化中國人、明天是中國人瞧不起台灣人、後天是日本人瞧不起中國人、大後天是台灣人瞧不起韓國人、一個禮拜後是韓國人不爽日本人、一個禮拜後又一天是中國人加入韓國人的行列再大罵日本人、一個禮拜後又兩天是台灣人不爽中國人罵日本人再回罵中國人、一個禮拜後又三天是越南人要開殺中國人、一個禮拜後又四天是台灣人跟越南人說台灣人不是中國人、兩個禮拜後是中場休息，等再兩個禮拜之後再回頭重跑一遍。
但重點是：不應該要有任何一位市長自己跳出來火上加油。事實上，只有雞巴毛納粹才會這樣幹。
