什麼是「對的」？什麼是「不對的」？至少，要依靠「理性」來作判斷吧，用「理性」來判斷什麼是「對的」、什麼是「不對的」。
但是，自從台灣開始有一號人物叫作【柯文哲】，台灣、台灣人的所有一切，就都「不對」了。為何？因為台灣拋棄了「理性」。
台灣這一號人物【柯文哲】，很成功地————幾乎是過於完美地轟動地————（行銷出）賣出「柯文哲永遠都是對的」的神話、意識形態、教理、教旨。
為什麼台灣的絕大多數的新聞媒體，近乎是自願賣身賣給柯文哲，自動地甘願意美化、神化柯文哲、無條件地不批判柯文哲？因為「柯文哲文」太好賣了。
什麼是「柯文哲文」？基本上，只要為文寫柯文哲、報導柯文哲，就是「柯文哲文」。
柯文哲是不是庶民？打從柯文哲說他自己是庶民，台灣人————拜託必須扣掉我們這些「理性」的台灣人————跟台灣的新聞媒體都認可「柯文哲是庶民」，台灣就已經「不對」了、就已經拋棄「理性」了。
自封為「神」、或慨然接受「神」的封號，這種言行作為，在具備「理性」的人（們）看來，是真的很「噁心」、「矯情」、「做作」、「不要臉」。縱使不是賴清德自封為「賴神」、不是柯文哲自封為「柯神」，但是「賴神」、「柯神」的封號、稱呼，很明顯很投「綠派年輕人」、「極綠派年輕人」的口味。但是，非常強烈願意接受「年輕人就應該『反叛』」的精神的「綠派年輕人」、「極綠派年輕人」，為什麼是這麼地迂腐、不「反叛」這種噁心做作的「神化柯文哲」的「柯文哲神話」？
更何況，用「理性」來判斷，當柯文哲犯下的是連一般庶民都能夠判斷得出是「不對的」的過錯，為什麼照樣有台灣人、台灣的新聞媒體敢硬拗柯文哲是「對的」？
故，這是一種對台灣來說是很新式的「法西斯」 « fasciste » 作風，對柯文哲他本人跟柯文哲的支持者們來說，「柯神」的封號／稱號、「柯文哲神話」，都說明了台灣的社會跟台灣人大抵都不要臉了。
當「道德」被蔑視、「道德感」低落，就為任何的「法西斯」 « fasciste » 作為建構好「培育法西斯青年」的溫床。柯文哲的支持者們，現在已經不僅僅是「綠派年輕人」、「極綠派年輕人」而已，而是他們（柯文哲支持者）也將支持柯文哲將要做的任何事————這些『任何事』，本很有可能被「理性」的台灣人判斷是「不對的」；但是，「理性」的台灣人可能就真的是太過庶民、無「權」、無「勢」，又怎麼可能推翻得動柯文哲的「不對的」的『任何事』？
「綠派年輕人」、「極綠派年輕人」，或所有的年輕人，要常常聽聽、閱讀藍派的批判，判斷藍派的批判是否具備「理性」。保留「理性」、用「理性」來作判斷，就能夠不「當」一位雞巴毛納粹。拋棄「理性」、不用「理性」來作判斷，卻也十足地擁護「法西斯」的神話、意識形態、教理、教旨跟柯文哲的所作所為所言，那就是綠派雞巴毛納粹、綠派雞巴毛納粹的支持者們。
周星星我沒辦法樂觀。周星星我對台灣的未來甚為悲觀。看看現在的新聞媒體，紙張新聞媒體、電視新聞媒體、網路新聞媒體，台灣人真的應該要覺得「丟臉」，台灣人的新聞媒體在品質上是大大地輸給西方世界的新聞媒體；因為，就是沒有「理性」、喪失「理性」。
台灣人變成什麼樣了？是分辨不出什麼是「對的」、什麼是「不對的」的民族了。
就像：電視新聞媒體的名嘴，不管是綠派的名嘴、還是藍派的名嘴，台灣的電視新聞媒體名嘴，怎麼會不再在乎「真實」、「真相」、「事實」， « la vérité » ，怎麼都變成狂妄說書、倨傲造謠的名嘴？而且，大多都是綠派的名嘴，以攻訐「藍派的任何人」為樂？
故，繼續追求要當一個「理性」的人， « de raison » 、 « avec raison » 、 « pour la raison » ，「以理性為本」、「以理性為道」、「以理性為標」，是所有台灣人都應三省的課題、義務。
拋棄了「理性」、沒有了「理性」，台灣人就是矯情，台灣人就不再有什麼高尚的價值，能擺在全世界的格局，可引以為傲了。因為，台灣人跟全台灣，必須要有脫俗正誠的「真」、「善」、「美」，方能使「人」的人道價值耀眼獲得實踐，方能使「正道」普及於人人。
posté le dimanche 1er février 2015
