十年前,周星星我仍是《國際郵件》(
COURRIER INTERNATIONAL)的訂戶,不時閱讀發生在這個地球上世界各國的政、經、文化事件,只因為《國際郵件》能夠把世界各國媒體報導過的政、經、文化事件翻譯成法文文章————因為《國際郵件》是由法國人創刊、訴求讀者是法文系消費者————;但是,我知道周星星我已經不再具備這種熱情,不僅不再訂閱《國際郵件》週報,連帶地也不再點閱相類似的「國際新聞」。
很奇怪,這既像是疲憊,但似乎也是一種歷練過後的體認,就是說周星星我歷練過一些青春年月後,體認到周星星我似乎沒有必要要「再」去多多認識全球化事件————因為根本就沒有人在在乎嘛!因此,把「章魚觸角」收回來,
不想再「碰」我周星星沒有把握的全球化事件。
因為,也根本就沒有人在乎什麼「歷史感」嘛!
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
坎城影展金棕櫚獎《冬天的睏意》
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
| 2105 年 1 月 |
| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
| | | | | | 1 | 2 |
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 | | | | | | |
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
幸好,我自己認為當一位部落客(un blogueur)總比在臉書(facebook)
上瞎扯淡要更有意義。周星星我相當相當懷念像
二○一一年前三分之二的時期————即使那時期
對我周星星來說會是我人生最艱難的一段時期————,我可以完全不管什
麼經濟困境,天天都拿起米歇
˙傅柯(
Michel Foucault)的書《
古典時代
瘋狂史》(
HISTOIRE de la folie à l'âge classique),只為了細細地消化米
歇
˙傅柯的思想、並且再作出周星星我的詮釋————周星星我也萬分感謝
當時依舊有友人 ELISA 細心閱讀周星星我的中文解說跟圖片搜尋————;
那一段時光,或那一「種」時期,對我來說,已經不復可再複製一段時間或
時期。
因為,周星星我發現到:第一是我周星星已經不再有何青春可堪揮霍————
周星星我自認為自九月一號(禮拜一)起我已經不再有青春可言了————;
第二是周星星我覺得台灣已經被臉書搞得很慘,很難再在台灣找到「完全嚴
肅」
« tout sérieux » 的讀者跟電影觀眾。
就讓我們大家輕輕鬆鬆地接受說台灣很難成為嚴肅的國度跟世界。————————————————————————周星星我
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
幸好,我自己認為當一位部落客(un blogueur)總比在臉書(facebook)
上瞎扯淡要更有意義。周星星我相當相當懷念像
二○一一年前三分之二的時期————即使那時期
對我周星星來說會是我人生最艱難的一段時期————,我可以完全不管什
麼經濟困境,天天都拿起米歇
˙傅柯(
Michel Foucault)的書《
古典時代
瘋狂史》(
HISTOIRE de la folie à l'âge classique),只為了細細地消化米
歇
˙傅柯的思想、並且再作出周星星我的詮釋————周星星我也萬分感謝
當時依舊有友人 ELISA 細心閱讀周星星我的中文解說跟圖片搜尋————;
那一段時光,或那一「種」時期,對我來說,已經不復可再複製一段時間或
時期。
因為,周星星我發現到:第一是我周星星已經不再有何青春可堪揮霍————
周星星我自認為自九月一號(禮拜一)起我已經不再有青春可言了————;
第二是周星星我覺得台灣已經被臉書搞得很慘,很難再在台灣找到「完全嚴
肅」
« tout sérieux » 的讀者跟電影觀眾。
就讓我們大家輕輕鬆鬆地接受說台灣很難成為嚴肅的國度跟世界。————————————————————————周星星我
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
照理來說,這應更細緻地論理;但細緻的道理也只是:一塊市場及其上的消費者/電影觀眾他們的口味,跟影評圈/思想界所期盼的品味,往往「無關」;既不成正比,也不成反比,彼此就只是「無關」。
說人數居多的大眾是口味庸俗又幼稚,也只是說
「品味」是甚難被「『轉』『換』」。紛多的「品味」,彼此是無法溝通的。唯一的轉機,僅只是要更超越、看得更全面。
(以上文字跟〈
《等一個人咖啡》居然破億了〉一樣,是因為沒有必要再新增新見解。)
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
照理來說,這應更細緻地論理;但細緻的道理也只是:一塊市場及其上的消費者/電影觀眾他們的口味,跟影評圈/思想界所期盼的品味,往往「無關」;既不成正比,也不成反比,彼此就只是「無關」。
說人數居多的大眾是口味庸俗又幼稚,也只是說
「品味」是甚難被「『轉』『換』」。紛多的「品味」,彼此是無法溝通的。唯一的轉機,僅只是要更超越、看得更全面。
(以上文字跟〈
《等一個人咖啡》居然破億了〉一樣,是因為沒有必要再新增新見解。)
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
Le « tabouret de douche » 即「洗澡椅」……
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()