「洪仲丘案」應實實在在地回歸司法。為什麼周星星我喜歡說：「很多人只是在推銷他們的無聊」，因為我周星星就是非常看不慣很多人「非常無聊地」針對「社會案件工業」的無數項社會案件工業商品放（屁）出、拉（屎）出「無聊的」屁屎文字。
此時此刻，不須要我周星星去詳細解釋他們「只是在推銷他們的無聊」的具體證據為何。周星星我最喜歡在最汙濁的情況下扼要地提示說：我們能否從現有的「洪仲丘案」這一樁悲劇，去思辯說：必須要作哪些改革，方能避免再發生其它（更多）的「洪仲丘案」？
我不知道到底還有多少台灣人是在深深意識到的情況下，即使是在面對已然鴨蛋擺爛的軍方、國家的司法機器，依舊堅持說：我們這個國家的偉大，依舊要建立在「法治」上、依舊要當一個堂堂正正的「法治國家」。現在，根據我周星星的觀察：既然已經有那麼多人「只是在推銷他們的無聊」，並且理盲地以高喊「我們要『真相』！」的方式直接地拒絕真相、直接地拒絕「法治」、直接地拒絕國家的司法機器處心積慮正在拼湊出真相的作為，所有這一切反而呈現出「拒絕『真相』者」的「空洞」。那些人、那些「拒絕『真相』者」們的「空洞」，正靜靜地、趁我們大家還沒知覺到，在毀壞我們的國家、我們的社會跟我們的「良知」。
「洪仲丘案」這一樁悲劇，犯錯的只有一方：軍方。但是，我們正見證我們這個時代的病態：「拒絕『真相』者」的「空洞」和「社會案件工業」的「空洞」實為一體兩面，終究已經在證明說我們台灣的社會跟我們台灣的「良知」都已經喪失理性，因此，我們看不到那些「拒絕『真相』者」們怎麼樣在「洪仲丘案」之後避免其它（更多）的「洪仲丘案」再發生。也就是說：這種「空洞」是以放屁拉屎的方式、從未經過大腦思考的方式，把罪過全押給軍方、順便再押給總統，用以滿足放屁拉屎的肛門快感。然後呢？「法治」、「懲罰權」、「權力」，軍方的「法治」、「懲罰權」、「權力」等等問題呢？對不起，那些「拒絕『真相』者」們正在實踐朱學恆的空洞鴨蛋擺爛樣：「沒在關切！」但，真實恐怕是他們早已空洞到、理盲到根本沒意識到何謂「法治」、「懲罰權」、「權力」。這才是真正的更加嚴重的危機：「空洞」正在毀壞我們的國家、我們的社會跟我們的良知。
「洪仲丘案」跟禁閉室密切相關。發生了「洪仲丘案」，有些人說要廢掉禁閉室。但禁閉室到底是什麼東東？被「社會案件工業」一搞，禁閉室形同虐刑室；然後還有那些「拒絕『真相』者」們，正在實踐朱學恆的空洞鴨蛋擺爛樣：「沒在關切！」
那些「拒絕『真相』者」們的確是沒在關切禁閉室到底是什麼東東；也的確是沒在關切軍方的「法治」、「懲罰權」、「權力」等等問題。事實上，那些「拒絕『真相』者」們身上是吃這個也癢（體內有矛盾）、吃那個也癢（體內有矛盾）：一下子他們說軍方濫權、搞虐刑，一下子他們又說軍方毫無戰力可言。
軍方的確在「洪仲丘案」中吃鱉；或許是因為軍方活該，因為整個軍方其實更像一座大型的禁閉室，頑強地抗拒我們這個社會的進步跟我們這個社會的理性。每一次軍方出事，我們大家都有幸見證軍方的危機處理成績是鴨蛋。這一座大禁閉室被它自己沉重的權力機制壓死，任何軍方的危機處理機制都被它自己沉重的權力機制壓得壞死。但是軍方畢竟還是軍方，也就是我們大家的軍方，因此，直接用「空洞」去逃避軍方應該如何合理地善用「懲罰權」、善用軍方的「權力」，才真正是在毀滅軍方。所以周星星我才說：「很多人只是在推銷他們的無聊」，以及「『空洞』正在毀壞我們的國家、我們的社會跟我們的良知」。
（原發表日期：2013 年 7 月 30 號）
延伸閱讀：
〈洪仲丘枉死一案已淪為社會案件工業的一項商品（2）〉
〈洪仲丘枉死一案已淪為社會案件工業的一項商品（3）〉
此時此刻，不須要我周星星去詳細解釋他們「只是在推銷他們的無聊」的具體證據為何。周星星我最喜歡在最汙濁的情況下扼要地提示說：我們能否從現有的「洪仲丘案」這一樁悲劇，去思辯說：必須要作哪些改革，方能避免再發生其它（更多）的「洪仲丘案」？
我不知道到底還有多少台灣人是在深深意識到的情況下，即使是在面對已然鴨蛋擺爛的軍方、國家的司法機器，依舊堅持說：我們這個國家的偉大，依舊要建立在「法治」上、依舊要當一個堂堂正正的「法治國家」。現在，根據我周星星的觀察：既然已經有那麼多人「只是在推銷他們的無聊」，並且理盲地以高喊「我們要『真相』！」的方式直接地拒絕真相、直接地拒絕「法治」、直接地拒絕國家的司法機器處心積慮正在拼湊出真相的作為，所有這一切反而呈現出「拒絕『真相』者」的「空洞」。那些人、那些「拒絕『真相』者」們的「空洞」，正靜靜地、趁我們大家還沒知覺到，在毀壞我們的國家、我們的社會跟我們的「良知」。
「洪仲丘案」這一樁悲劇，犯錯的只有一方：軍方。但是，我們正見證我們這個時代的病態：「拒絕『真相』者」的「空洞」和「社會案件工業」的「空洞」實為一體兩面，終究已經在證明說我們台灣的社會跟我們台灣的「良知」都已經喪失理性，因此，我們看不到那些「拒絕『真相』者」們怎麼樣在「洪仲丘案」之後避免其它（更多）的「洪仲丘案」再發生。也就是說：這種「空洞」是以放屁拉屎的方式、從未經過大腦思考的方式，把罪過全押給軍方、順便再押給總統，用以滿足放屁拉屎的肛門快感。然後呢？「法治」、「懲罰權」、「權力」，軍方的「法治」、「懲罰權」、「權力」等等問題呢？對不起，那些「拒絕『真相』者」們正在實踐朱學恆的空洞鴨蛋擺爛樣：「沒在關切！」但，真實恐怕是他們早已空洞到、理盲到根本沒意識到何謂「法治」、「懲罰權」、「權力」。這才是真正的更加嚴重的危機：「空洞」正在毀壞我們的國家、我們的社會跟我們的良知。
「洪仲丘案」跟禁閉室密切相關。發生了「洪仲丘案」，有些人說要廢掉禁閉室。但禁閉室到底是什麼東東？被「社會案件工業」一搞，禁閉室形同虐刑室；然後還有那些「拒絕『真相』者」們，正在實踐朱學恆的空洞鴨蛋擺爛樣：「沒在關切！」
那些「拒絕『真相』者」們的確是沒在關切禁閉室到底是什麼東東；也的確是沒在關切軍方的「法治」、「懲罰權」、「權力」等等問題。事實上，那些「拒絕『真相』者」們身上是吃這個也癢（體內有矛盾）、吃那個也癢（體內有矛盾）：一下子他們說軍方濫權、搞虐刑，一下子他們又說軍方毫無戰力可言。
軍方的確在「洪仲丘案」中吃鱉；或許是因為軍方活該，因為整個軍方其實更像一座大型的禁閉室，頑強地抗拒我們這個社會的進步跟我們這個社會的理性。每一次軍方出事，我們大家都有幸見證軍方的危機處理成績是鴨蛋。這一座大禁閉室被它自己沉重的權力機制壓死，任何軍方的危機處理機制都被它自己沉重的權力機制壓得壞死。但是軍方畢竟還是軍方，也就是我們大家的軍方，因此，直接用「空洞」去逃避軍方應該如何合理地善用「懲罰權」、善用軍方的「權力」，才真正是在毀滅軍方。所以周星星我才說：「很多人只是在推銷他們的無聊」，以及「『空洞』正在毀壞我們的國家、我們的社會跟我們的良知」。
（原發表日期：2013 年 7 月 30 號）
延伸閱讀：
〈洪仲丘枉死一案已淪為社會案件工業的一項商品（2）〉
〈洪仲丘枉死一案已淪為社會案件工業的一項商品（3）〉
