GoldenHorse 搜尋金馬獎得獎名單 | GH
回到觀察台灣電影目錄 http://blog.yam.com/jostar2/article/25688855
回到周星星電影評論部落格首頁 http://blog.yam.com/jostar2/article/26666666
- Apr 30 Tue 2013 00:00
-
《愛情線索》大台北票房
GoldenHorse 搜尋金馬獎得獎名單 | GH
回到觀察台灣電影目錄 http://blog.yam.com/jostar2/article/25688855
回到周星星電影評論部落格首頁 http://blog.yam.com/jostar2/article/26666666
- Apr 29 Mon 2013 00:00
-
J-32：如何創造概念？
首先：在各式各樣的概念裡，我們擺脫不掉「量」的『概念』。「量」，有時可用「度量衡」來畫分等級。舉例來說：衣服的尺寸，可分為：Ｓ、Ｍ、Ｌ、ＸＬ、ＸＸＬ；胸罩的尺寸，可分為：３２Ａ、３２Ｂ、３２Ｃ、３２Ｄ、３４Ａ、３４Ｂ、３４Ｃ、３４Ｄ、３６Ａ、３６Ｂ、３６Ｃ、３６Ｄ──大致如此，別太計較──；要創造新概念，那就把原有的太過普通的概念再疊加上「量」的概念，也許就生出一個全新的概念。例如：我們要一個３６Ｄ的民主、我們要一個ＸＸＬ的同理心，依此類推。
民怨高漲，官僚死死板板，「我們要一個具備『ＸＸＬ』同理心的政府」；處處受限，制度坑坑洞洞，「我們要一個『３６Ｄ』的民主」。甫哇啦，你們也可以依樣作文章，把評論招數搞得有聲有色又非常性感。
民怨高漲，官僚死死板板，「我們要一個具備『ＸＸＬ』同理心的政府」；處處受限，制度坑坑洞洞，「我們要一個『３６Ｄ』的民主」。甫哇啦，你們也可以依樣作文章，把評論招數搞得有聲有色又非常性感。
- Apr 29 Mon 2013 00:00
-
觀光業是氣質工業
Le tourisme est une industrie des élégances.
自即日起，周星星推出一個短句式的沈思。Contempler, c'est rater le vide.
自即日起，周星星推出一個短句式的沈思。Contempler, c'est rater le vide.
- Apr 29 Mon 2013 00:00
-
《窮人。榴槤。麻藥。偷渡客》大台北票房
GoldenHorse 搜尋金馬獎得獎名單 | GH
回到觀察台灣電影目錄 http://blog.yam.com/jostar2/article/25688855
回到周星星電影評論部落格首頁 http://blog.yam.com/jostar2/article/26666666
- Apr 26 Fri 2013 00:00
-
《阿嬤的夢中情人》大台北票房
GoldenHorse 搜尋金馬獎得獎名單 | GH
回到觀察台灣電影目錄 http://blog.yam.com/jostar2/article/25688855
回到周星星電影評論部落格首頁 http://blog.yam.com/jostar2/article/26666666
- Apr 26 Fri 2013 00:00
-
《愛˙慕》（Amour）大台北票房
為什麼 Amour (2012) 的中文片名會變成《愛˙慕》？請點 http://blog.yam.com/jostar2/article/36666847
- Apr 25 Thu 2013 00:00
-
《藍色是熱熱的顏色》（Le Bleu est une couleur chaude）
改編自法國漫畫（bande-dessinée）《藍色是熱熱的顏色》（Le Bleu est une couleur chaude）的《阿黛兒的人生》（La Vie d'Adèle, 2013），是阿布德拉提夫˙柯奇許（Abdellatif KECHICHE）最新執導的影片，立即入圍坎城影展正式競賽。
蕾雅˙瑟杜（Léa SEYDOUX）主演。
坎城影展競賽坎城影展競賽坎城影展競賽坎城影展競賽
回到二○一三坎城影展專題首頁 http://blog.yam.com/jostar2/article/26666682
坎城影展得獎名單 2005-2013 http://blog.yam.com/jostar2/article/26666681
搜尋坎城影展 2006-2020 http://blog.yam.com/jostar2/article/25005002
- Apr 25 Thu 2013 00:00
-
J-36：pour le mariage homosexuel
- Apr 25 Thu 2013 00:00
-
暴力問政，品質保證
既然如此，為什麼那幾位候選人不直接在他們自己的文宣品上面打上「暴力問政，品質保證」的字樣？為什麼那幾位候選人還要穿裙子、穿西裝褲、打領帶來拍照，為什麼不直接穿 La New 超防震踹門鞋、右手拿 La New 打人用棒球棒、左手拿 La New 血滴子──『哪裡有賣 La New
- Apr 24 Wed 2013 00:00
-
法國也通過合法化同性婚姻法案
- Apr 24 Wed 2013 00:00
-
法國合法同性婚姻專題（一）
薯條革命薯條革命
"Mariage pour tous" : les dix questions-clés qui se posent après le vote Le Monde.fr | 23.04.2013 à 20h58 • Mis à jour le 24.04.2013 à 00h39
Date d'application, possibilités de recours, changements concrets... Les questions posées par l'adoption du projet de loi sur le "mariage pour tous".
1. Quand aura lieu le premier mariage homosexuel ?
Dès le projet de loi voté, les parlementaires opposés au texte ont déposé un recours au Conseil constitutionnel, qui dispose d'un mois pour se prononcer sur une éventuelle censure de la loi. Si le Conseil constitutionnel ne censure pas le texte, le président de la République promulguera ensuite la loi, qui sera publiée au Journal officiel. Il faut ensuite compter encore dix jours pour la publication des bans, obligatoire pour l'organisation des mariages. Le gouvernement espère donc que les premières cérémonies auront lieu entre la mi-juin et la fin juin.
Lire aussi Le mariage pour tous définitivement adopté à l'Assemblée
2. Le texte pourrait-il être retoqué par le Conseil constitutionnel ?
Les parlementaires de l'UMP qui ont déposé un recours devant le Conseil constitutionnel entendent s'appuyer sur la démonstration que la loi déférée induit "une réforme de civilisation". Aussi estiment-ils que l'adoption de ce texte aurait nécessité des conditions particulières et que celles-ci n'ont pas été remplies, en faisant notamment référence au refus de recourir au référendum – qu'en l'état, la Constitution n'autorise pas.
Lire : La voie étroite du recours de l'UMP devant le Conseil constitutionnel (lien abonnés)
3. Une fois la loi votée, la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) peut-elle imposer à la France de légaliser la procréation médicalement assistée (PMA) et la gestation pour autrui (GPA) ?
Les opposants au "mariage pour tous" estiment que la CEDH peut imposer à la France de légaliser ces deux pratiques au nom du principe de non-discrimination entre les couples. Il est très difficile de prévoir une décision de la CEDH. Mais celle-ci a déjà tranché la question de la PMA dans un arrêt en 2011, en laissant aux Etats une liberté d'appréciation sur le sujet.
Par ailleurs, le dossier ne pourrait pas être porté devant la CEDH dans ce quinquennat. Il faudrait qu'un couple voulant pratiquer la PMA épuise toutes les voies de recours en France, jusqu'à la Cour de cassation. Le processus pourrait déjà prendre cinq ou six ans. Puis le couple s'adresserait à Strasbourg. La question étant sensible, le cas pourrait encore prendre de trois à cinq ans.
Lire : L'argument européen hasardeux des anti-mariage homosexuel
4. L'opposition pourrait-elle abroger ce texte de retour au pouvoir ?
Si le législateur est souverain, il paraît néanmoins difficile de revenir en arrière une fois le texte voté. Les juristes mettent en avant "l'intangibilité de l'état civil, grand principe du droit civil" ou l'article 2 du code civil selon lequel "la loi dispose pour l'avenir, elle n'a point d'effet rétroacti".
Lire : De retour au pouvoir, la droite pourrait-elle revenir sur le mariage homosexuel ?
5. Des maires pourraient-ils refuser de célébrer certains mariages en arguant d'une liberté de conscience ?
Certains maires ont annoncé qu'ils ne célébreraient pas de mariages homosexuels. Dans la mesure où un adjoint peut célébrer ces unions, comme c'est déjà le cas aujourd'hui, le maire n'a pas à justifier des raisons de son refus.
Lire : 'Mariage pour tous' : la clause de conscience, 'une solution technique à un problème politique'
6. Les termes père et mère vont-ils disparaître du code civil ?
Le rapporteur du texte, Erwann Binet (PS), a fait voter un amendement-balai visant à une réécriture de l'article 4 qui indique que les dispositions du code civil s'appliquent "aux parents de même sexe lorsqu'elles font référence aux père et mère", "aux aïeuls de même sexe lorsqu'elles font référence aux aïeul et aïeule", etc. L'adoption de cet article-balai a fait tomber de très nombreux amendements et a permis de raccourcir considérablement l'examen du texte.
"Les termes de 'père' et 'mère' restent inchangés pour les couples hétérosexuels, a répété la ministre de la famille, Dominique Bertinotti, dans un chat sur Le Monde.fr mardi 23 avril. La notion de parent est simplement ajoutée quand cela permet d'éclairer la lecture d'un certain nombre de codes."
Lire : Les termes 'père' et 'mère' ne devraient pas disparaître du code civil et "Mariage homosexuel : 'père' et 'mère' resteront dans le code civil"
7. Pourquoi le référendum d'initiative populaire est juridiquement quasi impossible ?
Le projet de loi sur le mariage pour tous ne peut sans doute pas être l'objet d'un référendum. L'article 11 de la Constitution de 1958, à jour de la révision constitutionnelle de 2008, prévoit que le président de la République peut prendre l'initiative de soumettre au référendum tout projet de loi portant notamment "sur des réformes relatives à la politique économique, sociale ou environnementale". Or, estimait le constitutionnaliste Didier Maus dans Le Monde, "dans l'interprétation traditionnelle, le projet de loi sur le mariage homosexuel ne peut être considéré comme un sujet de politique sociale", "c'est davantage une réforme sociétale du code civil".
L'UMP a rétorqué en évoquant la possibilité d'un référendum d'initiative populaire, en principe permis par la réforme constitutionnelle de 2008. Mais la loi organique qui doit permettre à ce principe d'entrer en vigueur n'a jamais été publiée, l'UMP, alors majoritaire, souhaitant d'abord en préciser les termes. Mais dans tous les cas, l'hypothèse suppose que François Hollande souhaite organiser ce référendum, ce qu'il ne compte pas faire, puisqu'il juge que son élection, alors que son programme prévoyait le mariage pour tous, a tranché la question.
Lire : Mariage gay : l'UMP agite l'arme du référendum et "'Père et mère',code civil, référendum... les contre-vérités sur le mariage homosexuel" (blog "Les décodeurs")
8. Que va changer la loi en matière d'adoption ?
La nouvelle loi va simplement autoriser les couples homosexuels, qui pouvaient déjà adopter en tant que personnes seules, à le faire en couple.
Lire : Adoption et mariage homosexuel : les faits pour comprendre
9. Que va-t-il
Date d'application, possibilités de recours, changements concrets... Les questions posées par l'adoption du projet de loi sur le "mariage pour tous".
1. Quand aura lieu le premier mariage homosexuel ?
Dès le projet de loi voté, les parlementaires opposés au texte ont déposé un recours au Conseil constitutionnel, qui dispose d'un mois pour se prononcer sur une éventuelle censure de la loi. Si le Conseil constitutionnel ne censure pas le texte, le président de la République promulguera ensuite la loi, qui sera publiée au Journal officiel. Il faut ensuite compter encore dix jours pour la publication des bans, obligatoire pour l'organisation des mariages. Le gouvernement espère donc que les premières cérémonies auront lieu entre la mi-juin et la fin juin.
Lire aussi Le mariage pour tous définitivement adopté à l'Assemblée
2. Le texte pourrait-il être retoqué par le Conseil constitutionnel ?
Les parlementaires de l'UMP qui ont déposé un recours devant le Conseil constitutionnel entendent s'appuyer sur la démonstration que la loi déférée induit "une réforme de civilisation". Aussi estiment-ils que l'adoption de ce texte aurait nécessité des conditions particulières et que celles-ci n'ont pas été remplies, en faisant notamment référence au refus de recourir au référendum – qu'en l'état, la Constitution n'autorise pas.
Lire : La voie étroite du recours de l'UMP devant le Conseil constitutionnel (lien abonnés)
3. Une fois la loi votée, la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) peut-elle imposer à la France de légaliser la procréation médicalement assistée (PMA) et la gestation pour autrui (GPA) ?
Les opposants au "mariage pour tous" estiment que la CEDH peut imposer à la France de légaliser ces deux pratiques au nom du principe de non-discrimination entre les couples. Il est très difficile de prévoir une décision de la CEDH. Mais celle-ci a déjà tranché la question de la PMA dans un arrêt en 2011, en laissant aux Etats une liberté d'appréciation sur le sujet.
Par ailleurs, le dossier ne pourrait pas être porté devant la CEDH dans ce quinquennat. Il faudrait qu'un couple voulant pratiquer la PMA épuise toutes les voies de recours en France, jusqu'à la Cour de cassation. Le processus pourrait déjà prendre cinq ou six ans. Puis le couple s'adresserait à Strasbourg. La question étant sensible, le cas pourrait encore prendre de trois à cinq ans.
Lire : L'argument européen hasardeux des anti-mariage homosexuel
4. L'opposition pourrait-elle abroger ce texte de retour au pouvoir ?
Si le législateur est souverain, il paraît néanmoins difficile de revenir en arrière une fois le texte voté. Les juristes mettent en avant "l'intangibilité de l'état civil, grand principe du droit civil" ou l'article 2 du code civil selon lequel "la loi dispose pour l'avenir, elle n'a point d'effet rétroacti".
Lire : De retour au pouvoir, la droite pourrait-elle revenir sur le mariage homosexuel ?
5. Des maires pourraient-ils refuser de célébrer certains mariages en arguant d'une liberté de conscience ?
Certains maires ont annoncé qu'ils ne célébreraient pas de mariages homosexuels. Dans la mesure où un adjoint peut célébrer ces unions, comme c'est déjà le cas aujourd'hui, le maire n'a pas à justifier des raisons de son refus.
Lire : 'Mariage pour tous' : la clause de conscience, 'une solution technique à un problème politique'
6. Les termes père et mère vont-ils disparaître du code civil ?
Le rapporteur du texte, Erwann Binet (PS), a fait voter un amendement-balai visant à une réécriture de l'article 4 qui indique que les dispositions du code civil s'appliquent "aux parents de même sexe lorsqu'elles font référence aux père et mère", "aux aïeuls de même sexe lorsqu'elles font référence aux aïeul et aïeule", etc. L'adoption de cet article-balai a fait tomber de très nombreux amendements et a permis de raccourcir considérablement l'examen du texte.
"Les termes de 'père' et 'mère' restent inchangés pour les couples hétérosexuels, a répété la ministre de la famille, Dominique Bertinotti, dans un chat sur Le Monde.fr mardi 23 avril. La notion de parent est simplement ajoutée quand cela permet d'éclairer la lecture d'un certain nombre de codes."
Lire : Les termes 'père' et 'mère' ne devraient pas disparaître du code civil et "Mariage homosexuel : 'père' et 'mère' resteront dans le code civil"
7. Pourquoi le référendum d'initiative populaire est juridiquement quasi impossible ?
Le projet de loi sur le mariage pour tous ne peut sans doute pas être l'objet d'un référendum. L'article 11 de la Constitution de 1958, à jour de la révision constitutionnelle de 2008, prévoit que le président de la République peut prendre l'initiative de soumettre au référendum tout projet de loi portant notamment "sur des réformes relatives à la politique économique, sociale ou environnementale". Or, estimait le constitutionnaliste Didier Maus dans Le Monde, "dans l'interprétation traditionnelle, le projet de loi sur le mariage homosexuel ne peut être considéré comme un sujet de politique sociale", "c'est davantage une réforme sociétale du code civil".
L'UMP a rétorqué en évoquant la possibilité d'un référendum d'initiative populaire, en principe permis par la réforme constitutionnelle de 2008. Mais la loi organique qui doit permettre à ce principe d'entrer en vigueur n'a jamais été publiée, l'UMP, alors majoritaire, souhaitant d'abord en préciser les termes. Mais dans tous les cas, l'hypothèse suppose que François Hollande souhaite organiser ce référendum, ce qu'il ne compte pas faire, puisqu'il juge que son élection, alors que son programme prévoyait le mariage pour tous, a tranché la question.
Lire : Mariage gay : l'UMP agite l'arme du référendum et "'Père et mère',code civil, référendum... les contre-vérités sur le mariage homosexuel" (blog "Les décodeurs")
8. Que va changer la loi en matière d'adoption ?
La nouvelle loi va simplement autoriser les couples homosexuels, qui pouvaient déjà adopter en tant que personnes seules, à le faire en couple.
Lire : Adoption et mariage homosexuel : les faits pour comprendre
9. Que va-t-il
- Apr 24 Wed 2013 00:00
-
法國終於通過合法化同性婚姻法案
也請參考〈烏拉圭通過合法化同性戀婚姻法案〉
也請參考〈紐西蘭通過合法化同性戀婚姻法案〉
| En direct : le "mariage pour tous" définitivement adopté à l'Assemblée |
| Le Monde.fr | 23.04.2013 à 17h06 • Mis à jour le 23.04.2013 à 18h22 |
Le projet de loi Taubira, qui ouvre le mariage et l'adoption aux couples de même sexe, a été définitivement adopté mardi 23 avril à l'Assemblée nationale. Le texte a été voté "conforme", c'est-à-dire sans modification par rapport à la version votée par le Sénat la semaine dernière. C'est donc la fin d'un marathon législatif qui dure depuis le mois de janvier. La France est le quatorzième pays à ouvrir le mariage aux couples homosexuels, le neuvième en Europe. Suivre en direct : "' Mariage pour tous' : après le vote, les réactions Le texte a recueilli 331 voix pour et 225 voix contre. Claude Bartolone, le président de l'Assemblée nationale, a annoncé le résultat à la tribune : "Après 136 heures et 56 minutes, l'Assemblée a adopté le projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe." INCIDENT DE SÉANCE Peu avant le vote du texte, un incident venu des tribunes des visiteurs a perturbé la séance. Un individu a tenté de déployer une banderole avant d'être intercepté par le service de sécurité. Claude Bartolone a demandé vivement qu'on sorte "les ennemis de la démocratie". Tous les députés, gauche et droite confondues, ont salué le retour au calme en applaudissant. Une fois le vote entériné, la droite a quitté l'Hémicycle, alors que Christiane Taubira prenait la parole. La garde des sceaux, qui a défendu le texte lors des débats, était visiblement très émue. Elle a lancé un message aux adolescents homosexuels, leur demandant de ne pas écouter les messages homophobes : "Si vous êtes pris de désespérance, balayez tout cela, (...) vous n'avez rien à vous reprocher."Habituée des citations lyriques, Mme Taubira a cette fois emprunté les mots de Nietzsche pour conclure son discours : "Les vérités tuent, celles que l'on tait deviennent vénéneuses." LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL PREND LE RELAIS L'opposition a saisi dans la foulée de ce vote le Conseil constitutionnel en déposant un recours pour obtenir la censure du texte. Les magistrats auront un mois pour se prononcer. S'ils ne censurent pas le texte, le président de la République pourra le promulguer. Les premiers mariages entre personnes de même sexe pourraient ainsi avoir lieu à la mi-juin. Cependant, les opposants au mariage pour tous ne désarment pas. Ils ont prévu de poursuivre les manifestations malgré le vote définitif du texte. Des rassemblements sont prévus le 5 mai, puis le 26 mai à Paris, afin de poursuivre le mouvement de protestation. |
周星星我周星星我周星星我
