基本上，似乎是國家的行政機器先有一個意志————這就是『國家的行政
機器怎麼看待酒駕』————，然後再賦予國家的司法機器各種懲罰權，既
要嚴格監視（surveiller），又要廣泛地懲罰（punir）。
只可惜，『影評人』周星星我認為：國家的行政機器把話說得天花亂墜，但
國家的司法機器卻又沒有同等地嚴厲地懲罰酒駕。嚴格監視，還可以再更嚴
格；懲罰酒駕，不必再說要再更嚴格懲罰酒駕，而是必須再多蓋幾座監獄。
的確，國家的行政機器似乎是把「酒駕」看作會危害其他所有公民的「幸福
」的危險行為————直接說成是『犯罪行為』正好就是把話說得天花亂墜
（因為國家的司法機器似乎是在打行政機器兩巴掌）————；國家的行政
機器不僅是積極地要保障公民的「幸福」，但也正在不主動地要控制「人口
」，意思是說國家的行政機器也正在避免「無謂的『公民喪生』」、「無謂
的人口喪失」。
酒駕導致公民死亡、人口喪生、人口喪失，已經是日常生活的常態，已經是
每一週每一週必定會發生的事件。
嚴厲地懲罰酒駕，就必須再多蓋幾座監獄。如果不是這樣，則酒後駕駛、酒
醉駕駛依舊還是日常生活的常態，酒駕撞死人依舊還是每一週每一週必定會
發生的事件。
不過，老天！周星星我當然深知、已經預知嚴厲地懲罰酒駕，例如就是把酒
駕駕駛、酒駕撞死人的駕駛一一地關進監獄————所以才要再多蓋幾座監
獄————也將立即會影響很多位公民的「幸福」。那些很多位公民，指的
是酒駕駕駛、酒駕撞死人的駕駛、酒駕（撞死人的）駕駛的家庭親人，嚴厲
地懲罰酒駕也將會立即影響這些人的「幸福」。
要真正地嚴厲地懲罰酒駕，勢必是會讓酒駕駕駛自正常的日常生活出軌進監
獄、會讓這些酒駕駕駛失業、失學、失去日常生活的幸福，公民的「幸福」。
因為，很明顯，既然酒後駕駛、酒醉駕駛不是謀殺，所以才會有太多太多的
公民喝過酒之後繼續駕駛。但是，也是很明顯，既然酒後駕駛、酒醉駕駛會
導致隨機殺人，所以才必須把太多太多喝過酒又再繼續駕駛的公民們關進監
獄。讓這些人失去一段時間的「幸福」，才會有嚇阻力，才能保障絕大多數
公民們的「幸福」。（原發表日期：二○一四年一月二十號）
écrit le lundi 20 janvier MMXIV
| 酒醉駕駛（二） |
| 是酒後駕駛，還是酒醉駕駛？好像不是那麼重要。不管是「酒後駕駛」……還 是「酒醉駕駛」，周星星我認為：我們大家、全世界所有人，大概都「有罪」 。 有什麼「罪」？還是有什麼「醉」————『醉』於對『酒後駕駛』麻木不仁 ————？看看：《詩經》〈大雅˙蕩之什˙烝民〉有一句：「天生烝民，有 物有則。民之秉彝，好是懿德。」白話文是：「上天生眾民，萬物有法則。人 民之常心，自是喜好美德。」喔……人民自是喜好美德！ 那，為何在媒體以及政府大力宣導要「制裁」酒醉駕駛的氣氛中，酒後依舊仍 有眾人在駕駛？「酒後駕駛」算是喜好美德的作為嗎？ 上天生眾民， 萬物有法則。 人民之常心， 自是喜好美德。 剛剛周星星我說：我們眾人都「醉」於對酒後駕駛麻木不仁。 還記得一個禮拜前的新聞嗎？一位超過六十歲的男駕駛，明顯證據顯示他酒後 駕駛，就這樣酒醉撞死一位二十歲的女大學生————監視器畫面是難得一見 的『驚駭』————那位女大學生幾乎完全沒意識到她在一、兩秒鐘內就跨越 生死界。 超過六十歲的男駕駛，就直接說他是老人吧————憑什麼我們眾人對他抱有 更多的同情？是因為我們對「老人」早已具備更多的同情嗎？ 這就是我們台灣極度矛盾的「大矛盾」。我們台灣人一邊說要嚴懲酒後駕駛， 但我們大家又都在某一個時刻中，我們自己就在酒後駕駛————但絕對沒有 我周星星跟我周星星的家人————。 ㄅ、我們一下子是把酒後駕駛、酒醉駕駛的駕駛當作是別人，但一下子我們自 己也變成酒後駕駛、酒醉駕駛的駕駛；別人是「他者」、「客體」，但我們自 己也變成酒後駕駛、酒醉駕駛的「主體」，犯罪者。這才沒有矛盾。 ㄆ、我們一下子是把酒後駕駛、酒醉駕駛的駕駛當作是犯罪者，認為應該要嚴 懲犯罪者；但一下子就是我們自己變成酒後駕駛、酒醉駕駛的犯罪者，我們自 己就只知道低頭、戴口罩避免面容曝光，但我們自己就絕對不主張要嚴懲我們 自己了。這才不矛盾。 ㄇ、我們一下子是把酒後駕駛、酒醉駕駛的駕駛當作是犯罪者，認為應該要嚴 懲犯罪者；但一下子就是我們自己的親友們變成酒後駕駛、酒醉駕駛的犯罪者 ，我們自己就絕對不主張要嚴懲我們自己的親友們了。甚至，我們自己還會絕 對主張我們的親友們絕非罪犯。這才不矛盾。 ㄈ、我們一下子是把酒後駕駛、酒醉駕駛的駕駛當作是犯罪者，認為應該要嚴 懲犯罪者；但一下子就是「老人」、「中年女人」變成酒後駕駛、酒醉駕駛的 犯罪者，我們自己就不太主張要嚴懲這些行動遲緩的弱者：「老人」、「中年 女人」了。甚至，我們自己還會主張這些行動遲緩的弱者僅只是不小心而已。 這才不矛盾。 這才不矛盾。這才不矛盾。這才不矛盾。 「巴拿馬密件」（Panama Papers, mars, avril 2016） http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/45221 |
| （原發表日期：二○一四年一月一號） |
| 酒醉駕駛（一） |
| 即興題目：我們該如何判斷「眾人皆曰應嚴懲『酒駕』卻又特許自己酒醉駕 駛」的矛盾？ 酒醉駕駛具備「任意謀殺性質」。嚴懲「酒駕」，如果出發點是已經認清楚 「酒駕」具備「任意謀殺性質」的話，我們————我們是指『我們是正義 的一方』（《無敵鐵金剛》）的我們————絕對支持，而且還絕對支持要 再更嚴格。那些動輒又再扯嚷嚷說「嚴懲『酒駕』」會再造成更多的家庭不 幸福的人們，絕非是『我們是正義的一方』的我們。 |
| （原發表日期：二○一三年七月十七號） |
| 新制上路四天 警政署酒駕最新統計 |
| 酒駕新制上路第四天，全台各地依舊取締到為數不少的酒駕案件。根據警政署統計，酒駕全國大執法自十三號到十六號共取締 1227 件，其中有 839 件移送、違規 275 件、拒測 111 件、不依指示接受稽查 2 件。 警政署表示，有民眾寧可罰錢、吊照，也不願意接受酒測留下前科，將與法 務部、交通部等單位研擬，是否可對拒測駕駛直接採血檢驗酒精濃度，以防 堵民眾鑽漏洞。 |
| nouvelle du 17 juillet 2013 |
全站熱搜
留言列表
