簡單，二○一四年三月冒出「太陽花運動」，「太陽花運動」直接催生「大蔡花世代」，也就是會在二○一六年一月全面投票支持蔡英文的年輕世代。
蔡英文是什麼？代表什麼？這問題，恐怕連「綠派」民進黨、綠派支持者，都不知道該怎麼樣細緻地回答。
蔡英文曾經在二○一一年說過，她支持「台灣共識」，接下來，恐怕她要說她「只」支持「台灣價值」、「只」支持「台灣觀點」了。
但是，「綠派」民進黨跟綠派支持者恐怕都不知道：講到最後，終究，用「台灣共識」、「台灣價值」、「台灣觀點」是沒辦法治國的，是不可能用這些口水口號來治國的。
當「藍派」國民黨跟藍派支持者————跟「理性」的台灣人公民————都批評蔡英文是概念空心的「空心菜」，「綠派」民進黨跟支持者們、蔡英文的支持者們都必須深思「藍派」國民黨／藍派支持者／「理性」公民的「理性」批判。除非，全台灣的綠派支持者、支持「綠派」的台灣人公民，是根本不在乎「理性」、拋棄「理性」的台灣人。
怎樣算根本不在乎「理性」、拋棄「理性」？很抱歉，腦袋空心、概念空心、邏輯空心的台灣人，若根本沒有「理性」，又怎麼能夠用「理性」去思考到怎樣算根本不在乎「理性」、拋棄「理性」？「怎樣算根本不在乎『理性』、拋棄『理性』？」
關於ＥＣＦＡ的問題，全台灣的台灣人，「理性」的台灣人，摸摸自己的良心
，是否還記得「綠派」民進黨跟蔡英文是全面反對ＥＣＦＡ的？全台灣也有超多的綠派支持者，跟著「綠派」民進黨一起反對ＥＣＦＡ，相信「綠派」民主進步黨反對ＥＣＦＡ的理由；全台灣的綠派支持者，一邊支持「綠派」民進黨反對ＥＣＦＡ，一邊也相信「綠派」民進黨反對ＥＣＦＡ的理由跟這些理由的「理性」基礎。但是，到了二○一一年，「綠派」民進黨跟蔡英文在競選二○一二年總統的期間，都說要「概括支持」ＥＣＦＡ，不再反對ＥＣＦＡ了。「藍派」國民黨／藍派支持者／「理性」公民都要問問「綠派」民主進步黨、蔡英文、全台灣的綠派支持者：「到今天，是否承認之前反對ＥＣＦＡ的理由跟這些理由的『理性』基礎，全都是錯誤的、完全沒『理性』的？」
妙不妙？如果你沒有「理性」，又怎麼可能承認「之前反對ＥＣＦＡ的理由跟這些理由的『理性』基礎，全都是錯誤的、完全沒『理性』的？」
就讓「藍派」用「理性」把事實說得清清楚楚：「綠派」民進黨跟支持者們，全台灣的綠派支持者，是一律「概括支持」蔡英文————既不承認她是藍派所說的『空心』，也一律概括認為蔡英文說得最有『道理』————，反正，就是因為討厭「藍派」國民黨————跟外省人（這才是整個「綠派」民進黨
、全台灣的綠派支持者的潛意識）————就一定會「概括支持」蔡英文。
關於「服貿」跟「貨貿」的問題，既然這些都是ＥＣＦＡ的延伸內容————『是』或『不是』，又得仰賴『理性』來判斷————，為什麼「綠派」民進黨跟蔡英文，尤其是「太陽花運動」的「綠派年輕人」、「極綠派年輕人」，又在全面反對「服貿」跟「貨貿」？全面反對「服貿」跟「貨貿」的理由，跟當初的「綠派」民進黨、蔡英文、全台灣的綠派支持者反對ＥＣＦＡ的理由，是否就是一模一樣的？全面反對「服貿」跟「貨貿」的理由的「理性」基礎，跟當初「綠派」民進黨、蔡英文、全台灣的綠派支持者反對ＥＣＦＡ的理由的「理性」基礎，是否就是一模一樣的？如果就是一模一樣的，何以：既然「綠派」民進黨、蔡英文能夠「概括支持」ＥＣＦＡ，為什麼「綠派」民進黨、蔡英文、「太陽花運動」的「（極）綠派年輕人」不能夠「概括支持」「服貿」跟「貨貿」？
ＥＣＦＡ以及「服貿」跟「貨貿」的問題，還有核四會不會商轉的問題，甚至就是會不會反核的問題，還有其它關於全台灣的「一萬零一個」重大政策，難道，二○一六年五月二十號之後的蔡英文，都會有「時空環境不同」的理由嗎？當初，「綠派」民進黨、蔡英文反對ＥＣＦＡ有一整套理由，到了二○一一年「綠派」民主進步黨、蔡英文已經因為「時空環境不同」而「概括支持」ＥＣＦＡ？
周星星我必須嚴肅地————再加尖酸的語氣————說最可悲的台灣人絕對就是那些全台灣的綠派支持者、支持「綠派」民進黨的台灣人。這些人，因為一律「概括支持」蔡英文，已經一天又一天、日漸腦殘、智障，最後就變成了「大蔡花世代」。
周星星我必須嚴肅地————再加預言的性質————說，「大蔡花世代」因為一律「概括支持」蔡英文，因為敵視全球化、敵視中國————但是中國仍然是在全球化過程中————，而主動地「任由」「綠派」民進黨政府搞壞了————『理性』的台灣人公民會認為這就是『搞壞』————全台灣的正面能量，包括經濟、社會、文化、價值。
周星星我必須嚴肅地————再加悲觀的感覺————說，到底是什麼樣的人如同「太陽花運動」跟「大蔡花世代」，會主動地「任由」「綠派」民進黨政府送給年輕人跟全台灣的庶民台灣人棺材？為什麼綠派支持者、（極）綠派年輕人自己送給自己一副棺材？自己意識得到、自己知道是自己送給自己一副棺材嗎？
「大蔡花世代」，大抵是在二○一六年一月年滿二十歲到二十九歲、三十歲的年輕世代，他們大多都在一九八六年到一九九五年間出生，他們大多都在成長期間就已經把行動電話跟網際網路當成理所當然的溝通工具，然後也不可避免地沉癮於行動電話跟網際網路，幾乎是全面地缺乏前一個世代————就讓我們說是在一九六五年到一九八○年間出生、現年三十五歲到五十歲之間的中年台灣人————因為在成長期間沒有浪費太多時間沉癮於網際網路，反而能夠撥出很多人生時間在做更具體的事、學習更多正統知識、技能，反而更能夠清楚地意識到個人小確幸的命運是必然地跟國家經濟社會的大命運宛如鋼索編織是螺旋得緊綁在一起的。
想想「大蔡花世代」錯過了什麼：一九九五年閏八月到一九九六年三月，又是飛彈危機、又是第一次直選總統大選；二○○○年三月，陳水扁在第二次直選總統大選沒有拿到過半數選票卻當選跟擔任中華民國總統；二○○六年八月、九月紅衫軍倒扁運動，「大蔡花世代」年紀最大的年輕人已經有二十歲，年紀最小的還根本只是十歲的兒童，年紀居中的也根本只是十五歲上下的國中生、高中生；但是在二○一五年的此時，「大蔡花世代」的十九歲年輕人、二十五歲的大學生、碩士生，既不想知道紅衫軍倒扁運動是為什麼而起，也不願意去分析紅衫軍倒扁運動到底在堅持什麼價值，八年、九年就是這樣很快地過去，一瞬間「大蔡花世代」就翅膀硬了，而且還根本沒有「理性」，自以為沉癮於智慧型手機跟網際網路（跟ＰＴＴ、臉書）當當「綠派婉君」就是在「比別人更愛台灣」，而且還「更堅持台灣的主體性」，還更堅持「維護台灣為非核家園」————結果呢，「（極）綠派年輕人」、綠派支持者之用電、用水習慣不會比「藍派」、藍派支持者更省，「（極）綠派年輕人」、綠派支持者吹冷氣的霸氣程度就跟全台灣的台灣人一樣是不相上下，「（極）綠派年輕人」、綠派支持者想要賺中國人民幣的貪心也是跟全台灣的台灣人一樣是不相上下，看起來既沒有多賺到台灣的主體性，也沒有多丟掉什麼台灣的主體性，但是，「（極）綠派年輕人」、綠派支持者相當自得其樂，彷彿不貼「非核家園」的貼紙、不掛「非核家園」的旗幟，不跟著說一說「更堅持台灣的主體性」，好像就會一整天吃這個也癢、吃那個也癢，回家之後又會吃這個也不硬、吃那個也不硬，或自拍這個也不美、自拍那個也不美，反正每天每天起床之後的第一件事就是檢查智慧型手機，開電腦之後的第一件事就是上ＰＴＴ、上臉書，每天每天都要在ＰＴＴ、臉書靠北一些事，靠北一些事之後又要再趕忙滑手機，說真的，同樣空心的「大蔡花世代」完全看不出來「綠派」民進黨到底要用什麼政策來治國。然後，快則三、四年，「大蔡花世代」進入二十四歲、三十三歲之際，「大蔡花世代」的「（極）綠派年輕人」大概就會感受到：問題其實還是一樣，明明就是沒有什麼專業技能的「大蔡花世代」到底要賺到民國哪一年才能夠買得起台北市大安區的公寓？為什麼「綠派」民進黨執政三、四年之後，問題其實還是一樣，油、電還是雙漲，物價還是飆漲，薪水還是凍漲，房價還是小漲，經濟社會階級的不平等又再加劇了，全台灣的「理性」的台灣人公民發現到問題跟現象還是一樣，就是綠派支持者、「綠派年輕人」、「極綠派年輕人」、「綠派婉君」、「大蔡花世代」還是把物價飆漲、薪水凍漲、房價小漲、經濟社會階級的不平等再加劇，都再推給「藍派」國民黨、諉給「藍派」前總統馬英九？如果沒有前總統馬英九充當諉過的『便利貼』，「大蔡花世代」年輕人還能做什麼事、還會做什麼事？
其實，周星星我在更早之前，就想說出一句話：如果「綠派年輕人」、「極綠派年輕人」、綠派支持者、支持「綠派」民進黨的全台灣的台灣人想要向下變弱（勢），既然是他們自己想要變這樣，喔，買尬的，就讓他們自己投票投給「綠派」民進黨的總統候選人蔡英文跟「綠派」民進黨的立法委員吧！
人家他們自己想要送給自己一副棺材，那麼，就成全他們吧！
只是啊，會苦了全台灣的庶民台灣人，因為大家全都陪葬在一起。除非，像我周星星一樣沒什麼物質慾望的需求，省電、省水、省吃、儉用，就能過出愉快的日子；否則，既然大家都想變弱（勢），那就通通都成全他們吧！
posté le mardi 28 avril 2015
全站熱搜
留言列表
