「民調」既是「『民』調」，也是「民『調』」，用「『民』調」說台灣選民／公民希望誰來擔任總統，是很貼切。總統的水準是「好」還是「沒水準」，民主政治就是一人一票，選出「好」總統是選民／公民的選擇，選出「沒水準
」的總統當然也是選民／公民的選擇，不滿／不爽「沒水準」的總統，也還是要再等四年才會有再讓選民／公民再選出另外一位總統的機會。
其間，總統的滿意度既像是「『民』調」，當然更像是「民『調』」，但總而言之，就是「民調」，「民調」通常沒什麼意義。
「藍派」國民黨正在進行總統候選人初選的關鍵階段：「民調」，民調既可以是「『藍民意向』調查」，也根本就是「選民／公民意向之『抽樣調查』」，強調是「民『調』」，這種蒐集政治意向的數據統計，看看就好，參考兩下就好，但也千萬不要把民主法治的精神限縮在「『民』調」跟「民『調』」的小圈圈，因為，不尊重民主法治、踐踏民主法治的人、跟作為，也照樣有「『民
』調」、表示有民眾支持不尊重民主法治、踐踏民主法治，也照樣有「民『調
』」、表示有粗略比例的台灣人公民是確確實實存在在不尊重民主法治、踐踏民主法治，「民調」不會顯示出或辯論得出民主法治的價值。
周星星我願意支持洪秀柱，並不表示我個人會支持她個人的「理念」————尤其藍派、綠派、很多台灣人都是很右派、保守派的藍派、綠派（右派藍派、右派綠派）————，而是，周星星我反對「綠派」民進黨它是一個毫無價值
、「腦殘」、「不要臉」的「綠派」。
周星星我抵制空心菜，支持鋼筋柱。
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
有沒有可愛呢？有沒有？但是照顧幼貓得傷很多神，要預防牠到處隨便尿尿或大便，因為有的時候牠會不喜歡別的貓用過的貓砂的味道。
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
「民調」既是「『民』調」，也是「民『調』」，用「『民』調」說台灣選民／公民希望誰來擔任總統，是很貼切。總統的水準是「好」還是「沒水準」，民主政治就是一人一票，選出「好」總統是選民／公民的選擇，選出「沒水準
」的總統當然也是選民／公民的選擇，不滿／不爽「沒水準」的總統，也還是要再等四年才會有再讓選民／公民再選出另外一位總統的機會。
其間，總統的滿意度既像是「『民』調」，當然更像是「民『調』」，但總而言之，就是「民調」，「民調」通常沒什麼意義。
「藍派」國民黨正在進行總統候選人初選的關鍵階段：「民調」，民調既可以是「『藍民意向』調查」，也根本就是「選民／公民意向之『抽樣調查』」，強調是「民『調』」，這種蒐集政治意向的數據統計，看看就好，參考兩下就好，但也千萬不要把民主法治的精神限縮在「『民』調」跟「民『調』」的小圈圈，因為，不尊重民主法治、踐踏民主法治的人、跟作為，也照樣有「『民
』調」、表示有民眾支持不尊重民主法治、踐踏民主法治，也照樣有「民『調
』」、表示有粗略比例的台灣人公民是確確實實存在在不尊重民主法治、踐踏民主法治，「民調」不會顯示出或辯論得出民主法治的價值。
周星星我願意支持洪秀柱，並不表示我個人會支持她個人的「理念」————尤其藍派、綠派、很多台灣人都是很右派、保守派的藍派、綠派（右派藍派、右派綠派）————，而是，周星星我反對「綠派」民進黨它是一個毫無價值
、「腦殘」、「不要臉」的「綠派」。
周星星我抵制空心菜，支持鋼筋柱。
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
周星星我支持洪秀柱對抗「綠派」民進黨「躺著選」總統、「躺著等當選」總統的蔡英文。
「綠派」民進黨也「應該要」支持洪秀柱代表「藍派」國民黨選總統，因為，曾經有一小段時間————不知道現在還是不是————「綠派」民進黨認為由洪秀柱代表「藍派」國民黨選總統能更增加蔡英文當選總統的機率。很好，「藍派」國民黨跟「綠派」民進黨居然已經有了「台灣共識」，此「台灣共識
」就是由洪秀柱代表「藍派」國民黨選總統是全民都不反對、全民都樂見的事
。
周星星我抵制空心菜，支持鋼筋柱。
當「抵制空心菜，支持鋼筋柱」的力量更強，換「空心菜」蔡英文跟「綠派」民進黨開始害怕洪秀柱了。「害怕」，當然是很好；但是周星星我更支持要「害怕」台灣是被「綠派」選民／公民『沒在關切』，是真的不在乎台灣的
繁榮跟安定，是真的不在乎台灣人的幸福。
嘴巴上一直講「愛台灣」對台灣的命運沒有幫助。實際心態是「腦殘」、實際作為是「不要臉」，是真的不在乎台灣的繁榮跟安定，是真的不在乎台灣人的幸福。像我這樣抵制空心菜、支持鋼筋柱，阻擋蔡英文空心菜惡整台灣人選民／公民的幸福條件，才是真正地誠實。
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
最怪的是，「綠派」民進黨跟「空心菜」蔡英文一起「不要臉」。
「綠派」民進黨Ｄ喀立法委員說洪秀柱已經跟吳敦義達成協議，她六月十一號（禮拜四）就會宣布退選。人家回頭問那位Ｄ喀立法委員，他說他是在作政治評論。又一件「不要臉」的雞巴毛謊言，但是「綠派」民進黨玩得很爽。
周玉蔻跟那位民進黨Ｄ喀立法委員一起唱雙簧，她在她的臉書引用那位民進黨Ｄ喀立法委員的「爆料」說洪秀柱已經跟吳敦義達成協議，洪秀柱六月十一號就會宣布退選。這種女人超級「不要臉」，而且，這種女人似乎已經變性變成「綠派」。有沒有人要反對「周玉蔻已經是『綠派』」的事實呢？好吧，反正又是一件「綠派人士」超「不要臉」的事實。
更糟的是，一窩綠派支持者、「（極）綠派年輕人」完完全全不反對「綠派」的「不要臉」，而且，就是必須要「不要臉」、必須要雞巴毛，才能夠奪取權力，讓「綠派」民進黨執政、讓民進黨政府恣意妄為。
是的，不能太相信很多很多的台灣人還有智慧，會為全台灣的台灣人作出更好的選擇。當蔡英文這種女人擺明正是「躺著選」總統、「躺著等當選」總統，很多的台灣人「腦殘到」不會判斷事件價值。「請回去找她以前的演講內容」
，這件「不要臉至極」的事件，可以拿出來發「腦殘電」了。
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
其實，訪談人尚─保羅˙韋伯（Jean-Paul Weber）提的問題都不算是很難的問題，我們可以看到米歇˙傅柯（Michel Foucault）交代了很多的私人經歷跟學術事件────如果本來就已經知道這些東西的話，米歇˙傅柯的回答並不能滿足什麼更深的提問；但，這樣的專訪已經可以滿足「傅柯菜鳥」了。
真正比較有深度的內容，或者其實也是最常被引用到的片段，就是米歇˙傅柯回覆尚─保羅˙韋伯的提問：那，是否存有一門「關於『瘋狂』的歷史」的哲學？
米歇˙傅柯回答說：要我們找，我們是找不到處於蠻荒狀態／野蠻狀態（à l'état sauvage）的「瘋狂」（la folie）。「瘋狂」只會在社會中存在；在感性形式（les formes de la sensibilité）之外────這些『感性』（la sensibilité）的形式的功能就是要把『瘋狂』孤立起來────，以及在厭惡他人的形式（les formes de répulsion）之外────這些『厭惡他人』（répulsion）的形式的功能要嘛是要把『瘋狂』驅逐出去、要嘛就是要把『瘋狂』擒拿住────，「瘋狂」都不會存在。（譯註：所以，『在……之內』的，因為有那麼多很複雜的社會功能如孤立、驅逐、擒拿……，所以根據米歇˙傅柯的觀點，『瘋狂』只能在社會中存在────因為在相反的『在……之外』就不可能存在！）因此，我們能夠說中世紀跟接下來的文藝復興時期，「瘋狂」會在社會範圍裡出現，其實正是一樁美學的事實（un fait esthétique）、或日常生活的事實（un fait quotidien）；到了十七世紀────也就是說從開始有拘禁行為開始────，「瘋狂」開始經歷一段無聲的、驅逐他人的時期。在莎士比亞（Shakespeare）跟塞萬提斯（Cervantes）的年代裡────舉例來說，當馬克白夫人（lady Macbeth）開始變得瘋瘋癲癲時，她也才開始說出真話────，「瘋狂」曾具備有展示（manifestation）的功能、啟示（révélation）的功能，但是現在它（『瘋狂』）已經失去了這些功能；它（『瘋狂』）變得荒謬可笑、變得欺世騙人。最後，到了二十世紀，二十世紀這個時代想盡辦法要一把掌握「瘋狂」，把「瘋狂」縮減成一種自然現象（un phénomène naturel），要讓這種自然現象跟我們這個世界的真理（la vérité du monde）聯結起來。這是實證主義的勝利，是實證主義掌握這一整套作為，因此一方面是由它（實證主義）催生出睥睨他人的慈善主義，像精神科醫學（psychiatrie）這一門學問在面對瘋子時就特別地明顯擺出這一號嘴臉；另外一方面又是由它（實證主義）催生出雄偉的抒情式抗議詩歌，從內瓦爾（Nerval）到阿陶（Artaud）我們都可以見到這一類的詩歌作品────這些詩歌作品都在盡它們自己的力量，要為「『瘋狂』經驗」（l'expérience de la folie）再賦予更深刻的意義，要再還給「『瘋狂』經驗」它原有的啟示力量（un pouvoir de révélation），因為我們知道「『瘋狂』經驗」原有的啟示力量是被「拘禁」（l'internement）的作為摧毀殆盡的。（第 197 頁────《言談和書寫》第一卷的頁碼）
讓我們慢慢地來想辦法看懂米歇˙傅柯所說的內容。————————
要我們找，我們是找不到處於蠻荒狀態／野蠻狀態（à l'état sauvage）的「瘋狂」（la folie）。 | La folie ne peut se trouver à l'état sauvage. |
法文原文直譯是「『瘋狂』不可能處於蠻荒狀態。」此時，就得考驗翻譯的藝術了。法文 « se trouver » 中的 « se » 被稱作反身代名詞，用反身代名詞再加動詞看起來像是主動式，但意義其實是被動式。意義其實是：「瘋狂」不可能被發現到處於蠻荒狀態。再運用一點翻譯的藝術，周星星我自行加上「要我們找……」當前提，結果就是「我們是找不到處於蠻荒狀態的『瘋狂』」。
|
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
周星星我支持洪秀柱對抗「綠派」民進黨「躺著選」總統、「躺著等當選」總統的蔡英文。
「綠派」民進黨也「應該要」支持洪秀柱代表「藍派」國民黨選總統，因為，曾經有一小段時間————不知道現在還是不是————「綠派」民進黨認為由洪秀柱代表「藍派」國民黨選總統能更增加蔡英文當選總統的機率。很好，「藍派」國民黨跟「綠派」民進黨居然已經有了「台灣共識」，此「台灣共識
」就是由洪秀柱代表「藍派」國民黨選總統是全民都不反對、全民都樂見的事
。
周星星我抵制空心菜，支持鋼筋柱。
當「抵制空心菜，支持鋼筋柱」的力量更強，換「空心菜」蔡英文跟「綠派」民進黨開始害怕洪秀柱了。「害怕」，當然是很好；但是周星星我更支持要「害怕」台灣是被「綠派」選民／公民『沒在關切』，是真的不在乎台灣的
繁榮跟安定，是真的不在乎台灣人的幸福。
嘴巴上一直講「愛台灣」對台灣的命運沒有幫助。實際心態是「腦殘」、實際作為是「不要臉」，是真的不在乎台灣的繁榮跟安定，是真的不在乎台灣人的幸福。像我這樣抵制空心菜、支持鋼筋柱，阻擋蔡英文空心菜惡整台灣人選民／公民的幸福條件，才是真正地誠實。
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
最怪的是，「綠派」民進黨跟「空心菜」蔡英文一起「不要臉」。
「綠派」民進黨Ｄ喀立法委員說洪秀柱已經跟吳敦義達成協議，她六月十一號（禮拜四）就會宣布退選。人家回頭問那位Ｄ喀立法委員，他說他是在作政治評論。又一件「不要臉」的雞巴毛謊言，但是「綠派」民進黨玩得很爽。
周玉蔻跟那位民進黨Ｄ喀立法委員一起唱雙簧，她在她的臉書引用那位民進黨Ｄ喀立法委員的「爆料」說洪秀柱已經跟吳敦義達成協議，洪秀柱六月十一號就會宣布退選。這種女人超級「不要臉」，而且，這種女人似乎已經變性變成「綠派」。有沒有人要反對「周玉蔻已經是『綠派』」的事實呢？好吧，反正又是一件「綠派人士」超「不要臉」的事實。
更糟的是，一窩綠派支持者、「（極）綠派年輕人」完完全全不反對「綠派」的「不要臉」，而且，就是必須要「不要臉」、必須要雞巴毛，才能夠奪取權力，讓「綠派」民進黨執政、讓民進黨政府恣意妄為。
是的，不能太相信很多很多的台灣人還有智慧，會為全台灣的台灣人作出更好的選擇。當蔡英文這種女人擺明正是「躺著選」總統、「躺著等當選」總統，很多的台灣人「腦殘到」不會判斷事件價值。「請回去找她以前的演講內容」
，這件「不要臉至極」的事件，可以拿出來發「腦殘電」了。
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
