早在二○一三年七、八月，「藍派」國民黨就被「極綠派年輕人」打得落花流水————當年這時正是『洪仲丘案』最熱之時————，「藍派」根本不會用「理性」打一場「理性」之辯的戰爭。事實上，周星星我非常認同「藍派」國民黨政府一舉把軍法審判廢除了————是真的全面廢除了嗎？最好是真的全面廢除了。
周星星我認為整個「藍派」之所以全面潰敗，是因為「藍派」國民黨內存有內部矛盾。「洪仲丘案」是軍隊內部的事件，「軍方」一向給全台灣的台灣人好幾項刻板印象：「外省人居絕對多數」、「軍方封閉且黑暗」、「軍方濫權且失控」、「軍方在頑抗全台灣本土化／尤指閩南文化」、「軍方只效忠『藍派
』國民黨／尤指外省文化」。「軍方」，一個極其神秘的單位跟機關，連「藍派」自身國民黨的政治人物都有『伸手伸不進去』「軍方」的感覺，導致「藍派」國民黨內部對「軍方」就充滿了無限的矛盾。一旦「軍方」出事、出包，「藍派」根本不會團結一致對抗「綠派」民進黨，而是「藍派」自身就呈現出一個「藍派」國民黨極其分裂的現象。
「洪仲丘案」是一個見微知著的典型案例：它讓我們大家看得清楚「藍派」國民黨到底有多麼沒有「理念」。周星星我相信其實全台灣的台灣人早就知道「
藍派」國民黨本來就是沒有「理念」的政黨————基於有利可圖，「藍派」國民黨政治人物才聚集在一起分配利益。
二○一三年九月六號，王金平的「司法關說案」爆開來。「司法關說案」考驗全台灣的「理性」。然後，又再一次，王金平的「司法關說案」又再凸顯「藍派」國民黨內部的分裂跟矛盾有多嚴重————「藍派」地動山搖的最高度嚴重。
立法院長王金平領導的立法院，這個「國會」幾乎就跟「軍方」一樣，也變成一個極其神秘的單位跟機關，連「藍派」自身國民黨的政治人物都有『伸手伸不進去』「國會」的感覺。還須要講得太白嗎？「國會」有王金平，「綠派」民進黨跟「藍派」國民黨就「『藍』『綠』統一」了。
幾乎可以這麼說：二○一三年就已經露出線索說「藍派」只剩下「藍派」稱號的空殼子、「藍派」國民黨也早已經向「綠派」民進黨投降。二○一四年三月事件，「太陽花學運」，不僅僅把「藍派」國民黨打得跪地求饒，恐怕也已經
把全台灣（台灣人）帶向「以『激情口號』實驗全台灣」的悲劇 « tragédie » ／跟慘劇 « misère » 。
時事的邏輯
近幾年來，周星星我對時事的邏輯、尤其指「台灣時事」的邏輯，愈來愈感興趣。尤其是「藍派」，對「台灣時事的邏輯」的認識，慣用以下這種「剪下」再「貼上」的時事的邏輯：「今天，如果是『馬英九』說出『柯文哲』或『蔡英文』已經脫口說出的『蠢話』，「綠派」民進黨跟綠派支持者還會再『認可』『柯文哲』或『蔡英文』已經脫口說出的『蠢話』一點都不『蠢』嗎？」
周星星我把台灣時事的邏輯，做成下列的公式：
事件 « événement » 會一一地、不斷地發生，我們可以把某些事件以 « EvA » 、 « EvB » 來代表 « événement A » 、 « événement B » ，「事件 A 」、「事件 B 」。
再來則是主詞 « sujet » ，會有「主詞 A 」、「主詞 B 」、「主詞 C 」，分別是 « sujet A » 、 « sujet B » 、 « sujet C » ，簡寫成 « S-A » 、 « S-B » 、 « S-C » 。
主詞說的話 « parole » ，用到的字 « mots » ，才是關鍵。有些字，我們會覺得很「蠢」、「不適當」、「沒道理」、「錯誤」、「不敬」、「不尊重」、「歧視」，整句話算是「失言」、「不敬」、「不適當」、「不尊重」、「沒道理」、「錯誤百出」、「胡說八道」、「愚蠢至極」、「歧視」。那些用字，分別以 « M-A » 、 « M-B » 、 « M-C » 來代表。
周星星我把這些元素彙整起來，就是：
有一「事件 A 」，它是「主詞 A 」脫口說出「用字 A 」，即：
EvA = S-A + M-A
「事件 A 」發生了，「藍派」國民黨跟「綠派」民進黨再針對「事件 A 」跟「用字 A 」下判斷，判斷「事件 A 」跟「用字 A 」是否是「對的」或「不對的」、「對的」或「失言」、「對的」或「愚蠢」、「對的」或「沒道理」、「對的」或「胡說八道」，等等等。
用英文來代表「藍派」國民黨跟「綠派」民進黨比較簡單易懂， « BLUE » 代表「藍派」、 « GREEN » 代表「綠派」。用斜線「 ／ 」或英文 « on » 代表「判斷」，判斷的結果分為「正面的」或「負面的」，「正面的」跟「負面的」分別用法文 « positif » 來代表「正面的」、用法文 « négatif » 來代表「負面的」。
BLUE / EvA = positif
BLUE / M-A = positif
BLUE / EvA = négatif
BLUE / M-A = négatif
自上而下，分別是：
「藍派」判斷「事件 A 」是「正面的」
「藍派」判斷「用字 A 」是「正面的」
「藍派」判斷「事件 A 」是「負面的」
「藍派」判斷「用字 A 」是「負面的」
同理，還會有：
GREEN / EvA = positif
GREEN / M-A = positif
GREEN / EvA = négatif
GREEN / M-A = négatif
自上而下，分別是：
「綠派」判斷「事件 A 」是「正面的」
「綠派」判斷「用字 A 」是「正面的」
「綠派」判斷「事件 A 」是「負面的」
「綠派」判斷「用字 A 」是「負面的」
周星星我必須要用一個表格————非常符號學————來解釋清楚「事件 A 」跟「主詞 A 」、「用字 A 」的關係：
