遊蕩的哲學： ERRANCE, ERRARE HUMANUM EST, & LES PLAISIRS D'ERRER, ET CAETERA.

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

SCARY MOVIE 這片名後來被另外一組兄弟────韋恩兄弟（WAYANS Bros. : Keenen Ivory WAYANS 、 Shawn WAYANS 、 Marlon WAYANS）挪用，意外地成為賣座搞笑片。六年下來，《驚聲尖笑》系列已不滿足只是三部曲的形式，因為第五集已經在前製作，兩年後要再出擊。
雖然我們已熟知《驚聲尖笑》系列的製作路線，但前兩集實在是太低能，笑點不自然、不夠幽默。幽默？是的，如果我們能討論到一些細節問題，就會知道幽默其實是「心」的問題。第三集交棒給搞笑專家大衛砸克（David ZUCKER）讓《驚聲尖笑》系列氣勢再振，沒想到繼續由大衛砸克執導的《驚聲尖笑四》已成為整個系列裡面最優的一集。
什麼是《驚聲尖笑》系列的製作路線？說穿了也是一對兄弟發揚光大的，正好就是砸克兄弟（ZUCKER Bros. : David ZUCKER、Jerry ZUCKER）跟吉姆亞伯拉罕（Jim ABRAHAMS）的 ZAZ 三人組。從一九八○年以《橫衝直撞滿天飛》（AIRPLANE !, 1980）的片頭搞《大白鯊》（JAWS, 1975）的笑開始，ZAZ 三人組一直構思怎樣搞笑才能夠玩得順；最經典的範例始終仍是《站在子彈上的男人》（NAKED GUN）三部曲（後面會再提到）。
通常什麼樣的笑話是好笑的笑話？我們反過來問：通常是什麼樣的畫面會被電影檢查制度禁？一，政治；二，暴力；三，性愛。扣除暴力本身沒有喜劇因子，政治跟性愛的笑話常常是最好笑的笑話。
搞其它影片的笑，最重要的是得先熟悉典故；因此，這樣的喜劇效果立即是知識樂趣。如果不是搞其它影片的笑，而是搞政治的笑，知識樂趣仍在、沒有變得更高等，但是變得更少人能夠享受這知識樂趣。
本人馬上舉我心目中的經典：一九八八年的《站在子彈上的男人》第一集────傳統譯為《笑彈龍虎榜》。一開場我們就看到有一群政治頭頭在開會，但是，有哪些頭頭您認得出來呢？這就是本作者所提的知識樂趣，並且隨著年代一直過去、一直過去，這一類的搞笑片將更增被理解的困難度。不要說一九八○年代以後出生的人認不出裡面一半的政治頭頭，恐怕一九六○年代以後出生的人、一九八八年當時的美國觀眾也沒辦法認出全部的政治頭頭。最難的一位，經本人分析，應是烏干達阿明達達將軍，第二難的應該是伊朗的何梅尼，接下來就比較不難；但是一九八○年代以後出生的人誰還記得頭上有塊胎記的前蘇俄總理戈巴契夫？能認得這些典故，保證全身笑到翻、肚皮笑到破。不能認得這些典故，就只能看到一位白髮老人拿茶壺亂打人。這也是周星星我備感驕傲的地方：告訴大家只剩下兩位政治頭頭仍活在世上，就是俄國的戈巴契夫跟利比亞的格達費上校。
《驚聲尖笑四》能夠在此時被理解，是因為被它搞笑的文本都是近兩年內的影片：《世界大戰》、《不死咒怨》、《陰森林》、《奪魂鋸二》、《斷背山》、《登峰造擊》、《華氏九一一》、《活人生吃》跟湯姆克魯斯（Tom CRUISE），至少僅這些我認得的。《驚聲尖笑四》再過十年，保證一般租 DVD 的觀眾完全在狀況外，將只剩下熱愛電影的影迷懂得欣賞之道────蹦，懂得如何笑之道。

ㄅ、本作者很佩服的是《驚聲尖笑四》編劇群居然能夠把最主要的四部片《世界大戰》、《不死咒怨》、《陰森林》、《奪魂鋸二》縫合在一起。片頭字幕後，《不死咒怨》的第一幕出現，但竟然是由查理辛（Charlie SHEEN）領銜。好不好笑？當然超爆笑，記住這是關於性愛的搞笑，屢試不爽。 Cindy Campbell（由 Anna Faris 飾）把超級安眠藥拿走了，才引起誤服事件。
ㄆ、再來，Tom Ryan（由 Craig Bierko 飾）模仿《世界大戰》的開場就太刻意了，其實不太好笑。一旦再回到 Cindy Campbell 的《不死咒怨》，不能否認刻意找一位日本裔主管真的是太好笑了，因為想都沒想到他會親自泡進澡缸。然後又回到 Tom Ryan，但驚奇的地方就在：原來 Cindy Campbell 是 Tom Ryan 的鄰居！
ㄇ、之後幾乎一整段都是《世界大戰》，記得本人在第一次看到 triPod 的時候（從預告片）也是捧腹大笑，但第二次就弱了很多。腳踏車也被停住的確很好笑，但是滑板（同樣原理的東西第二次出現）、大腸停住就不好笑，然後恐怖份子被歐打就太中規中矩、製造不出驚奇。
ㄈ、反而，似乎有 Cindy Campbell 的地方就會很好笑，特別是她的記者朋友 Brenda（由 Regina Hall 飾）指著錄影帶畫面說：「這是底特律的畫面」，然後換下一個畫面說：「這是底特律被外星人攻擊後的畫面」，差不多只在這零點五秒中要意識到這兩個畫面之間的差別，才會爆出笑聲。但是，太誇張了，整個戲院（小廳）只有本作者我一個人在笑，顯然其他人沒搞懂笑點在哪裡。這跟萊斯里尼爾森（Leslie NIELSEN）模仿喬治華特布希（George Walter BUSH）那段一樣，當大部分的人都不知道這一段珍貴畫面被麥可摩爾（Michael MOORE）剪進《華氏九一一》時，照樣是一大票人覺得這白髮老怪又再搞冷笑話。但到底好不好笑？本人是笑到翻，我自己已說出答案。
ㄉ、《驚聲尖笑四》跟《陰森林》的縫合比較令人尷尬，因為在這一段最多低能無用的設計（如撞鐘、重複兩三次的兩男舌吻）。找來比爾普曼（Bill PULLMAN）頗有趣的，但最厲害的是 triPod 發出的怪聲居然可以跟原版的《陰森林》連結上，以及盲眼女郎大便的畫面（最主要是聲音）────重新再玩一遍《站在子彈上的男人》第一集，這兩段真的滿好笑的。
ㄊ、到了結尾，這真是神來一筆，原來片頭玩《奪魂鋸二》不僅僅只是片頭而已，它根本就是 triPod 的指揮部！光是這連結的點子，除了用「神來一筆」來形容，還能再用其它的形容詞嗎？只有最終 Tom Ryan 的結尾真的很難讓人笑，它犯的就是《驚聲尖笑》系列前兩集的錯誤。
蹦，爆出這麼多《驚聲尖笑四》劇情的地雷。《驚聲尖笑四》沒有什麼大企圖，純粹就是胡搞的喜劇。但是這一次，或許是原來的文本奠下很好的敘事線（特別是《世界大戰》），再加上肯砸錢製作特效（還是為了《世界大戰》），我們大家都在電影院裡面度過一個多小時的爆笑時光。周星星評價：《驚聲尖笑四》★★

簡單問卷：請問您如何評價這一篇影評？（請在留言區註明）
Ａ、寫得超棒。
Ｂ、寫得不錯，但評論不足。
Ｃ、寫得還可以，該寫的都寫了。
Ｄ、寫得不好，缺乏創新見解。
Ｅ、寫得很糟，立論完全錯誤。
Ｆ、還是寫得超棒。
以下是片名譯名對照：《世界大戰》（War of the Worlds, 2005）、《不死咒怨》（The Grudge, 2004）、《陰森林》（The Village, 2004）、《奪魂鋸二》（Saw II, 2005）、《斷背山》（Brokeback Mountain, 2005）、《登峰造擊》（Million Dollar Baby, 2004）、《華氏九一一》（Fahrenheit 9/11, 2004）、《活人生吃》（Dawn of the Dead, 2004）
原發表日期：二○○六年八月二十二號

(繼續閱讀...)

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

SCARY MOVIE 這片名後來被另外一組兄弟────韋恩兄弟（WAYANS Bros. : Keenen Ivory WAYANS 、 Shawn WAYANS 、 Marlon WAYANS）挪用，意外地成為賣座搞笑片。六年下來，《驚聲尖笑》系列已不滿足只是三部曲的形式，因為第五集已經在前製作，兩年後要再出擊。
雖然我們已熟知《驚聲尖笑》系列的製作路線，但前兩集實在是太低能，笑點不自然、不夠幽默。幽默？是的，如果我們能討論到一些細節問題，就會知道幽默其實是「心」的問題。第三集交棒給搞笑專家大衛砸克（David ZUCKER）讓《驚聲尖笑》系列氣勢再振，沒想到繼續由大衛砸克執導的《驚聲尖笑四》已成為整個系列裡面最優的一集。
什麼是《驚聲尖笑》系列的製作路線？說穿了也是一對兄弟發揚光大的，正好就是砸克兄弟（ZUCKER Bros. : David ZUCKER、Jerry ZUCKER）跟吉姆亞伯拉罕（Jim ABRAHAMS）的 ZAZ 三人組。從一九八○年以《橫衝直撞滿天飛》（AIRPLANE !, 1980）的片頭搞《大白鯊》（JAWS, 1975）的笑開始，ZAZ 三人組一直構思怎樣搞笑才能夠玩得順；最經典的範例始終仍是《站在子彈上的男人》（NAKED GUN）三部曲（後面會再提到）。
通常什麼樣的笑話是好笑的笑話？我們反過來問：通常是什麼樣的畫面會被電影檢查制度禁？一，政治；二，暴力；三，性愛。扣除暴力本身沒有喜劇因子，政治跟性愛的笑話常常是最好笑的笑話。
搞其它影片的笑，最重要的是得先熟悉典故；因此，這樣的喜劇效果立即是知識樂趣。如果不是搞其它影片的笑，而是搞政治的笑，知識樂趣仍在、沒有變得更高等，但是變得更少人能夠享受這知識樂趣。
本人馬上舉我心目中的經典：一九八八年的《站在子彈上的男人》第一集────傳統譯為《笑彈龍虎榜》。一開場我們就看到有一群政治頭頭在開會，但是，有哪些頭頭您認得出來呢？這就是本作者所提的知識樂趣，並且隨著年代一直過去、一直過去，這一類的搞笑片將更增被理解的困難度。不要說一九八○年代以後出生的人認不出裡面一半的政治頭頭，恐怕一九六○年代以後出生的人、一九八八年當時的美國觀眾也沒辦法認出全部的政治頭頭。最難的一位，經本人分析，應是烏干達阿明達達將軍，第二難的應該是伊朗的何梅尼，接下來就比較不難；但是一九八○年代以後出生的人誰還記得頭上有塊胎記的前蘇俄總理戈巴契夫？能認得這些典故，保證全身笑到翻、肚皮笑到破。不能認得這些典故，就只能看到一位白髮老人拿茶壺亂打人。這也是周星星我備感驕傲的地方：告訴大家只剩下兩位政治頭頭仍活在世上，就是俄國的戈巴契夫跟利比亞的格達費上校。
《驚聲尖笑四》能夠在此時被理解，是因為被它搞笑的文本都是近兩年內的影片：《世界大戰》、《不死咒怨》、《陰森林》、《奪魂鋸二》、《斷背山》、《登峰造擊》、《華氏九一一》、《活人生吃》跟湯姆克魯斯（Tom CRUISE），至少僅這些我認得的。《驚聲尖笑四》再過十年，保證一般租 DVD 的觀眾完全在狀況外，將只剩下熱愛電影的影迷懂得欣賞之道────蹦，懂得如何笑之道。

ㄅ、本作者很佩服的是《驚聲尖笑四》編劇群居然能夠把最主要的四部片《世界大戰》、《不死咒怨》、《陰森林》、《奪魂鋸二》縫合在一起。片頭字幕後，《不死咒怨》的第一幕出現，但竟然是由查理辛（Charlie SHEEN）領銜。好不好笑？當然超爆笑，記住這是關於性愛的搞笑，屢試不爽。 Cindy Campbell（由 Anna Faris 飾）把超級安眠藥拿走了，才引起誤服事件。
ㄆ、再來，Tom Ryan（由 Craig Bierko 飾）模仿《世界大戰》的開場就太刻意了，其實不太好笑。一旦再回到 Cindy Campbell 的《不死咒怨》，不能否認刻意找一位日本裔主管真的是太好笑了，因為想都沒想到他會親自泡進澡缸。然後又回到 Tom Ryan，但驚奇的地方就在：原來 Cindy Campbell 是 Tom Ryan 的鄰居！
ㄇ、之後幾乎一整段都是《世界大戰》，記得本人在第一次看到 triPod 的時候（從預告片）也是捧腹大笑，但第二次就弱了很多。腳踏車也被停住的確很好笑，但是滑板（同樣原理的東西第二次出現）、大腸停住就不好笑，然後恐怖份子被歐打就太中規中矩、製造不出驚奇。
ㄈ、反而，似乎有 Cindy Campbell 的地方就會很好笑，特別是她的記者朋友 Brenda（由 Regina Hall 飾）指著錄影帶畫面說：「這是底特律的畫面」，然後換下一個畫面說：「這是底特律被外星人攻擊後的畫面」，差不多只在這零點五秒中要意識到這兩個畫面之間的差別，才會爆出笑聲。但是，太誇張了，整個戲院（小廳）只有本作者我一個人在笑，顯然其他人沒搞懂笑點在哪裡。這跟萊斯里尼爾森（Leslie NIELSEN）模仿喬治華特布希（George Walter BUSH）那段一樣，當大部分的人都不知道這一段珍貴畫面被麥可摩爾（Michael MOORE）剪進《華氏九一一》時，照樣是一大票人覺得這白髮老怪又再搞冷笑話。但到底好不好笑？本人是笑到翻，我自己已說出答案。
ㄉ、《驚聲尖笑四》跟《陰森林》的縫合比較令人尷尬，因為在這一段最多低能無用的設計（如撞鐘、重複兩三次的兩男舌吻）。找來比爾普曼（Bill PULLMAN）頗有趣的，但最厲害的是 triPod 發出的怪聲居然可以跟原版的《陰森林》連結上，以及盲眼女郎大便的畫面（最主要是聲音）────重新再玩一遍《站在子彈上的男人》第一集，這兩段真的滿好笑的。
ㄊ、到了結尾，這真是神來一筆，原來片頭玩《奪魂鋸二》不僅僅只是片頭而已，它根本就是 triPod 的指揮部！光是這連結的點子，除了用「神來一筆」來形容，還能再用其它的形容詞嗎？只有最終 Tom Ryan 的結尾真的很難讓人笑，它犯的就是《驚聲尖笑》系列前兩集的錯誤。
蹦，爆出這麼多《驚聲尖笑四》劇情的地雷。《驚聲尖笑四》沒有什麼大企圖，純粹就是胡搞的喜劇。但是這一次，或許是原來的文本奠下很好的敘事線（特別是《世界大戰》），再加上肯砸錢製作特效（還是為了《世界大戰》），我們大家都在電影院裡面度過一個多小時的爆笑時光。周星星評價：《驚聲尖笑四》★★

簡單問卷：請問您如何評價這一篇影評？（請在留言區註明）
Ａ、寫得超棒。
Ｂ、寫得不錯，但評論不足。
Ｃ、寫得還可以，該寫的都寫了。
Ｄ、寫得不好，缺乏創新見解。
Ｅ、寫得很糟，立論完全錯誤。
Ｆ、還是寫得超棒。
以下是片名譯名對照：《世界大戰》（War of the Worlds, 2005）、《不死咒怨》（The Grudge, 2004）、《陰森林》（The Village, 2004）、《奪魂鋸二》（Saw II, 2005）、《斷背山》（Brokeback Mountain, 2005）、《登峰造擊》（Million Dollar Baby, 2004）、《華氏九一一》（Fahrenheit 9/11, 2004）、《活人生吃》（Dawn of the Dead, 2004）
原發表日期：二○○六年八月二十二號

(繼續閱讀...)

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()