容我周星星這麼說：這位十七歲男生，真是雞巴毛；而且更有綠派雞巴毛的傾向。
這人的童年是怎麼一回事？從來沒擁有過家庭的溫暖？從來沒有過家族聚會或家族旅遊？從來沒跟朋友去台灣的山區爬山、踏青、野餐、烤肉嗎？一有不爽，就像綠派雞巴毛只想要洩憤，卻無腦去思考解決之道是什麼？為什麼要用火燒狗？是什麼樣的成長教育環境，讓你覺得用火燒狗是一件很爽的事，你也不覺得用火燒活生生的動物是很殘忍？
想想，用火燒狗，該判什麼罪？台灣人的道德感，會不會覺得用火燒狗根本不是什麼大不了的事，所以，十七歲男生用火燒狗，雖然狗沒有被火燒死，但是大多數的台灣人會想要怎麼樣懲罰那位十七歲男生？罰寫悔過書？很台灣人的懦弱作為。罰社區服務幾幾小時？很不台灣人的懦弱作為。罰保護管束？喔，絕大多數台灣人的反應都是幹嘛要小題大作。
奇怪耶，用火燒狗，不重罰嗎？
我自己常常在想：我周星星，到底算不算是台灣人？為什麼我周星星常常覺得大多數的台灣人，其實，沒什麼正義感？
今天是用火燒狗，前幾個禮拜還有中年台灣男人把好幾隻貓斬首，還故意把斷頭、身首異處的貓屍丟在喜歡餵養流浪貓的家庭門口，警告意味、表達不爽的意味濃厚發臭。再看看，有台灣人抓到流浪貓之後，動刀把貓砍斷頭，再把貓屍體丟到別人家門口。再看看喔，這就是台灣人的所作所為，然後再又是其他知情————看新聞知情————的台灣人覺得這好像也沒什麼。用火燒狗的台灣人沒什麼，用刀斬貓的台灣人沒什麼，台灣人真是這樣子想的，是不是，是不是？
台灣人的正義、台灣人的法治，大抵就是被綠派雞巴毛政客搞爛掉了；對吧？今天，如果是一位台灣中年男人用火燒狗，周星星我建議大家等著看台灣中年雞巴毛男人————可能本來就支持綠派————會再去找綠派雞巴毛政客關說，到最後，用火燒狗終究會是無罪的。對吧？
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
容我周星星這麼說：這位十七歲男生，真是雞巴毛；而且更有綠派雞巴毛的傾向。
這人的童年是怎麼一回事？從來沒擁有過家庭的溫暖？從來沒有過家族聚會或家族旅遊？從來沒跟朋友去台灣的山區爬山、踏青、野餐、烤肉嗎？一有不爽，就像綠派雞巴毛只想要洩憤，卻無腦去思考解決之道是什麼？為什麼要用火燒狗？是什麼樣的成長教育環境，讓你覺得用火燒狗是一件很爽的事，你也不覺得用火燒活生生的動物是很殘忍？
想想，用火燒狗，該判什麼罪？台灣人的道德感，會不會覺得用火燒狗根本不是什麼大不了的事，所以，十七歲男生用火燒狗，雖然狗沒有被火燒死，但是大多數的台灣人會想要怎麼樣懲罰那位十七歲男生？罰寫悔過書？很台灣人的懦弱作為。罰社區服務幾幾小時？很不台灣人的懦弱作為。罰保護管束？喔，絕大多數台灣人的反應都是幹嘛要小題大作。
奇怪耶，用火燒狗，不重罰嗎？
我自己常常在想：我周星星，到底算不算是台灣人？為什麼我周星星常常覺得大多數的台灣人，其實，沒什麼正義感？
今天是用火燒狗，前幾個禮拜還有中年台灣男人把好幾隻貓斬首，還故意把斷頭、身首異處的貓屍丟在喜歡餵養流浪貓的家庭門口，警告意味、表達不爽的意味濃厚發臭。再看看，有台灣人抓到流浪貓之後，動刀把貓砍斷頭，再把貓屍體丟到別人家門口。再看看喔，這就是台灣人的所作所為，然後再又是其他知情————看新聞知情————的台灣人覺得這好像也沒什麼。用火燒狗的台灣人沒什麼，用刀斬貓的台灣人沒什麼，台灣人真是這樣子想的，是不是，是不是？
台灣人的正義、台灣人的法治，大抵就是被綠派雞巴毛政客搞爛掉了；對吧？今天，如果是一位台灣中年男人用火燒狗，周星星我建議大家等著看台灣中年雞巴毛男人————可能本來就支持綠派————會再去找綠派雞巴毛政客關說，到最後，用火燒狗終究會是無罪的。對吧？
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
「問候她阿嬤」、「跟『洋娃娃』玩」看起來好像在說髒話，但其實就是字面上的意思。
上一次看到她們，是整整六個多月以前。沒有想到六個多月過後，又再看到她們。『洋娃娃』很可愛，貨真價實的三歲小孩子，童心沇沇畢現。
跟她阿嬤交談後，知道『洋娃娃』會說中文、也會說英文，我就故意問她： « What's your name ? » 結果是一個連我都聽不懂的名字。
我很喜歡她立刻就跟我玩了起來，好好玩。她阿嬤跟我說，是因為我會跟她說英文，她才信任我的。
很多人都依循人云亦云的傳統，就說「生老病死」。好幾年前，當周星星我開始研讀柏拉圖（Platon），我自己就發現「生老病死」其實並不平衡：「生」跟「老」可以對仗，但是「病」跟「死」，如果是「意外死」、「小病」，可以不必必定是「老」；但是，依常理，「病」跟「死」往往就是因「老」而起，「病」跟「死」就不構成「正」跟「反」的二元對立，反而就是「老」的延伸，「負面情狀」的延伸。
沒錯、沒錯！人生嘛，「病」的確很惱人、挫折人的意志、挫折人的生存意志、求勝意志，只有病癒之後的冰可樂能解除「病時」的可惱心情。
「生」帶來的喜悅，可能是人性中喜愛照顧弱者、可愛者的天性。不僅僅是自己生出來的寶貝（寶寶）會為自己帶來喜悅，其實親朋好友生出來的寶寶也會為自己帶來喜悅。其實，很多哺乳動物生出來的寶寶也會為自己帶來喜悅，不管是小狗、小貓，還是貓熊、老虎、狼寶寶————如果能在動物園或收容所近距離接觸得這些動物寶寶的話————，真的都會激起人性天性的憐憫心。
這『洋娃娃』會跟我說 « I don't like you ! » 我則跟她說 « I will catch you ! » 她再說： « You can't catch me ! » 都是童言童語，很討人歡心的啦！
雖然已有「老」、「病」之情狀包圍，但是「新生」也已帶來人生的趣味， « fun » ，周星星我特別感到 « happy » ————
in the way of Pharrell Williams !!!
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
「問候她阿嬤」、「跟『洋娃娃』玩」看起來好像在說髒話，但其實就是字面上的意思。
上一次看到她們，是整整六個多月以前。沒有想到六個多月過後，又再看到她們。『洋娃娃』很可愛，貨真價實的三歲小孩子，童心沇沇畢現。
跟她阿嬤交談後，知道『洋娃娃』會說中文、也會說英文，我就故意問她： « What's your name ? » 結果是一個連我都聽不懂的名字。
我很喜歡她立刻就跟我玩了起來，好好玩。她阿嬤跟我說，是因為我會跟她說英文，她才信任我的。
很多人都依循人云亦云的傳統，就說「生老病死」。好幾年前，當周星星我開始研讀柏拉圖（Platon），我自己就發現「生老病死」其實並不平衡：「生」跟「老」可以對仗，但是「病」跟「死」，如果是「意外死」、「小病」，可以不必必定是「老」；但是，依常理，「病」跟「死」往往就是因「老」而起，「病」跟「死」就不構成「正」跟「反」的二元對立，反而就是「老」的延伸，「負面情狀」的延伸。
沒錯、沒錯！人生嘛，「病」的確很惱人、挫折人的意志、挫折人的生存意志、求勝意志，只有病癒之後的冰可樂能解除「病時」的可惱心情。
「生」帶來的喜悅，可能是人性中喜愛照顧弱者、可愛者的天性。不僅僅是自己生出來的寶貝（寶寶）會為自己帶來喜悅，其實親朋好友生出來的寶寶也會為自己帶來喜悅。其實，很多哺乳動物生出來的寶寶也會為自己帶來喜悅，不管是小狗、小貓，還是貓熊、老虎、狼寶寶————如果能在動物園或收容所近距離接觸得這些動物寶寶的話————，真的都會激起人性天性的憐憫心。
這『洋娃娃』會跟我說 « I don't like you ! » 我則跟她說 « I will catch you ! » 她再說： « You can't catch me ! » 都是童言童語，很討人歡心的啦！
雖然已有「老」、「病」之情狀包圍，但是「新生」也已帶來人生的趣味， « fun » ，周星星我特別感到 « happy » ————
in the way of Pharrell Williams !!!
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
「羶」，羊臭也。「羶老鼠」，散發羊臭味的綠派政客。
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
周星星我認為臉書也可以是一種言說的合構體、構舖體 « corpus de discours » ，但是呢，臉書除了有名（célèbre）、具備「知名度」（la célébrité）之外，臉書並不夠「重」、不夠「硬」，臉書發文就是少了「影響力」（influence）。
這「影響力」，是由長遠的歷史觀點來看。
周星星我看重的是部落格發文的「重」、「硬」，周星星我玩部落格、經營部落格，就是要「重」、要「硬」。
|
| posté le vendredi 20 mars 2015 |
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
「羶」，羊臭也。「羶老鼠」，散發羊臭味的綠派政客。
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
周星星我認為臉書也可以是一種言說的合構體、構舖體 « corpus de discours » ，但是呢，臉書除了有名（célèbre）、具備「知名度」（la célébrité）之外，臉書並不夠「重」、不夠「硬」，臉書發文就是少了「影響力」（influence）。
這「影響力」，是由長遠的歷史觀點來看。
周星星我看重的是部落格發文的「重」、「硬」，周星星我玩部落格、經營部落格，就是要「重」、要「硬」。
|
| posté le vendredi 20 mars 2015 |
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
不管是藍派支持者、還是綠派支持者，那一夜，絕對就是一夜情， « too high » ， « too higher and higher » （雖然文法不對！）！！有意思的是，此時二○一五年，人人都說蔡英文打選戰絕對會勝。唯獨周星星我個人，仍認為藍派————必須就是朱立倫————會贏得選舉，即使這一場選戰是非常不好打。
選戰是非常不好打，也還是要打。
藍派跟綠派，都會各自催眠藍派自己、綠派自己、藍派支持者、綠派支持者說：經濟發展，只會愈來愈好。
選舉選完，不知道能否只用一年的時間，立即可見經濟興盛跟衰敗的現象。
這一戰，攸關經濟發展，但是綠派只想藉由選舉獲取個人經濟的發展。蔡英文，「可能」會勝選，「更可能」會落選；綠派支持者「不能」預知的是蔡英文會為他們（綠派支持者）帶來更「不確定」的經濟發展。這種事，難說綠派支持者「會」相信。這種事，就算真的碰到了，他們（綠派支持者）仍「很可能」會「不會」相信。藍派、綠派打選戰，後果往往是綠派支持者被蔡英文搞得腦殘了。
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
