不管是藍派支持者、還是綠派支持者，那一夜，絕對就是一夜情， « too high » ， « too higher and higher » （雖然文法不對！）！！有意思的是，此時二○一五年，人人都說蔡英文打選戰絕對會勝。唯獨周星星我個人，仍認為藍派————必須就是朱立倫————會贏得選舉，即使這一場選戰是非常不好打。
選戰是非常不好打，也還是要打。
藍派跟綠派，都會各自催眠藍派自己、綠派自己、藍派支持者、綠派支持者說：經濟發展，只會愈來愈好。
選舉選完，不知道能否只用一年的時間，立即可見經濟興盛跟衰敗的現象。
這一戰，攸關經濟發展，但是綠派只想藉由選舉獲取個人經濟的發展。蔡英文，「可能」會勝選，「更可能」會落選；綠派支持者「不能」預知的是蔡英文會為他們（綠派支持者）帶來更「不確定」的經濟發展。這種事，難說綠派支持者「會」相信。這種事，就算真的碰到了，他們（綠派支持者）仍「很可能」會「不會」相信。藍派、綠派打選戰，後果往往是綠派支持者被蔡英文搞得腦殘了。
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
雪琳˙伍德雷（Shailene WOODLEY）雪琳˙伍德雷（Shailene WOODLEY）雪琳˙伍德雷（Shailene WOODLEY）
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
Shailene Woodley 心裡想：難怪我年過三十都不敢結婚；這年頭的男人怎麼都這麼煩？
雪琳
˙伍德雷（Shailene WOODLEY）雪琳
˙伍德雷（Shailene WOODLEY）雪琳
˙伍德雷（Shailene WOODLEY）雪琳
˙伍德雷（Shailene WOODLEY）
《分歧者》（DIVERGENT, 2014）
《叛亂者》（INSURGENT, 2015）
《赤誠者第一部分》（ALLEGIANT Part 1, 2016）
《赤誠者第二部分》（ALLEGIANT Part 2, 2017）
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
雪琳
˙伍德雷（Shailene WOODLEY）雪琳
˙伍德雷（Shailene WOODLEY）雪琳
˙伍德雷（Shailene WOODLEY）雪琳
˙伍德雷（Shailene WOODLEY）雪琳
˙伍德雷（Shailene WOODLEY）雪琳
˙伍德雷（Shailene WOODLEY）雪琳
˙伍德雷（Shailene WOODLEY）雪琳
˙伍德雷（Shailene WOODLEY）雪琳
˙伍德雷（Shailene WOODLEY）雪琳
˙伍德雷（Shailene WOODLEY）
《叛亂者》（INSURGENT, 2015）是《分歧者》《叛亂者》是《分歧者》《叛亂者》是《分歧者》
《分歧者》（DIVERGENT, 2014）
《叛亂者》（INSURGENT, 2015）
《赤誠者第一部分》（ALLEGIANT Part 1, 2016）
《赤誠者第二部分》（ALLEGIANT Part 2, 2017）
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
因為，我還沒看過《分歧者》，不知道雪琳
˙伍德雷（Shailene WOODLEY）在《分歧者》裡面的表現如何。
《赤誠者第一部分》（ALLEGIANT Part 1, 2016）跟《赤誠者第二部分》（ALLEGIANT Part 2, 2017）都已經要開拍，雪琳
˙伍德雷恐怕還會被剃光頭呢。
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
《叛亂者》（INSURGENT, 2015）《叛亂者》（INSURGENT, 2015）《叛亂者》（INSURGENT, 2015）《叛亂者》（INSURGENT, 2015）《叛亂者》（INSURGENT, 2015）《叛亂者》（INSURGENT, 2015）《叛亂者》（INSURGENT, 2015）《叛亂者》（INSURGENT, 2015）《叛亂者》（INSURGENT, 2015）《叛亂者》（INSURGENT, 2015）《叛亂者》（INSURGENT, 2015）
Theo James：德希達是最厲害的哲學家。
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
一位部落客，水準甚至能勝過新聞記者。因為，部落格就只是一個自由的平台而已，只要學有專長、學有專攻的專家、達人利用部落格發表專業高見，該部落客————原『學有專長、學有專攻的專家、達人』————自然能夠在專業領域勝過新聞媒體的記者。這道理，其實平易易懂。
「專業」這種事，是台灣的新聞媒體、台灣的部落格都應該要尊重的一件事。誰的「專業」比較高、比較專，就讓「專業」的言論「能夠」（pouvoir）被閱讀得到。
不過，台灣人、台灣的新聞媒體都太低估部落格的潛力跟「影響力」（influence）；其實，是台灣的新聞媒體跟台灣人都輕視部落格的「實力」。
真正讓人氣憤、也殘酷的現實，是台灣的新聞媒體追逐既定的「名人」（la célébrité）。已經先有「名人」，再追逐「名人們」一個一個的臉書，把那些「名人們」的臉書發文再放到新聞媒體，再推銷那些「名人們」的『影響力』；但是，那些「名人們」往往只是在臉書發發牢騷而已。於是乎，台灣的新聞媒體根本輕視、蔑視真正的「實力」，前前後後、上上下下循環成一個競逐低俗品味的 « cyclone » ，「低俗氣旋」。
「專業」呢？常常被「低俗氣旋」傾軋到它方、排擠到邊陲疆界。
以電影評論為例————台灣的紙張新聞媒體，常常放棄電影評論，或輕視電影評論。台灣的網路新聞媒體，表現得比紙張新聞媒體更好一些，畢竟網路是一個不太有版面限制的媒體空間，多放電影評論不是難事。但是，「專業」呢？電影評論的「專業」呢？
這時，部落格就勝過台灣的網路新聞媒體了。畢竟，電影評論的「專業」，還是『被認可的』影評人比較專業。不管是紙張新聞媒體的影評人，還是部落格影評人，只要拿得出「專業」
，電影評論就能守得住品質。新聞媒體的標的，不就是品質嗎？
|
| posté le lundi 16 mars 2015 |
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
絕對絕對絕對絕對活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
一位部落客，水準甚至能勝過新聞記者。因為，部落格就只是一個自由的平台而已，只要學有專長、學有專攻的專家、達人利用部落格發表專業高見，該部落客————原『學有專長、學有專攻的專家、達人』————自然能夠在專業領域勝過新聞媒體的記者。這道理，其實平易易懂。
「專業」這種事，是台灣的新聞媒體、台灣的部落格都應該要尊重的一件事。誰的「專業」比較高、比較專，就讓「專業」的言論「能夠」（pouvoir）被閱讀得到。
不過，台灣人、台灣的新聞媒體都太低估部落格的潛力跟「影響力」（influence）；其實，是台灣的新聞媒體跟台灣人都輕視部落格的「實力」。
真正讓人氣憤、也殘酷的現實，是台灣的新聞媒體追逐既定的「名人」（la célébrité）。已經先有「名人」，再追逐「名人們」一個一個的臉書，把那些「名人們」的臉書發文再放到新聞媒體，再推銷那些「名人們」的『影響力』；但是，那些「名人們」往往只是在臉書發發牢騷而已。於是乎，台灣的新聞媒體根本輕視、蔑視真正的「實力」，前前後後、上上下下循環成一個競逐低俗品味的 « cyclone » ，「低俗氣旋」。
「專業」呢？常常被「低俗氣旋」傾軋到它方、排擠到邊陲疆界。
以電影評論為例————台灣的紙張新聞媒體，常常放棄電影評論，或輕視電影評論。台灣的網路新聞媒體，表現得比紙張新聞媒體更好一些，畢竟網路是一個不太有版面限制的媒體空間，多放電影評論不是難事。但是，「專業」呢？電影評論的「專業」呢？
這時，部落格就勝過台灣的網路新聞媒體了。畢竟，電影評論的「專業」，還是『被認可的』影評人比較專業。不管是紙張新聞媒體的影評人，還是部落格影評人，只要拿得出「專業」
，電影評論就能守得住品質。新聞媒體的標的，不就是品質嗎？
|
| posté le lundi 16 mars 2015 |
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
絕對絕對絕對絕對活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，活到五十五歲就好，
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
有名（célèbre）、具備「知名度」（la célébrité），就是具備「影響力」（influence），「很有『影響力』」（influent）
，「具備『影響力』」（influent）。
「影響力」（influence）是什麼？簡單，周星星我把「影響力」理解成「能夠啟發」（inspirant），「能夠」（pouvoir
）「啟發」（inspirer），部落客的文章，能夠啟發讀者，啟發讀者再去思考、再去尋找、再去寫作、再去啟發別的讀者，這就是一位部落客、一個部落格的「影響力」。
現在，讓我們來談談影評人（critique de cinéma）。影評人又是部落客（blogueur），部落客又是影評人，這在今日已經是常態；部落格影評人（blogueur-critique de cinéma），既不會貶低影評人的身價，也不會高估部落客的身價，部落客／影評人，影評人／部落客，彼此並不會矛盾。最重要的，是部落格影評人是否「很有影響力」（influent）。具備「影響力」，就是「很有『影響力』」（influent），此乃形容詞「很有影響力」（influent）。
「很有影響力」的影評人，不外乎就是該影評人發表的電影評論（critique），對於電影（le cinéma）／影片（film）的評論、詮釋，很有「再影響其他讀者」對電影／影片的理解、評論的『影響力』（influence）。同理，「很有影響力」的部落客，不外乎就是該部落客發表的文章很有「再影響其他讀者」的『影響力』。部落格影評人（blogueur-critique），就是應該要讓自己變成「很有『影響力』」的部落格影評人，「很有影響力」的部落客、「很有影響力」的影評人。
經營自己變成「很有『影響力』」的部落格影評人，已經變成是一項義務。
影評人要具備「影響力」（influence），要變成「具備『影響力』」（influent）、「很有『影響力』」（influent）的影評人，不僅僅是周星星我自己早已具備的野心，周星星我也誠懇建議其他影評人都應具備此等的野心。
很有『影響力』的影評人、很有『影響力』的部落客，都在促銷電影評論這一門文化。
「很有『影響力』」「很有『影響力』」「很有『影響力』」「很有『影響力』」「很有『影響力』」 posté le dimanche 15 mars MMXV ／／／
|
| posté le dimanche 15 mars 2015 |
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
《大囍臨門》（2015）大台北票房是這樣狂跌的：
第一週（02.18-02.26）：3,878 萬
第二週（02.27-03.05）：1,151 萬，比前一週下跌 70 %。
第三週（03.06-03.12）：385 萬，比前一週下跌 66 %。
《大囍臨門》就是死撈錢的影片。誰對它認真，誰就出櫃表示他們很無聊。
|
| posté le dimanche 15 mars 2015 |
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
