| 「藍派」如同「綠派」 |
「藍派」國民黨即將「歡迎」王金平「正式地」「恢復」國民黨黨籍身分。這樣的舉動，跟「綠派」民進黨已經「歡迎」陳水扁再入籍民進黨黨籍身分、跟即將「歡迎」陳致中再入籍民進黨黨籍身分的舉動，沒有兩樣。
「藍派」國民黨在馬英九（黨主席）的領導下，國民黨嘗試要針對國民黨自己進行「改革」。「改革」、「改革」，「改」、「革」兩個字真的是很有魅力的兩個字；畢竟，誰敢說他們反對「改革」呢？
但是，政治局勢的發展，讓我們看到：為了政治人物的私人利益，「改革」是會導致不滿的，因此，就必須再「改革『那個改革』」。「藍派」國民黨在朱立倫（黨主席）的領導下，國民黨將等同「綠派」民進黨，「藍派」是沒救了，朱立倫也是沒救了。更沒救的是台灣的民主法治政治。
台灣的民主法治政治，之所以沒辦法、不可能再進步、再「改革」，之所以還有可能再敗壞，大約有兩項原因：
第一、民族性格、人民的民主法治觀不夠格
先問台灣人會不會痛恨貪腐？用最最平常的「理性」、不須要搬弄到民主法治的「理性」，都能夠「判斷」 « juger » 說「貪腐」當然是「不對的／不正道的／不正義」 « injustice » ；但是，一牽涉到政治人物的私人利益，以「綠派」為首————陳水扁這一家人————，「藍派」亦不惶多讓，所謂的「貪腐」都會轉彎變成「為『政治理念』服務」、都會一百八十度大翻轉變成了「政治迫害」。「綠派」台灣人當然也是台灣的台灣人，有「綠派」這般蔑視、踐踏「理性」的政治勢力、民族性格，還能夠說台灣人的民主法治觀念及格、「夠格」嗎？
再問台灣人會不會痛恨司法關說？用最最平常的「理性」、不須要搬弄到民主法治的「理性」，都能夠「判斷」 « juger » 說「司法關說」當然是「不對的／不正道的／不正義」 « injustice » ；但是，一牽涉到政治人物的私人利益，以「綠派」為首————事實擺明是「綠派」根本毫不在乎、根本都不過問「綠派」民進黨人的司法關說案件————，「藍派」亦不惶多讓————人人皆知「藍派」國民黨黨內有哪一種幾近『滅黨危機』的茶壺風暴————，所謂的「司法關說」都會轉彎變成「為『民意』服務」、都會一百八十度大翻轉變成了「政治迫害」————買尬的，是「藍派」在政治迫害「藍派」？
看看台灣人現有的民族性格、人民的民主法治觀念，實在是不夠格玩「民主法治政治」的政治制度。但是，偏偏又是所有人都必須參加這一場不夠格的【政治的「來來回回跟上上下下」】。就像大家都這樣說的：即使「民主政治」仍然不是最佳的政治制度、不是台灣人適用的政治制度，但「民主政治」就依舊是最佳的「玩得讓人人不得不認可」的政治制度。
第二、獨立的司法可能產生司法霸凌
司法機關依憲法是獨立自主運作的。人人、台灣人都希望司法（la Justice）如同其名是「對的／正道的／正義」 « justice / juste » ；但是，一牽涉到政治人物的私人利益，司法機關的司法官，「司法官」，司法官根本無法擺脫她或他就是一個「人」的事實、政治事實，所以大家都說、不斷地說「司法獨立」往往只會變成是理念的陳述句、陳述理念，「司法理念」、「民主法治理念／觀念」／「理性」 « la Raison » ；否則，為何連司法機關都在搞「司法關說」、連司法機關的「人」都在搞文字遊戲說他們（司法人）不是在搞「司法關說」，而是做「選民服務」或「關心」、「關心一下」？
故，司法「判決」 « jugement » 當然也很有可能是「不對的／不正道的／不正義」 « injustice » ，變成了貨真價實的「司法霸凌」，「霸凌」 « bullying » 了可能站在「對的／正道的／正義」 « justice / juste » 的那一方。
「藍派」跟「綠派」的人都涉入司法關說，但是「綠派」根本毫不在乎、根本都不過問「綠派」民進黨人的司法關說案跟「司法關說」這事件，「藍派」則陷入內部的分裂危機：「藍派」國民黨要撤銷涉入司法關說案的王金平的國民黨黨籍身分————當然也已經『處分』了「藍派」的法務部長————，卻沒有料到還是要由司法機關————「藍派」跟「綠派」對司法機關的先驗期待當然還是希望司法機關是「對的／正道的／正義」————來「判決說」 « juger » 「藍派」國民黨撤銷王金平的國民黨黨籍身分的行為／舉動／決定，是「有效的」還是「無效的」。這整件事，引爆「藍派」內部的分歧跟分裂。
這就是剛剛上面提到的：反「司法關說」，當然可以算是「藍派」的「改革」。但是，這一項「藍派」的「改革」反而在「藍派」內部引爆分歧跟分裂，意思就是說，「藍派」內部根本就有很多人是反對「藍派」的「改革」，而變成要「改革『那個改革』」了。
講白話文，其實就是「藍派」跟「綠派」一樣，「藍派」也不想要反對「司法關說」了。
台灣人的民主法治觀念不認為「司法關說」是「不對的／不正道的／不正義」 « injustice » ，惡劣的司法霸凌不但沒有為台灣的民主法治政治帶來「對的／正道的／正義」 « justice / juste » ，反而是司法機關自己因為作出的判決是「不對的／不正道的／不正義」 « injustice » 而讓它自己變成是敗壞台灣的民主法治政治的「壞人」。
|
| écrit et posté le mercredi 21 janvier MMXV |
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
首先先談「九二共識」。何謂「九二共識」？綠派蔡英文終究、到最後，絕對會說「台灣共識」就是「九二共識」，「九二共識」就是「台灣共識」。
綠派支持者會不會為此崩潰？我說：絕對不會。
「台灣共識」的支持者們，本來就不知道什麼是「台灣共識」、「台灣共識」是什麼，所以當「
蔡媽祖」說【
「台灣共識」就是「九二共識」，「九二共識」就是「台灣共識」】，全台灣全台灣人都會接受蔡英文總統說的話。
會不會廢ＥＣＦＡ？吼，怎麼可能會廢ＥＣＦＡ？
會不會通過服貿跟貨貿？當然會。
會不會讓核四商轉？當然會。
蔡英文支持者會不會反對蔡英文總統？當然不會。
posté le mercredi 25 février MMXV
《理想國》第一卷開場
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/40980
全台灣的未來（1）
http://blog.yam.com/jostar2/article/85585011
全台灣的未來（2）
http://blog.yam.com/jostar2/article/85585012
全台灣的未來（3）
http://blog.yam.com/jostar2/article/85585013
全台灣的未來（4）
http://blog.yam.com/jostar2/article/85585014
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
外號叫「鐵獅」的陳金鐵（由澎恰恰飾）是高雄「鐵獅堂」醒獅團的團長，跟「玲瓏綜藝團」團長林隆（由許效舜飾）似乎有仇：不僅僅是因為「玲瓏綜藝團」常常搶走「鐵獅堂」的生意，甚至，這兩位大男人似乎還有很深的過節。
商業上，這兩個民俗技藝團是互相在競爭，並且同時，在品味上，這兩個團走兩種不同調性的方向。陳金鐵（澎恰恰）自認為「鐵獅堂」醒獅團走的是「正統」醒獅團路線，他認為林隆（許效舜）經理的「玲瓏綜藝團」既已經放棄「正統」醒獅團路線，同時也是在走「媚俗」路線。後面的劇情有解釋說陳金鐵跟林隆本來都是同一個醒獅團的師兄弟，基於「可能要恍神一個小時」才說得清楚的一樁過往的事件，師兄弟分道揚鑣，師弟林隆索性專攻女子鋼管舞。商業上，「鐵獅堂」醒獅團吃敗仗，帳單都快付不出來，只能擺在地上排隊（要看過電影才看得懂我這一段）。
《鐵獅玉玲瓏》是非常商業化的賀歲片————這意思是它為了要通俗而『刻意地』塞進很多前後說不太通的劇情、故事線、橋段————，劇情結構像極了《
陣頭》（2012），都是師兄弟因為齟齬、鬧彆扭而有恩怨，演變成兩個陣頭團在商業上互相競爭，並且其中一個陣頭團也是在商業上吃敗仗，帳單都快付不出來。但是，很明顯，《陣頭》是兩個同性質的陣頭團互相在競爭，因此《陣頭》的競爭就像是體育競賽，走的是很美式的體育運動片的邏輯。
《鐵獅玉玲瓏》不想一五一十地複製《陣頭》，所以貫穿整個《鐵獅玉玲瓏》的中心精神就是：誰才是「正統」；以及，「正統」之後，誰才是「高尚」；然後，一山之後還有一山高，整個民俗技藝文化圈被留學美國返台回來的林尚智（由姚元浩飾）睥睨下去。這下可糟糕了，居然又冒出歐美系統現代舞藝把整個民俗技藝文化圈視為「低俗」。
所以，那個已經呼之欲出、非常典型的符號學的二元對立，已經出現了————該感謝羅藍
˙巴特（Roland BARTHES）這麼多年下來帶給我們的啟發————如同以下表格所顯示：
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
| 「藍派」如同「綠派」 |
「藍派」國民黨即將「歡迎」王金平「正式地」「恢復」國民黨黨籍身分。這樣的舉動，跟「綠派」民進黨已經「歡迎」陳水扁再入籍民進黨黨籍身分、跟即將「歡迎」陳致中再入籍民進黨黨籍身分的舉動，沒有兩樣。
「藍派」國民黨在馬英九（黨主席）的領導下，國民黨嘗試要針對國民黨自己進行「改革」。「改革」、「改革」，「改」、「革」兩個字真的是很有魅力的兩個字；畢竟，誰敢說他們反對「改革」呢？
但是，政治局勢的發展，讓我們看到：為了政治人物的私人利益，「改革」是會導致不滿的，因此，就必須再「改革『那個改革』」。「藍派」國民黨在朱立倫（黨主席）的領導下，國民黨將等同「綠派」民進黨，「藍派」是沒救了，朱立倫也是沒救了。更沒救的是台灣的民主法治政治。
台灣的民主法治政治，之所以沒辦法、不可能再進步、再「改革」，之所以還有可能再敗壞，大約有兩項原因：
第一、民族性格、人民的民主法治觀不夠格
先問台灣人會不會痛恨貪腐？用最最平常的「理性」、不須要搬弄到民主法治的「理性」，都能夠「判斷」 « juger » 說「貪腐」當然是「不對的／不正道的／不正義」 « injustice » ；但是，一牽涉到政治人物的私人利益，以「綠派」為首————陳水扁這一家人————，「藍派」亦不惶多讓，所謂的「貪腐」都會轉彎變成「為『政治理念』服務」、都會一百八十度大翻轉變成了「政治迫害」。「綠派」台灣人當然也是台灣的台灣人，有「綠派」這般蔑視、踐踏「理性」的政治勢力、民族性格，還能夠說台灣人的民主法治觀念及格、「夠格」嗎？
再問台灣人會不會痛恨司法關說？用最最平常的「理性」、不須要搬弄到民主法治的「理性」，都能夠「判斷」 « juger » 說「司法關說」當然是「不對的／不正道的／不正義」 « injustice » ；但是，一牽涉到政治人物的私人利益，以「綠派」為首————事實擺明是「綠派」根本毫不在乎、根本都不過問「綠派」民進黨人的司法關說案件————，「藍派」亦不惶多讓————人人皆知「藍派」國民黨黨內有哪一種幾近『滅黨危機』的茶壺風暴————，所謂的「司法關說」都會轉彎變成「為『民意』服務」、都會一百八十度大翻轉變成了「政治迫害」————買尬的，是「藍派」在政治迫害「藍派」？
看看台灣人現有的民族性格、人民的民主法治觀念，實在是不夠格玩「民主法治政治」的政治制度。但是，偏偏又是所有人都必須參加這一場不夠格的【政治的「來來回回跟上上下下」】。就像大家都這樣說的：即使「民主政治」仍然不是最佳的政治制度、不是台灣人適用的政治制度，但「民主政治」就依舊是最佳的「玩得讓人人不得不認可」的政治制度。
第二、獨立的司法可能產生司法霸凌
司法機關依憲法是獨立自主運作的。人人、台灣人都希望司法（la Justice）如同其名是「對的／正道的／正義」 « justice / juste » ；但是，一牽涉到政治人物的私人利益，司法機關的司法官，「司法官」，司法官根本無法擺脫她或他就是一個「人」的事實、政治事實，所以大家都說、不斷地說「司法獨立」往往只會變成是理念的陳述句、陳述理念，「司法理念」、「民主法治理念／觀念」／「理性」 « la Raison » ；否則，為何連司法機關都在搞「司法關說」、連司法機關的「人」都在搞文字遊戲說他們（司法人）不是在搞「司法關說」，而是做「選民服務」或「關心」、「關心一下」？
故，司法「判決」 « jugement » 當然也很有可能是「不對的／不正道的／不正義」 « injustice » ，變成了貨真價實的「司法霸凌」，「霸凌」 « bullying » 了可能站在「對的／正道的／正義」 « justice / juste » 的那一方。
「藍派」跟「綠派」的人都涉入司法關說，但是「綠派」根本毫不在乎、根本都不過問「綠派」民進黨人的司法關說案跟「司法關說」這事件，「藍派」則陷入內部的分裂危機：「藍派」國民黨要撤銷涉入司法關說案的王金平的國民黨黨籍身分————當然也已經『處分』了「藍派」的法務部長————，卻沒有料到還是要由司法機關————「藍派」跟「綠派」對司法機關的先驗期待當然還是希望司法機關是「對的／正道的／正義」————來「判決說」 « juger » 「藍派」國民黨撤銷王金平的國民黨黨籍身分的行為／舉動／決定，是「有效的」還是「無效的」。這整件事，引爆「藍派」內部的分歧跟分裂。
這就是剛剛上面提到的：反「司法關說」，當然可以算是「藍派」的「改革」。但是，這一項「藍派」的「改革」反而在「藍派」內部引爆分歧跟分裂，意思就是說，「藍派」內部根本就有很多人是反對「藍派」的「改革」，而變成要「改革『那個改革』」了。
講白話文，其實就是「藍派」跟「綠派」一樣，「藍派」也不想要反對「司法關說」了。
台灣人的民主法治觀念不認為「司法關說」是「不對的／不正道的／不正義」 « injustice » ，惡劣的司法霸凌不但沒有為台灣的民主法治政治帶來「對的／正道的／正義」 « justice / juste » ，反而是司法機關自己因為作出的判決是「不對的／不正道的／不正義」 « injustice » 而讓它自己變成是敗壞台灣的民主法治政治的「壞人」。
|
| écrit et posté le mercredi 21 janvier MMXV |
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
首先先談「九二共識」。何謂「九二共識」？綠派蔡英文終究、到最後，絕對會說「台灣共識」就是「九二共識」，「九二共識」就是「台灣共識」。
綠派支持者會不會為此崩潰？我說：絕對不會。
「台灣共識」的支持者們，本來就不知道什麼是「台灣共識」、「台灣共識」是什麼，所以當「
蔡媽祖」說【
「台灣共識」就是「九二共識」，「九二共識」就是「台灣共識」】，全台灣全台灣人都會接受蔡英文總統說的話。
會不會廢ＥＣＦＡ？吼，怎麼可能會廢ＥＣＦＡ？
會不會通過服貿跟貨貿？當然會。
會不會讓核四商轉？當然會。
蔡英文支持者會不會反對蔡英文總統？當然不會。
posté le mercredi 25 février MMXV
《理想國》第一卷開場
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/40980
全台灣的未來（1）
http://blog.yam.com/jostar2/article/85585011
全台灣的未來（2）
http://blog.yam.com/jostar2/article/85585012
全台灣的未來（3）
http://blog.yam.com/jostar2/article/85585013
全台灣的未來（4）
http://blog.yam.com/jostar2/article/85585014
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
外號叫「鐵獅」的陳金鐵（由澎恰恰飾）是高雄「鐵獅堂」醒獅團的團長，跟「玲瓏綜藝團」團長林隆（由許效舜飾）似乎有仇：不僅僅是因為「玲瓏綜藝團」常常搶走「鐵獅堂」的生意，甚至，這兩位大男人似乎還有很深的過節。
商業上，這兩個民俗技藝團是互相在競爭，並且同時，在品味上，這兩個團走兩種不同調性的方向。陳金鐵（澎恰恰）自認為「鐵獅堂」醒獅團走的是「正統」醒獅團路線，他認為林隆（許效舜）經理的「玲瓏綜藝團」既已經放棄「正統」醒獅團路線，同時也是在走「媚俗」路線。後面的劇情有解釋說陳金鐵跟林隆本來都是同一個醒獅團的師兄弟，基於「可能要恍神一個小時」才說得清楚的一樁過往的事件，師兄弟分道揚鑣，師弟林隆索性專攻女子鋼管舞。商業上，「鐵獅堂」醒獅團吃敗仗，帳單都快付不出來，只能擺在地上排隊（要看過電影才看得懂我這一段）。
《鐵獅玉玲瓏》是非常商業化的賀歲片————這意思是它為了要通俗而『刻意地』塞進很多前後說不太通的劇情、故事線、橋段————，劇情結構像極了《
陣頭》（2012），都是師兄弟因為齟齬、鬧彆扭而有恩怨，演變成兩個陣頭團在商業上互相競爭，並且其中一個陣頭團也是在商業上吃敗仗，帳單都快付不出來。但是，很明顯，《陣頭》是兩個同性質的陣頭團互相在競爭，因此《陣頭》的競爭就像是體育競賽，走的是很美式的體育運動片的邏輯。
《鐵獅玉玲瓏》不想一五一十地複製《陣頭》，所以貫穿整個《鐵獅玉玲瓏》的中心精神就是：誰才是「正統」；以及，「正統」之後，誰才是「高尚」；然後，一山之後還有一山高，整個民俗技藝文化圈被留學美國返台回來的林尚智（由姚元浩飾）睥睨下去。這下可糟糕了，居然又冒出歐美系統現代舞藝把整個民俗技藝文化圈視為「低俗」。
所以，那個已經呼之欲出、非常典型的符號學的二元對立，已經出現了————該感謝羅藍
˙巴特（Roland BARTHES）這麼多年下來帶給我們的啟發————如同以下表格所顯示：
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
周星星我強調要深思，不要亂發火、亂發言、亂吐口水、亂寫（血）噴人。
現在，是什麼跟什麼嘛，柯文哲的支持者們居然開始說慈濟是邪教，說釋昭慧是妖尼————周星星我強調說這當然就是柯文哲的支持者們說的；若不然，周星星我要更加強調說這絕對就是綠派的蔡英文支持者們說的————，這還真的是綠派開工的好手段呀！周星星我請問一堆媒體工作者、文化人（電影導演、劇場導演、電影演員、電視演員、歌星、歌手、作家
……影評人？？）、學者，不少人似乎本來就是慈濟的支持者們；我請問這些名人們，是要批評柯Ｐ柯文哲，還是要批評慈濟？
不管是藍派支持者、還是綠派支持者，把慈濟說成是邪教，這跟他們（藍派支持者、綠派支持者）猛烈批評法國人的『傲慢』，有什麼不一樣？他們（藍派支持者、綠派支持者）應該看看鏡子看他們自己（藍派支持者、綠派支持者）
……喔！買尬的，他們（藍派支持者、綠派支持者）就跟他們（藍派支持者、綠派支持者）曾猛烈批評法國人就是『傲慢』根本就是一樣的傲慢！
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
« snoppen och snippan » 是瑞典文的陰莖跟陰戶。
記得喔，這是在瑞典電視台 STV 兒童頻道 Barnkanalen 播出的 clip ，當然總還是有一些家長不太高興。
posté le vendredi 16 janvier 2015
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
周星星我強調要深思，不要亂發火、亂發言、亂吐口水、亂寫（血）噴人。
現在，是什麼跟什麼嘛，柯文哲的支持者們居然開始說慈濟是邪教，說釋昭慧是妖尼————周星星我強調說這當然就是柯文哲的支持者們說的；若不然，周星星我要更加強調說這絕對就是綠派的蔡英文支持者們說的————，這還真的是綠派開工的好手段呀！周星星我請問一堆媒體工作者、文化人（電影導演、劇場導演、電影演員、電視演員、歌星、歌手、作家
……影評人？？）、學者，不少人似乎本來就是慈濟的支持者們；我請問這些名人們，是要批評柯Ｐ柯文哲，還是要批評慈濟？
不管是藍派支持者、還是綠派支持者，把慈濟說成是邪教，這跟他們（藍派支持者、綠派支持者）猛烈批評法國人的『傲慢』，有什麼不一樣？他們（藍派支持者、綠派支持者）應該看看鏡子看他們自己（藍派支持者、綠派支持者）
……喔！買尬的，他們（藍派支持者、綠派支持者）就跟他們（藍派支持者、綠派支持者）曾猛烈批評法國人就是『傲慢』根本就是一樣的傲慢！
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
« snoppen och snippan » 是瑞典文的陰莖跟陰戶。
記得喔，這是在瑞典電視台 STV 兒童頻道 Barnkanalen 播出的 clip ，當然總還是有一些家長不太高興。
posté le vendredi 16 janvier 2015
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
很多話，理性卻逆綠派耳朵的話，重複再說很多次，周星星我人會膩，全台灣其他的台灣人也會膩；但是，既然是理性的話，總還是有點用處。
理性的話：柯文哲的支持者們，絕對綠派、絕對極綠派、絕對雞巴毛，他們的所作所為所言，就是綠派ＳＳ，綠派納粹禁衛軍是也。
如果納粹戈培爾活在台灣，想必戈培爾早就會跟臉書台灣（FACEBOOK TAIWAN）打過照面，再教綠派納粹支持者們大量地檢舉「異派徒」的臉書帳號，每一位綠派納粹支持者都必須搞掉、幹掉三個臉書帳號，才算及格、畢業。
如果以上都成真，記住，那些把鄭南榕當作「百分之百的言論自由」的神的綠派支持者們，尤其是那些有很高的知名度的文化人、媒體人，張、馮、小、九、朱，全部都會對此「沒在關切」————周星星我提醒大家這是朱（學恆）的名言————，感覺上這還滿切中他們的心意。
周星星我個人算是全台灣極少數極少數的台灣人出櫃公開支持羅智強先生，因為羅智強先生的臉書帳號就是被一拖拉庫綠派雞巴毛納粹惡意檢舉、被停權；是羅智強再提出申訴，才能再在臉書發文，才能再在臉書實踐言論自由。
釋昭慧在她的臉書用很重很兇的話批評柯文哲，這下，她完蛋了！柯文哲的支持者們，一窩綠派雞巴毛納粹，絕對不會輕輕放過釋昭慧。
更糟的是，全台灣絕大多數的台灣人對此是真真正正地「沒在關切」，全台灣還有非常多非常多的台灣人是柯文哲的支持者們，他們就是雞巴毛好鬥，怎麼可能會放過釋昭慧？
接下來全台灣會有整整五天的時間，絕對都會高談柯文哲槓慈濟、慈濟釋昭慧槓柯文哲的事件、新聞。周星星我等庶民，隔岸觀火，靜觀其變；但是，柯文哲的支持者們已經先讓我等庶民倒胃，看來，全台灣全體台灣人已經提早在演練、適應、應變綠派支持者的法西斯主義，為二○一六年之後的法西斯大業預習一番、兩番、絕對超多番。
posté le lundi 23 février MMXV
errance 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
