周星星我必須說：選擇那位氣質、作風都很像『柯文哲』的台灣正妹，實在不配再被稱作台灣「正妹」，因為眼光這麼低落、低俗的人，實在不配再當什麼「正妹」。
周星星我的用意何在？今天，周星星我只是說：其中一位氣質、作風都很像『馬英九』，另外一位氣質、作風都很像『柯文哲』，周星星我並沒有說那兩位剛好就是馬英九跟柯文哲。
要是我周星星「是一位『台灣正妹』」，周星星我一定不選擇柯文哲，一定選擇馬英九。道理很簡單呀，馬英九比較帥、比較有氣質、比較有禮貌、比較有條理。蹦，周星星我說的是那位氣質、作風都很像馬英九的男人，不是馬英九他這個人。
周星星我一定不選擇柯文哲，道理很簡單呀，柯文哲比較醜、比較沒氣質、比較沒禮貌、比較沒條理。蹦，周星星我說的是那位氣質、作風都很像柯文哲的男人，不是柯文哲他這個人。
今天周星星我作這個純想像性質的實驗，一定還是有一拖拉庫的「年輕人」、「綠派年輕人」、「極綠派年輕人」、綠派支持者搞不懂我在幹什麼。周星星我不會太怪他們，因為周星星我已經很確認說他們（綠派支持者）大抵都是一些智障。
今天，要不是「藍派」、「綠派」的政治勢力元素在影響綠派支持者的判斷 « jugement » ，否則，在『馬英九』、『柯文哲』那兩人之間作出選擇，幾乎是不須要遲疑的。絕對不會有台灣正妹會想要嫁給那位氣質、作風都很像『柯文哲』的男人。
但是，一旦墜落回到台灣的現實世界、台灣的政治現實，所有的「判斷」，都因為藍派、綠派的政治立場而走樣。
一個台北市市長講話講成那樣，如果是台北市市長馬英九講話講成那樣，馬英九就是「囂張」、「耍官威」；但是，如果是台北市市長柯文哲講話講成那樣，柯文哲就不是「囂張」、「耍官威」，柯文哲根本就是「有勇」、「有魄力」、「打破官僚陋習」、「打擊黑暗勢力」。
還要再回到「權貴說」嗎？柯文哲本來就是綠派權貴，但是「綠派」、「綠派年輕人」、「極綠派年輕人」居然可以否認柯文哲的「權貴」身分，並反指「權貴」是「只能」指涉藍派政治人物、政客的「藍派專用」標籤。
因此，柯文哲任台北市市長近一個月，民調滿意度超高，就不會讓人意外。會讓人意外的，應該是綠派的民調滿意度怎麼會很低。並非是民意調查機構的取樣失準、民意調查的結果失準，而是綠派、「綠派年輕人」、「極綠派年輕人」絕對不可能不滿意綠派的政治人物、政客。
有這樣的台北市市民結構（或這種水準）、有這樣的台灣人民結構（或這種水準），蔡英文如果在任中華民國總統，其民調滿意度恐怕會飆破七成七。但是，請別忘記民調滿意度（恐怕會）飆破七成七的蔡英文，分明是不折不扣的「綠派權貴」。
