(繼續閱讀...)

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top

GoldenHorse 搜尋金馬獎得獎名單 | GH
回到觀察台灣電影目錄  http://blog.yam.com/jostar2/article/25688855 
回到周星星電影評論部落格首頁  http://blog.yam.com/jostar2/article/26666666 
(繼續閱讀...)

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top

明天，想去看黃色小鴨。
(繼續閱讀...)

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top

今天很像夏天。我去買了最近正夯的北海道霜淇淋，請人家吃，應應景；既然這麼像夏天。看到螳螂，我也感到喜悅。
今天我也說了一個笑話：你看獅子，演化到今天，根本沒有笑容；但是，你看海豚，演化到今天，看起來很像一直在笑，超可愛的。結果，人家海豚還不是一口就把黃色小鴨給吃了。
不過，這個笑話，只有坐在我右邊的男人才覺得好笑；哈哈哈！
今天我也說了一個笑話：我剛從外面回來；前面兩個小時你們看到的我，不是真正的我。
不過，這個笑話，只有坐在我右邊的男人、坐在我前面的男人才覺得好笑；哈哈哈！
(繼續閱讀...)

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top
接下來的段落牽涉到劇情，還沒看過影片的人請勿再繼續閱讀下去。
接下來的段落牽涉到劇情，還沒看過影片的人請勿再繼續閱讀下去。
接下來的段落牽涉到劇情，還沒看過影片的人請勿再繼續閱讀下去。
首先是透過警官 Loki（由傑克˙葛倫霍爾（Jake GYLLENHAAL）飾）的同事來解除嫌疑犯 Bob TAYLOR（由大衛˙達斯麥爾欽（David DASTMALCHIAN
）飾）的嫌疑：嫌疑犯 TAYLOR 住處出現的血跡，並非是失蹤兩女童 Anna 跟 Joy 的血跡，反而是豬血。警官 Loki 到嫌疑犯 TAYLOR 住處搜查的時候，警官 Loki 聞到惡臭，但是他（警官 Loki）跟我們觀眾都同時看到一顆大豬頭，這顆大豬頭到後面才搭上警官 Loki 的同事的說法。
很讓我們觀眾疑惑的點是：為什麼嫌疑犯 TAYLOR 會有失蹤兩女童 Anna 跟 Joy 的衣服？Anna 的父親 Keller DOVER（由休˙傑克曼（Hugh JACKMAN）飾）辨識出 Anna 的一隻襪子，Joy 的父母親 Franklin BIRCH, Nancy BIRCH
（分別由泰倫斯˙霍華（Terrence HOWARD）、薇歐拉˙戴維斯（Viola DAVIS）飾演）辨識出 Joy 的衣服，所以嫌疑犯 TAYLOR 的確擁有失蹤兩女童 Anna 跟 Joy 的衣服。
其實，警官 Loki 的同事已經在用心理分析來解釋嫌疑犯 TAYLOR 怪異的行為
：嫌疑犯 TAYLOR 幼年時曾經被別人綁架過，所以 TAYLOR 表現得像是 « copy cat » ————僅只是表現得像是 « copy cat » ，不是真的就是 « copy cat » ————，用角色扮演的方式幻想他自己（Bob TAYLOR）就是綁架兩女童的罪犯。
警官 Loki 的同事說他沒辦法解釋為什麼 Bob TAYLOR 會有失蹤兩女童 Anna 跟 Joy 的衣服，並且完全不經意地提醒警官 Loki 多看看窗戶裡面。一提到「窗戶」，警官 Loki 就拿出筆記本，他在 DOVER 家已經用原子筆記下 Grace DOVER（由瑪莉亞˙貝羅（Maria BELLO）飾）所提到的「窗戶」。警官 Loki 覺得被點醒什麼事，再回到 DOVER 家檢查窗戶下方跟泥濘處，居然再找出一隻 Anna 的襪子！
劇情演變到此，其實已經解釋得很明確了，但是導演德尼˙維勒納弗（Denis VILLENEUVE）還是不說破，因為他要我們觀眾自己去思考、去推論。
讓我周星星把它說破：嫌疑犯 Bob TAYLOR 的確沒有涉及兩女童綁架案，Bob TAYLOR 之所以擁有失蹤兩女童 Anna 跟 Joy 的衣服，是因為 Bob TAYLOR 表現得像是 « copy cat » ，他（Bob TAYLOR）先偷偷溜進 BIRCH 家，是去偷 Joy BIRCH 的衣服；再偷偷溜進 DOVER 家，是去偷 Anna DOVER 的衣服，可能在慌張中只拿到一雙 Anna 的襪子，但其中一隻襪子也在慌慌張張中掉了，陷入泥濘中————所以才會被警官 Loki 找到。
（原發表日期：二○一三年十月二十六號）傑克˙葛倫霍爾傑克˙葛倫霍爾（Jake GYLLENHAAL）
(繼續閱讀...)

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top
接下來的段落牽涉到劇情，還沒看過影片的人請勿再繼續閱讀下去。
接下來的段落牽涉到劇情，還沒看過影片的人請勿再繼續閱讀下去。
接下來的段落牽涉到劇情，還沒看過影片的人請勿再繼續閱讀下去。
警官 Loki（由傑克˙葛倫霍爾（Jake GYLLENHAAL）飾）之所以會走去神父 Patrick DUNN（由 Len CARIOU 飾）家，是因為警官從警局調出在兩女童失蹤案那地區附近曾經有哪些居民已經有過性侵兒童的前科紀錄，警官 Loki 必須針對已經有過性侵兒童前科紀錄的居民們進行查訪、問話。這就是為什麼警官 Loki 會走到神父 DUNN 家門口。但是：神父 DUNN 是戀童癖嗎？答案不明確，但是神父 DUNN 曾經有過前科紀錄，所以警官 Loki 才會想要去找神父 DUNN 問話。
只是，在神父 DUNN 家，爆出意外的線索：神父 DUNN 說了，五年前的時候
，有個男人跑來找神父 DUNN 懺悔，說他（那個男人）已經殺了十多個小孩子。
根據神父 DUNN 的說法，他（神父 DUNN）也不知道那個男人叫什麼名字；但是，他（神父 DUNN）為了避免那個男人再繼續在外面綁架小孩子、殺害小孩子，所以他（神父 DUNN）綁架了那個男人，直到把那個男人逼死，就在他（神父 DUNN）家地下室裡面。
的確，當警官 Loki 發現到神父 DUNN 家地下室居然有一具男人的屍體，警官 Loki ————跟我們觀眾————都感到很疑惑：第一，神父家地下室為什麼會有一具屍體？第二，為什麼神父家地下室那具屍體不是兒童的屍體，反而是一個大男人？
其實，警官 Loki 的同事已經告訴警官 Loki 說神父 DUNN 已經提供了「很具體的」證詞，但是是警官 Loki 判斷不出什麼「很具體」的地方。直到《私法爭鋒》揭露結局，我們才驚覺神父 DUNN 真的已經提供了「很具體的」證詞。
但是，請小心：說神父 DUNN 是戀童癖，並不是因為神父 DUNN 家地下室有一具屍體————用來暗示神父 DUNN 可能有綁架兒童到他家地下室的癖好；而是警官 Loki 會跑到神父 DUNN 家問話，才揭露說神父 DUNN 可能是戀童癖，或至少神父 DUNN 曾經有過性侵兒童的前科紀錄。
（原發表日期：二○一三年十月二十六號）傑克˙葛倫霍爾傑克˙葛倫霍爾（Jake GYLLENHAAL）
(繼續閱讀...)

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top

為什麼周星星我要故意用「非常非傳統」來形容《私法爭鋒》的非常非傳統的場面調度呢？答案就在：德尼˙維勒納弗知道怎麼樣去顛覆美國好萊塢的慣用手法。
舉例來說：幾乎沒有任何一位觀眾注意到：《私法爭鋒》片長兩個半小時，但幾乎————幾乎？————沒有警匪槍戰。第一次警匪對峙，出現在由傑克˙葛倫霍爾（Jake GYLLENHAAL）所飾演的警官 Loki 追緝逃犯 Alex WIN-TERMAN JONES（由保羅˙丹諾（Paul DANO）飾）的時候，但是 Loki 一直大叫 « Don't shoot ! » ，所以第一次警匪對峙沒有出現槍戰。
接下來的段落牽涉到劇情，還沒看過影片的人請勿再繼續閱讀下去。
接下來的段落牽涉到劇情，還沒看過影片的人請勿再繼續閱讀下去。
接下來的段落牽涉到劇情，還沒看過影片的人請勿再繼續閱讀下去。
接下來的段落牽涉到劇情，還沒看過影片的人請勿再繼續閱讀下去。
接下來的段落牽涉到劇情，還沒看過影片的人請勿再繼續閱讀下去。
第一次出現槍聲，竟然是嫌疑犯 Bob TAYLOR（由大衛˙達斯麥爾欽（David DASTMALCHIAN）飾）在最絕望的時候飲彈自殺。警官 Loki（由傑克˙葛倫霍爾飾）還是沒開出第一槍來阻止嫌疑犯 Bob TAYLOR 的自殺。
第二次出現槍聲，竟然是嫌疑犯 Holly JONES（由梅莉莎˙李歐（Melissa LEO）飾）對著失蹤小女兒的父親 Keller DOVER（由休˙傑克曼（Hugh JACKMAN）飾）開槍射擊雙腳處，要逼他（Keller DOVER）跳進洞裡面。
第三次出現槍聲，終於是警匪槍戰：警官 Loki 對上嫌疑犯 Holly JONES ————警匪槍戰要出現在最後一刻，並且是警方對上真正的匪徒的槍戰，
這是不是真的很妙、很非傳統？
（原發表日期：二○一三年十月二十二號）德尼˙維勒納弗德尼˙維勒納弗（Denis VILLENEUVE）
(繼續閱讀...)

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top


(繼續閱讀...)

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top

但是，「致貧」卻可能潛藏在人性的陰影部位（part d'ombre），「致貧」事實上是一種渴求完全自由、完全的自我毀滅的潛意識。
為什麼會想要渴求完全的自由？答案或許是活在當今「後」現代社會，眾人————無一倖免————全都在忍受那『個人自由意志』所不願意忍受的一切。
或者：為什麼會想要追求完全的自我毀滅呢？答案可以是活在當今『必須繼續活著』的狀態中，有一些人————在此就不再曰『眾人』了————會想要追求不再『必須繼續活著』的狀態。但是，請知：這並不意謂是自殺；這只意謂去毀滅眾人都深信的神話：「自我成長」。
所以，「致貧」不再追求「自我成長」；就像有很多人依舊深信「致富」正是「自我成長」的一個手段。「致貧」不再追求「自我成長」，「致貧」只在追求自己爽。
(繼續閱讀...)

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top

JEUNE ET JOLIE (2013) de François OZON avec Marine VACTH
Qui est (sont) jeune(s) et jolie(s) ?
Qui est (sont) jeune(s) et beau(x) ?
(繼續閱讀...)

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top


以上黃底空白圖，是我周星星自己弄的。
(繼續閱讀...)

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top

當初，進入數位時代，幾乎所有人都相信「數位永存」已經是不可避免的事實。有『已經是』（既成的）、『不可避免的』（躲不掉的）跟『事實』（『真理』）這些輕輕易易就被接受的概念。
成為天方夜譚的神話？臉書人臉書客無名小站痞客邦天空部落
(繼續閱讀...)

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top
第一頁 « 2101 2102 2103 2104 2105
Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲，請立即離開。

已滿十八歲者，亦請勿將內容提供給未成年人士。