貝納˙阿諾非常不爽《解放報》的封面，已控告《解放報》公然侮辱。
"L'opération marketing très réussie" de "Libération"
LE MONDE | 11.09.2012 à 12h31 • Mis à jour le 11.09.2012 à 13h19

Bernard Arnault a annoncé, lundi 10 septembre, qu'il portait plainte pour injures publiques contre le quotidien Libération qui l'avait représenté en "une" avec une valise et ce titre : "Casse-toi riche con !" "Bernard Arnault n'a d'autre choix, compte tenu de l'extrême vulgarité et de la violence du titre du quotidien, que d'assigner le journal Libération en justice", juge LVMH, pour qui cette "une" "révèle un état d'esprit anti-entreprise totalement à l'encontre des nécessités du redressement économique du pays et de la lutte contre le chômage".
Chez LVMH, l'affaire est directement pilotée par Pierre Godé, le bras droit du PDG."Bernard Arnault considère qu'il a été insulté, il réplique", commente-t-on au sein du groupe de luxe.
Le 11 septembre, Libération a répondu sur le mode de l'humour, avec ce titre de "une" – "Bernard, si tu reviens, on annule tout !" – qui côtoie une publicité pourYves Saint Laurent Beauté, filiale du groupe L'Oréal.
Au sein du quotidien de la rue Béranger, la "une" de lundi a fait débat, la plupart de ses détracteurs la qualifiant de "pas drôle" et "vulgaire". Natalie Levisalles, journaliste aux pages Grand Angle, a déclaré : "J'aurais préféré l'ironie plutôt que l'insulte. Si quelqu'un a l'intention d'aller payer ses impôts ailleurs, on ne lui dit pas 'Casse-toi !'. On lui dit : 'Tu restes et tu payes.'"
"DANS UN EFFET BOOMERANG"
Le directeur délégué de la rédaction, Vincent Giret, défend, pour sa part, le choix éditorial du quotidien. "S'il y a une certaine dureté, une certaine vulgarité à la 'une' de Libération, c'est précisément parce que la situation l'est aujourd'hui. La décision de Bernard Arnault contient aussi une dose de vulgarité que nous renvoyons dans un effet boomerang", insiste-t-il.
L'actionnaire principal de Libération, Edouard de Rothschild, invité du Grand Journal de Canal+, n'est "pas choqué" par cette "une" qui est "tout à fait dans lestyle provoquant de Libération". Il y voit "une opération de marketing très réussie".
Interrogé sur le fait qu'il a acquis, il y a deux ans, la nationalité israélienne, M. de Rothschild a expliqué qu'il avait fait ce choix pour des raisons sportives, afin depratiquer le concours hippique dans l'équipe israélienne. "Je suis résident français, l'acquisition de cette deuxième nationalité n'a pas fait perdre 1 euro à l'administration fiscale française."
Même s'il s'en défend, le groupe LVMH pourrait priver Libération de ressources publicitaires, notamment dans son supplément culturel Next. Il est arrivé par le passé que le groupe de luxe, premier annonceur de la presse féminine haut de gamme, réduise ses publicités dans des magazines féminins qui lui avaient déplu.
Par Xavier Ternisien

以下這一則一定是翻譯自英文新聞稿的中文新聞稿，把「你給我滾，混蛋有錢人！」（Casse-toi, riche con !）這一句話翻譯錯了。 « Casse-toi ! » 絕非什麼「迷失了」的意思； « Casse-toi ! » 其實就是英文的 « Fuck off ! » 。法國前總統尼可拉˙薩柯奇（Nicolas Sarkozy）曾經在（巴黎三月份的）農業博覽會會場上以堂堂總統之姿對一位男性農夫說（出一句震驚八方的名言）：「你給我滾，白癡！」（Casse-toi alors, pauvre con !）後來， « Casse-toi alors, pauvre con ! » 還被改編成饒舌歌。
怎麼會發生這種翻譯的錯誤呢？周星星我特別去查網路上英文的新聞稿是怎麼翻譯 « Casse-toi, riche con ! » 這一句話。答案── « Get lost, rich jerk ! » 周星星我在此說明：英文的新聞稿在法翻英的過程沒有失誤。周星星我留待看得懂 « Get lost ! » 這一句英文的讀者自行去判斷翻譯的錯誤來自何方了。
另外，周星星我想說的是：《解放報》（Libération）應該是故意拿出尼可拉˙薩柯奇的名言作一個對照。尼可拉˙薩柯奇說的是：「你給我滾，白癡！」（Casse-toi alors, pauvre con !） « pauvre » 原意就是「貧窮」的意思，引申為「可憐蟲」之意；「貧窮」的相反詞就是「富裕」，於是才有 « pauvre con » 被逆轉成 « riche con » 的對照。那當然， « riche » 就是 « pauvre » 的相反詞，等於英文的 « rich » ，剛剛已經說那就是「富裕」的意思。所以，《解放報》是逆轉尼可拉˙薩柯奇說的：「你給我滾，白癡！」改寫成「你給我滾，混蛋有錢人！」（Casse-toi, riche con !）
也還有：貝納˙阿諾（Bernard Arnault）的 « Bernard » 字尾的 « d » 不發音，我們不能再加上一個中文譯名『德』字；貝納˙阿諾（Bernard Arnault）的 « Arnault » 字尾的 « l » 跟 « t » 都不發音，我們不能再加上一個中文譯名『特』字。「貝納˙阿諾」就是一個最適切的中文譯名。
入籍比利時的法富豪要告媒體公然侮辱
2012-09-11  17:08  新聞速報

【中廣新聞／謝佐人】

法國政府為解決財政危機，針對富豪課徵百分之 75 的高額稅金，引發移民潮，最近法國首富、「路易威登集團」執行長「阿諾特」入籍比利時成為各方焦點，法國總統呼籲他不可逃避納稅義務，法國極右派政黨領袖也指責他入籍他國「行為可恥」，現在，「阿諾特」要反擊，他說他要控告法國「解放報」對他進行公然侮辱。
「解放報」日前在頭版刊登「阿諾特」提著皮箱出走的照片，旁白寫著「迷失了，你這個有錢的白癡」。「阿諾特」表示，他入籍比利時是為了要讓一項投資方案能夠順利進行，並非為了逃稅。他說，面對媒體這如此卑劣的行為，他別無選擇，唯有訴諸法律。他還表明，他雖擁有雙重國籍，但他像所有法國人一樣，一定會履行自己的納稅義務。
 

Bernard Arnault porte plainte contre "Libération" après sa "une" choc
Le Monde.fr avec AFP | 10.09.2012 à 10h42 • Mis à jour le 11.09.2012 à 07h52

Le patron de LVMH, Bernard Arnault, a décidé de porter plainte contre le journal
(繼續閱讀...)

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top

《逆轉人生》於二○一一年十一月在法國上映，立即變成超強賣座影片，史上法國電影賣座紀錄僅次於二○○八年的法國影片《歡迎來到雪堤》（Bienve-nue chez les Ch'tis, 2008）──詳見以下這一篇網誌〈《逆轉人生》唯一的缺點〉。《逆轉人生》在法國國外也賣座驚人，德國賣了八百六十萬觀影人次──太過恐怖！──，西班牙賣了兩百四十八萬觀影人次，義大利賣了兩百四十七萬觀影人次，南韓賣了一百七十萬觀影人次──太過恐怖！──，真的是太過恐怖的紀錄！
《逆轉人生》在台北賣了 1,595 萬新台幣，可能已經賣超過《悄悄告訴她》跟《羊男的迷宮》（El Laberinto del Fauno, 2006）這兩部非英文發音影片。但是，1,595 萬新台幣大約只等於六萬三千八百觀影人次而已。
(繼續閱讀...)

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top

纏訟廿一年  蘇建和三人無罪定讞  可聲請補償逾六千萬
2012-09-01  01:28  中國時報 【馮郁容／台北報導】

纏訟廿一年的汐止吳銘漢夫婦命案，台灣高等法院再更三審昨天宣判，合議庭以現場無三人跡證及相關證據不足，判決蘇建和三人無罪；由於再審及再更二審也判三人無罪，依速審法第八條規定，全案定讞。三人未來可依刑事補償法，聲請補償，最高可獲得六千多萬元。
被害人吳銘漢的兒子吳東諺獲知三人無罪，表示「受害人的人權蕩然無存，加害人的人權，姦淫司法」。吳銘漢的哥哥吳唐接則在聆判後，綁著「冤枉」的白布條，手捧血案現場照片向媒體大喊三聲「冤啊」。委任律師石宜琳也表示「司法是最大的輸家」，人民對司法已失去信心。
昨日上午，高院刑事庭大廈門口擠滿聲援人權團體，也有高中生聚集等候結果。審判長周政達宣布判決無罪，全場民眾「ＹＡ」聲齊出，律師團傳出「終於結束了」。當事人蘇建和先是向周政達鞠躬說「感謝庭長」，隨即和莊林勳、劉秉郎分別和律師們互相擁抱。
蘇建和哽咽表示，從十九歲到四十一歲，他歷經廿一年纏訟，青春已逝，希望這件冤案能換來更多省思，讓司法更進步。律師團代表蘇友辰則說，感謝法官發揮法律良知，做出扭轉乾坤的判決，期盼往後司法有青天，人間沒冤獄。
合議庭指出，法醫研究所的刀痕鑑定方法不夠精準，沒有證據能力，無法讓合議庭做出多人行凶、凶器多種的心證，加上李昌鈺血跡噴濺痕的鑑定意見認為凶手可能只有一人，被告的自白間有重大矛盾、現場沒有任何蘇建和三人的毛髮、指紋等跡證，其他凶器迄今沒有出現，合議庭無法作出三人有罪的心證。
蘇建和等三人被控在八十年三月廿四日凌晨，侵入吳銘漢、葉盈蘭夫婦汐止家中洗劫財物。吳被砍四十二刀、葉被砍三十七刀，夫妻命喪黃泉。
現場唯一被查到血指紋的現役軍人王文孝，隔年依軍法槍決，蘇建和、莊林勳和劉秉郎三人在八十四年被判死刑定讞後，律師團和人權團體積極展開救援。歷經馬英九等五任法務部長「槍下留人」，檢察總長陳涵三次提起非常上訴被駁回，辯護律師蘇友辰終於在第三次聲請再審時，以王文孝家中葉女皮包為新證據，開啟再審程序。
律師團的委任律師許文彬表示，蘇建和三人將根據刑事補償法，為十一年五個月的看守所和監牢歲月，以最高額每天五千元聲請刑事補償。如獲准，一人可獲兩千多萬賠償金，三人共可獲得六千多萬元。
高院指出，本案從八十九年十一月開始再審程序以來，業經六年以上之審理，期間又經兩次判決無罪，昨再判決無罪，依速審法第八條的規定，已不得上訴最高法院，全案定讞。
 

三人重生  感謝各界相挺
2012-09-01  01:28  中國時報 【馮郁容／台北報導、馬瑞君／台中報導】

獲判無罪定讞後，蘇建和表示，爸爸已經過世，希望趕快回復正常生活，完成母親希望他娶妻生子的願望。劉秉郎則說多虧當年的法務部長馬英九拉他們一把，才能撐到平反日。莊林勳也感慨非常辛苦走到昨天無罪定讞，除了感謝還是感謝。
蘇建和聆判後在法庭外代表三人發言，哽咽表示感謝家人、律師團及社會各界關心一路相伴，並強調沒有人願意被冤枉，也沒有司法人員願意錯判，希望藉由此件冤案換來更多省思，讓司法更進步，自己未來將從事公益活動。
蘇建和等人和律師團隨後也舉行記者會。律師顧立雄祝福蘇建和早日完成蘇媽媽的夢想，好好生子。蘇建和也說要幫媽媽完成心願，還說「每個人都有十九歲，但我從十九歲以後再也沒有高興過」，現在洗刷冤屈仍高興不起來，因為期間父親四處陳情直到過世，弟弟也患憂鬱症。他現在很想念早逝的慈父，前天還去祭拜父親，希望父親不要再掛念他。
劉秉郎面對無罪判決，表示說高興也沒有很高興，只是「心中一口氣放鬆」。他說，被關後，家人到處問人求人，沒辦法就求神問神，他則成為社會遺棄的小孩。所幸遇到蘇友辰及許文彬兩名律師一路相陪，當年法務部長馬英九、檢察總長陳涵在八十四年關鍵的時候，未執行死刑槍決，拉了他們一把，才能撐到案子平反的這一天。
莊林勳感謝不離不棄的義務辯護律師團，一直重複幫他們喊冤，「該說的都說過了」，所受的苦，非一般人所能承受，如今無罪定讞，除了感謝還是感謝。
蘇建和曾在台灣人權促進會擔任志工，目前在北部一所學院的餐飲系讀書，之後想從事餐飲業相關工作。劉、莊兩人則表示之前找工作都因為身分被拒，承受很多異樣眼光，有人還說「死刑犯我們請不起啦！」所以回復正常生活是現在最大心願。
自八十年開始辯護本案的律師蘇友辰表示，未來將繼續義務替三人打刑事補償官司，不收任何費用，賠償金下來，會讓他們自由運用賠償金。
「我不是幫他背書，是給他鼓勵，如果被冤枉，就要堅持、不要放棄。」蘇建和三人昨日獲無罪定讞，旋即在下午前往台中看守所探視殺警案死刑犯鄭性澤。但蘇建和三人因「身分特殊」無法見到面，透過卡片表達關心。
冤獄平反協會理事長、鄭性澤案律師羅秉成表示，「蘇案宣判日是蘇建和三人平反冤獄的最後一哩路，但對鄭性澤而言，才是平反路途的第一哩路。
 

李昌鈺鑑定勝出  救了三條命
2012-09-01  01:28  中國時報 【馮郁容／台北報導】

蘇建和三人昨日獲判無罪的關鍵，是承審合議庭認定法務部法醫研究所對被告不利的刀痕鑑定不夠精準，沒有證據能力；並採納李昌鈺血跡噴濺痕的鑑定意見，認為凶手可能只有一人；加上被告彼此的自白間有重大矛盾、現場沒有任何蘇建和三人的毛髮、指紋等跡證，合議庭難以認定三人有犯罪事實。
判決指出，八十九年高院准予再審後，法醫研究所利用骨骸刀痕角度鑑定方法，做出「殺害吳銘漢夫婦的凶器至少有菜刀、水果刀、開山刀三種，推定行凶者有兩人以上」的結論。但合議庭認為法醫研究所單憑被害人骨骸的刀痕角度逆推凶器種類，不具普遍接受性及可信賴性。在鑑定實務上，也缺乏可以重複實施的精確實驗紀錄，不具有證據能力。
合議庭採納李昌鈺再更二審的鑑定意見，認為根據他現場重建所呈現的血液噴濺痕，現場的血跡並沒有受到人體或物件阻礙，凶案應該是一人所為。
合議庭指出，本案先天上就證據不足，現場除了薪水袋上有王文孝留下的血指紋，菜刀上有死者吳銘漢的毛髮，沒有任何蘇建和三人留下的血液、指紋、毛髮等生物跡證。迄今也沒有查獲任何作案血衣、凶器，足以佐證王氏兄弟指述三人的自白。況且去典當金飾的是王文孝，啟動再審的關鍵證據小皮包，王文孝生前已表示是他之前偷竊所得，都和蘇建和等人無關。
至於爭論不休的刑求取供問題，合議庭表示根據證據，只有蘇建和被刑求，只有他的警訊和偵訊自白完全無效。但王文孝的供述本來就前後反覆不一，到案時說是一人犯案，後來變成跟弟弟王文忠、謝廣惠、「黑仔」、「黑點」，之後又把謝廣惠改成「長腳」。是王文忠指證長腳是蘇建和、黑仔是劉秉郎、黑點是莊林勳。
而且王文孝的自白與蘇建和三人和弟弟王文忠都有重大出入。例如，王文孝說凶器有開山刀、水果刀和警棍。莊林勳卻說和王、劉兩人各持開山刀，蘇拿一把較小的刀，前後矛盾。合議庭認為這些自白有重要情節不符的瑕疵，無法採信。
至於有無性侵，李昌鈺跟法醫研究所的報告都顯示被害人葉女的上衣有破、有血跡噴濺痕，表示不曾遭到更換。因為當時沒有採證葉女的下體，這部分也以證據不足，判決無罪。
 

律：檢攻擊李昌鈺  角色錯亂
2012-09-01  01:28  中國時報 【林偉信／台北報導】

纏訟廿一年的吳銘漢夫婦命案，高院再更三審，判決無罪，依《刑事妥速審判法》規定，全案無罪定讞。被告蘇建和的辯護律師許文彬痛罵檢察官「角色錯亂」，惡意攻訐鑑識專家李昌鈺，讓司法歹戲上演了廿一年才落幕。
許文彬昨天聆判後說，當年蘇建和三人死刑定讞後，檢察總長陳涵以發現「審判違背法令」情事為由，提起三次非常上訴，希望能平反冤案，但均被最高法院駁回。
他指出，全案最後獲准再審後，檢察官卻一再提起上訴，造成案件不斷地在最高法院與高院間來來回回，無法確定。而檢察官與檢察總長的態度不同調，明顯破壞了「檢察一體」的法制設計。
另外，許文彬也相當不滿檢察官的態度。他說，高院再審程序中，蒞庭論述的檢察官，對國際權威鑑識專家李昌鈺的鑑定報告，竟然一味採取敵對、攻擊的態度。「為了打倒蘇健和，不惜打倒李昌鈺」，這樣的作法對國家司法實務運作根本沒有益處。
許文彬說，蘇建和三人終於獲得平反，無罪確定，但「冤案」並沒有了結。因為已伏法槍決的王文孝，當年服役中的弟弟王文忠也被誣指涉案，遭軍方判刑。
他期盼軍事法院針對「王文忠竊盜把風，判刑二年八月定讞」部分，因為蘇案無罪確定，而堪認已有發現確實的新證據，尋再審途徑予以平反，以彰顯我國司法人權境界的提升。
 

家屬喊冤  人權殺死正義
2012-09-01  01:28  中國時報 【林偉信、曾百村／綜合報導】

蘇案被害人吳銘漢的哥哥吳唐接，昨天聆判後，情緒激動，他從背包中拿出寫著「冤」字的白布條及弟弟、弟媳慘死的照片，用悽厲的聲音在法庭外大聲喊了三次「冤」。他無法相信，等了廿一年的結果，竟會是如此，質疑「人權殺死了司法正義」。
吳唐接在宣判前，提早到法院。他一個人靜靜地坐在法庭內，等候最後的判決結果。當法官喻知，「蘇建和等三人撤銷原判，改判無罪」時，吳一臉呆滯，失了魂似的坐在原地。他不敢相信，煎熬多年，等到的竟是被告無罪的確定判決。
吳步出法庭後，口中念念有詞，他說自己完全無法接受這個結果。他用顫抖的手，拿出弟弟與弟媳血肉模糊的屍體照片，問一旁的記者：「你相信這種傷勢、這種刀痕、這種死法，會是一個人行凶嗎？」「司法無法將凶嫌定罪，不就是鼓勵犯罪嗎？」現在家屬都不寄望司法可以還他們一個公道，吳唐接說到氣憤時還脫口說：「現在鬼月到了，希望『好兄弟』可以聽見，替我遭殺害的親人報仇，向他們索命！」
吳銘漢夫婦獨子吳東諺，昨天依舊看著電視轉播，卻是「事與願違」。他因罹患肌肉萎縮症無法走動，僅用電話表示心中的「不平」。他說受害者人權已蕩然無存，加害者人權凌駕司法。吳東諺表示，他因親眼目睹雙親遭人殺害導致身心嚴重受創，後半生的期望就是要將殺害父母親的凶嫌繩之以法，一切都寄望於法律上。現在心中卻是滿滿的無奈，並透露蘇建和案無罪的判決，對他的雙親一點也不公平，並說受害一方的人權已蕩然無存，實在不公。
而吳銘漢九十五歲的母親吳唐糖，則來不及聽到最終判決，已於今年帶著遺憾去世。
吳的義務律師石宜琳則說，這起案件，雙方當事人都不是贏家，最大的輸家是司法。他無奈地表示，被害人的家屬因為司法怠惰，再也無法獲得公理正義，以後，人民對司法也將永難信賴。
台灣犯罪被害人人權協會副理事長，同時也是吳家辯護律師楊思勤表示，從本案可看出，《速審法》明顯違反武器平等的憲法原則，被害人淪為犧牲品，司法正義作賤至此，法治難見青天。
犯罪被害人人權協會理事長趙惟漢、副理事長楊思勤、劉承武，昨痛批速審法對被害人的保護極不公平，且有違憲之嫌。
他們指出，速審法第八條規定，讓被害人喪失了審級利益，顯然有利於被告而不利於被害人。協會認為「與其殺無辜，寧失不經」，但他們不願被害人在暗夜哭泣，更不願凶嫌逍遙法外；希望相關單位可以認真檢視速審法是否有失公允，以維司法正義。
 

馬：勿再重演此類案件
2012-09-01  01:28  中國時報 【仇佩芬／台北報導】

纏訟廿一年的蘇建和案，昨天由台灣高等法院再更三審宣判無罪。馬英九總統除對法院判決表示尊重，也強調速審法推動的改革目的，不只是縮短訴訟時間，更促使大家全面思考制度；檢討此案的意義，最重要的就是不要再讓此類案件再度發生。
馬英九昨天與媒體茶敘時，對纏訟廿一年的蘇建和案終於塵埃落定，表達欣慰。他回顧蘇建和案是他在法務部長任內時，提出三個停止執行死刑的案件之一；當時檢察總長三度提出非常上訴，但直到第二次被駁回時，外界才發現是史上第一次。
馬英九說，早在十多年前，他在法務部長任內時就認為，正本清源之道是在查案時不應有不當取供的作；而此一因素也使很多法官在證據不確切時無法做出判決，司法界應就此面向檢討此案的意義。
馬英九同時指出，汐止分局是在取供時不盡妥當，才會發生此一情況。之後他在台北市長任內便要求警察機關全面設置錄影設備，其後雖然不是每一個派出所都有能力設置，但重大、敏感案件都採無間斷、跳秒式的錄影方式，因此不能做任何手腳。他說，這是他從調查局的查案方法學來的，如此一來很難發生刑求指控，後來也推廣到全台。
針對速審法實施後對司法制度的影響，馬英九說，法務部提出速審法時，外界爭議很多，但改革意在促使大家思考制度的全面改革；若只是縮短訴訟的時間，而無助於查出真相，這種事情還會重演。
他強調，自己是從「不要再有此類案件重演」的角度看待蘇建和案，希望以後再也不要出現任何刑求不當的情況。
對於類似的江國慶案方面，馬英九說，江案是軍事審判，但江案發生後已修改制度，最終審回到最高法院，這類的情況以後應該也不會再發生。
 

司法史最具爭議案件  五任法務部長  拒批槍決令
2012-09-01  01:28  中國時報 【馮郁容／台北報導】

蘇建和三人昨天無罪確定，纏訟廿一年期間，曾創下由死刑定讞後獲准再審、改判無罪當庭獲釋等多項司法紀錄，昨天更是速審法第八條生效後，首度適用該條文的案子。全案堪稱台灣司法史上最具爭議的案件。
蘇建和三死囚案，廿一年來創下的紀錄，包括：馬英九、廖正豪、城仲模、葉金鳳、陳定南等五任法務部長都不批令執行槍決。
民國八十五年，最高法院更破天荒由四十名刑庭法官召開記者會、提出書面報告，支持蘇建和案死刑判決，集體替過去死刑判決來背書。
此外，過去死刑定讞案都無翻身之日。八十九年，蘇建和三人的死刑定讞案件，經律師聲請再審竟獲准。接著在九十二年死刑定讞案再審後還被改判無罪，之後更無罪獲當庭釋放，引發震憾。
同時，旅美鑑識專家李昌鈺首度以專家證人身分，在台出庭作證。到了昨天，三名當年被槍下留人的死囚，終於獲判無罪確定，創下司法首例。
 

請繼續點閱〈蘇建和案無罪定讞新聞（下）〉……
(繼續閱讀...)

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top

也別忘記要點閱〈蘇建和案無罪定讞新聞（上）〉
纏訟二十一年  蘇建和案無罪定讞
【聯合報╱記者蘇位榮／台北報導】

蘇建和、劉秉郎、莊林勳被控強盜殺害吳銘漢夫婦，判死刑定讞後，五位法務部長「槍下留人」；台灣高等法院再審的更三審昨天判決無罪，依刑事妥速審判法規定，檢方不得再上訴，纏訟廿一年全案定讞。
這是首件死刑定讞犯，經再審、更審獲改判無罪，重獲自由的案子；也是速審法實施以來，首宗因案件纏訟多年、被告更審獲判無罪而定讞的案件。
蘇建和三人感謝合議庭法官勇敢作出無罪判決，和律師團、聲援民眾、人權團體在法院門口高喊「司法有青天，人間沒有冤獄」。
一九九一年三月廿三日，住在新北市汐止區的吳銘漢夫婦凌晨被亂刀砍死，並遭強盜財物；檢方指控蘇建和、莊林勳、劉秉郎及軍人王文孝所為，吳銘漢被砍四十二刀、妻子葉盈蘭遭強姦及被砍卅刀致死。案發十個月，王文孝就依軍法槍決。
高院判決蘇建和三人無罪理由，主要是認為法醫研究所對死者的刀痕鑑定，缺乏學理依據；單憑「刀痕角度」（傷口）去逆推凶器種類，至少包含菜刀、水果刀、開山刀，且行凶者至少二人，鑑定方法不符科學標準。
合議庭指出，比對王文孝及弟弟王文忠的供述，互相矛盾；王文孝兄弟與蘇建和等三名被告的說詞，又與案情重要情節不符，且與李昌鈺博士重建現場鑑定所呈現的血液噴濺痕或被害人屍體上所留刀痕不合。
判決指出，本案未查獲血衣、水果刀或開山刀等物證，現場沒有蘇建和等人的指紋或毛髮等生物跡證；吳銘漢夫妻的刀傷在頭、臉、頸部，多為平行性傷痕，若是數人砍擊，不至於產生這樣的刀傷，認定本案是王文孝一人所為。
法界人士指出，依速審法，檢方雖不能再向最高法院上訴，但被害人或檢方若發現新事證，仍可以聲請再審，或由檢察總長提出非常上訴救濟；但要獲得最高法院支持判決有罪，幾乎是不可能。
【2012/09/01 聯合報】
 

蘇建和：十九歲起  就沒再高興過
【聯合報╱記者蘇位榮／台北報導】

蘇建和、劉秉郎和莊林勳昨天在「蘇爸」蘇友辰律師陪同下，鞠躬感謝義務律師團和人權團體一路相伴。蘇建和說，從十九歲起他就沒再高興過，因為「到了四十歲還要在法庭一遍又一遍解釋自己的清白」。
劉秉郎表示，他要感謝當年的法務部長馬英九、檢察總長陳涵「拉了我們一把」，才能撐到平反日。莊林勳則說，自己所受的苦非一般人所能承受，除了感謝還是感謝。
「蘇爸」蘇友辰律師一開始就義務協助三人打官司，他和蘇建和等人已有革命情感。蘇友辰昨天哽咽說：「我和他們生死相許，挺他們到現在，獲判無罪確定，對我也算是解脫了。」
蘇建和「三死囚」再審獲判無罪，當庭釋放後，際遇各自不同。在蘇友辰等人奔走下，蘇建和先到台權會當志工，因為表現積極、規畫能力強，現已晉升台權會辦公室主任，領有薪俸。
劉秉郎先到台南大學餐飲系就讀，畢業後原本想到餐廳工作，但因為涉及吳銘漢夫婦命案，屢被店家拒絕；求職受挫，劉秉郎只好回家幫哥哥在市場賣雞。
莊林勳出獄後，精神狀況不穩定，出現幻聽幻覺；他母親擔心他的精神不好，沒有讓莊林勳外出工作。據了解，莊林勳偶爾會打零工，做些建築水泥的工作。
蘇建和昨天說：「從十九歲被冤枉，到了四十歲還要在法庭一遍又一遍解釋自己的清白。」如今洗刷冤屈，卻一點也高興不起來。父親為了他的清白四處陳情，直到過世，前幾天他去祭拜，希望父親不要再掛念他。
劉秉郎表示，被判無罪，心中確實放下一件事，官司再也不會影響到他的生活。涉案以來家人都感覺無助，自己成為被社會遺棄的小孩。莊林勳說，上法庭廿一年來一直喊冤，「我該說的都說過了」，長年的纏訟，這苦不是一般人所能承受。
三人都說，廿一年的纏訟讓他們成為中年人，青春已逝，他們期盼這件冤案能換來更多省思，請求司法慎重查明仍有重大疑點的案件，餘生他們將奉獻公益。
【2012/09/01 聯合報】
 

無罪的理由  指紋、毛髮、凶器都存疑
【聯合晚報╱記者董介白╱台北報導】

蘇建和案再審後的更三審上午宣判。高院合議庭認為，本案存有警方刑求取供的情事，在物證上，現場採得的指紋，經化驗為已槍決伏法的王文孝的指紋。毛髮部分，扣案菜刀上的毛髮為死者吳銘漢遺留的頭髮，並認為法務部法醫研究所對被害人骨骼刀痕的鑑定，欠缺學理依據，不具專業領域內的普遍接受性與可信賴性，認為不能據此推定凶器至少有菜刀、水果刀、開山刀等三種，也不能推定行凶者為兩人以上。
發生於民國八十年三月二十三日的汐止吳銘漢夫婦命案，檢方指控是蘇建和、莊林勳、劉秉郎，以及王文孝等人所為，共砍殺吳銘漢四十二刀、葉盈蘭三十七刀致死。
高院再審後的更三審判決理由指出，現場採得的指紋，經化驗為王文孝的指紋，至於菜刀上的毛髮，經檢驗為死者吳銘漢所遺留的頭髮，而在王文孝、王文忠兄弟住處頂樓水塔取出的伸縮警棍，依相驗屍體證明書的記載，並無伸縮警棍所造成的鈍挫傷，警棍上也無血跡反應，排除為凶器。
無罪理由指出，法務部法醫研究所關於被害人骨骼刀痕的鑑定，只是單憑被害人的骨骼「刀痕角度」逆推凶器種類，所為鑑定欠缺學理依據，不具專業領域內的普遍接受性與可信賴性，還說，法醫研究所的鑑定不能採為「殺害吳銘漢夫婦的凶器至少有菜刀、水果刀、開山刀等三種，而推定行凶者為兩人以上」的心證。
無罪理由指出，經比對王文孝前後供述，從起初數次坦承一人犯案，到來後改稱共犯還有王文忠、謝廣惠、黑仔、黑點四人，之後又將謝廣惠改稱為「長腳」，王文忠的供述多有不符，且有重要案情不符的瑕疵，也與李昌鈺博士現場重建鑑定，所呈現的血液噴濺痕或被害人屍體上所留刀痕不合。
判決指出，由於本案未查獲血衣、水果刀或開山刀等物證，加上警方也未查獲現場留下蘇建和等人的血液、指紋或毛髮等生物上的跡證，認為檢方提出的證據方法，尚有合理懷疑空間，但均無法使合議庭產生蘇建和等三人確有參與本案的心證，因此判決三人無罪。
【2012/08/31 聯合晚報】
 

觀察站／蘇案解決了  誰來救救司法？
【聯合晚報╱記者董介白╱特稿】

蘇建和三死囚案，纏訟二十一年，從民國八十四年的死刑定讞，到如今的無罪確定，戲劇化的發展，怎是一個「冤」字了得。較貼近事實的講法，應該是蘇案凌遲台灣的司法，也折磨蘇建和等三人，過程中，平反蘇案人士在搶救蘇建和等三人的同時，我們更應一併搶救台灣的司法。
汐止吳銘漢夫婦到底是不是蘇建和他們殺的，在司法審判與救濟途徑上，我們的司法上午已經判決證據不足，但等於認定，人不是他們殺的，更因受惠於速審法的緣故，全案自此定讞。
結果導引出，在八十四年初，蘇建和等三人被最高法院判決死刑確定後，最高法院在八十五年三月底，四十多名刑庭法官公開站出來，為判決死刑定讞判決公開背書。加上歷審判決蘇案死刑的一、二、三審一堆法官，准予再審後的九位少數法官看法，因速審法的因素，勝過司法實務界的多數意見。結果既離奇又離譜，也凸顯速審法的存在價值，到底是在幫忙清倉難解舊案，還是在保護被告的人權。
一樁命案的審判竟然可以拖二十一年那麼久，當年十九歲的蘇建和等三人，如今都已邁入中年。正因為蘇案證據上有瑕疵，歷任法官不願在自己的手上確定，最高法院一再發回，導致審判互推，全案徘徊在最高法院與高院之間。
當初，檢察總長陳涵為蘇案三度提出非常上訴，最高法院都不准駁回，然而，在高院裁准進入再審程序後，再審更一審的又一次判決蘇建和等三人死刑時，檢方又再上訴，不禁讓人聯想到，當初陳涵不是要「槍下留人」？怎事後又要上訴到底，非得要槍決伏法才行，立場上的錯亂，民眾更看得霧煞煞。
當蘇案無罪判決一出，最高法院又忘了當年三度駁回檢察總長非常上訴的立場，又找出一些小錢包等不足以影響案情的細節，輕率發回更審，理由正是，沒有最高法院的法官願意在自己的手上，將蘇案定讞。
結果，速審法出爐後，最高法院樂得將定讞的壓力丟給下級審的高等法院法院來承擔，搶救蘇案的人士，二十一年來努力平反有成，但我們的司法誰來搶救呢！
【2012/08/31 聯合晚報】
 

新聞眼／沒速審法  纏訟二十一年蘇案會畫句點嗎？
【聯合報╱本報記者王文玲】

很多人想問，如果沒有速審法，蘇建和案會畫下完結篇？答案可能是否定的。
廿一年前粗糙的蒐證、鑑識標準，靠被告自白、相互指認的證據，連葬儀社人員都能在命案現場穿梭；一個缺乏被告指紋、毛髮、血跡的案子，要接受現在訴訟法嚴格證據法則的檢視，著實辛苦。
但蘇建和等三人曾被多位法官判死刑，他們認為三人自白大同小異，且有法醫研究所鑑定為證，綜合全部證據觀察，三人是已被槍決的王文孝的共犯。家屬更因為凶手王文孝死前曾對法官說蘇建和三人罪有應得，深信三人有罪。
案子走過廿年，證人還能記得什麼？有限的證據被反覆檢視，最後結果無論如何，都如三一九槍擊案「信者恒信，不信者恒不信」，那一邊都不服。如今因速審法無罪確定，真凶何在，真的只有問神明了。
回首蘇建和案，所有的癥結都出在第一現場的還原。犯罪現場的前端蒐證沒做好，法醫勘驗不確實、鑑識能力不足；後端有檢察官拚命上訴、上百名法官審個十回，都沒有用。
廿年來的司法改革，重點、資源多放在後端；讓檢察官走進法庭實際與被告攻防，被告自白不再成為有罪的唯一證據等等。冤案或許少了，但被害人家屬企求找到罪犯的願望，是否相對落空？減少冤案重要，讓正義見天日，同樣重要。
蘇建和案終告一段落，司法改革應該重新思考方向，真正加強法醫、鑑識、蒐證的資源。司法的天秤有兩端，被告、被害人的人權都等值，期待吳家的長冤聲能成絕響。
【2012/09/01 聯合報】
 

避免重蹈覆轍  馬總統：不應再「不當取供」
【聯合報╱記者王光慈、林河名／台北報導】

針對蘇建和等三人無罪定讞，馬英九總統昨天表示尊重，但希望司法界要檢討這個案子代表的意義，避免重演類似案件，不要再出現任何刑求或不當取供的狀況。他表示，本案對政府是很大教訓，在第一審的檢察官與法院應該清楚確立事實，否則往後要再檢討事實會非常困難。
民進黨前主席蔡英文也透過臉書表示，蘇建和案終於塵埃落定，但這個案子在偵查與審判過程中，一再暴露司法制度的缺失，以及司法人員處理案件時的人為瑕疵，希望蘇案深切的教訓，讓未來的司法案件，不再重蹈覆轍。
馬總統與媒體茶敘時指出，蘇建和案是他擔任法務部長時，由檢察總長提起非常上訴；這是司法史上的第一次，也是他在法務部長任內三次停止死刑執行的案例之一。
馬總統表示，當時他就覺得，正本清源之道在於偵查中不應有不當取供。他擔任台北市長時就要求所有警察機關必須設置必要的錄影設備，不是只錄音；此後，重大、敏感案件都採無間斷錄影，任何不當取供的指控也很難成立。
馬總統說，最重要的是使這類案件不要再發生，將來也不要再出現任何刑求或不當取供。
【2012/09/01 聯合報】
 

不要再發生「蘇建和案」
【聯合報╱黑白集】

原本，民國八十四年二月九日至十一日的某一天，就是蘇建和三人的忌日，當年蘇建和十九歲。
蘇案在當年二月九日死刑定讞，依常例應在三天內執行。但當年的法務部長馬英九問檢察長陳涵：「對這個判決會不會覺得不安心？」陳答稱：「不太安心。」此後，馬部長在任內三次為蘇案提起非常上訴，而三次皆被批駁，亦即維持死刑之判決，但馬英九始終未批准執行。
蘇案自案發至今已廿一年，幾次判了死刑，幾次判了無罪，甚至死刑定讞已下，仍又槍下留人。昨天，蘇案無罪定讞，蘇建和等已皆四十歲許人；這段過程，對蘇建和等三人，對被害人家屬，甚至對整個社會都是一種凌遲。
凶案發生當時，被害人身中七十九刀，鮮血從門縫淌出來，稚子親睹雙親被害；種種情節，人神共憤，無可饒恕。檢警的直覺聯想是「必有共犯」，於是欲從掌握的疑犯王文孝查出有無同夥；王文孝顛三倒四地供出一些名字，最後咬上了蘇建和三人，但連對質都未進行，王文孝就以軍法槍斃了。後來，就以王文孝的供詞為主要「證據」，甚至質問蘇建和等：「否則，王文孝和你無冤無仇，為何要咬你？」
由於初證的薄弱，本案過程中的爭議極大。一方面，曾有四十餘名刑庭法官共同聯名見證絕非冤案；但如李昌鈺的鑑識則指現場極小，根本容不下五、六人打殺，亦即甚至認為本案可能根本沒有共犯，遑論蘇建和與王文孝等四人同案。最後，連本來說涉強姦，但後來也說查無證據。這樣支離破碎的案子，誰能下令扣扳機？
蘇建和案發生在七十九年，纏訟至今，始確定無罪；江國慶案則發生在八十五年，卻於次年即被槍決，得年二十一歲。願司法以此為鑑，願那樣的時代不要再來。
【2012/09/01 聯合報】
 

聯合筆記／速審法，司法遮羞布？
【聯合報╱吳志雲】

蘇建和案終告定讞，不過，是因「速審法」的關係，讓蘇建和等三人在法律上無罪確定；至於案件的事實真相，至今仍是一團謎霧。
從被判死刑確定，到再審判無罪確定，其間承審法官對本案看「法」，迄今仍屬兩極，「好在」有速審法才得以確定。如此司法，不知民眾要怎麼信服。
蘇建和等三人，昨天獲高院判決無罪後，個個滿是冤屈、苦水，但在法庭一角的被害人家屬，卻是神情落寞，念念有詞。
高院的無罪判決，理由洋洋灑灑；但回顧高院更一審，將三人改判死刑時，指蘇案三人共同將吳銘漢夫婦亂刀殺害，手段凶殘，心態惡毒，令人髮指，「本院斟酌再三、再三斟酌，求其生而不可得」，才依強盜殺人罪判處死刑。
無論是昨天法院昨天的場景，或是高院不同法庭的判決內容，兩相對照，都有極大的反差；以致民眾看司法，仍是霧煞煞，必須找到「適合自己的角度」，才不致落差太大。
蘇建和等死囚案，經高院再審的更三審再次的無罪判決後，因「妥速審判法」的規定 （依據第八條規定，因蘇建和在再審後三度獲判無罪，檢方不得再上訴），讓這件延宕廿一年的命案，在法律上勉強獲得「解決」，但這樣的結果，僅解決了司法的問題；案件本身並未釐清，也無法令社會大眾對該案釋疑。
以吳銘漢夫婦命案為例，若從警方、檢方、法務部（不准死刑執行），到法院，一路下來都是如此辦案、斷案的話，台灣還需要講什麼法治、談什麼人權，只需多立幾項如「速審法」的遮羞布，為無能的司法（檢、警、院）多遮掩些吧。
【2012/09/01 聯合報】
 

觀察站／蘇案司法程序走完  真相未大白
【聯合報╱本報記者蘇位榮】

‧吳銘漢夫婦被砍七十九刀  都是王文孝一人所砍？
‧吳妻有無遭到性侵  檢方認定有、再審判無
‧四十多名法官背書死刑  再更三審……卻判無罪
蘇建和三人被控強盜殺害吳銘漢夫婦案，經再審判決無罪，因速審法不得上訴確定，終於從纏訟廿一年的死刑官司中解脫；法律的程序走完，但真相卻未大白。殺害吳銘漢夫婦的凶手到底是誰，難道只有已被槍決的王文孝一人行凶嗎？
本案死者有兩人，吳銘漢夫婦共被砍了七十九刀，刀刀見骨，光憑王文孝一人有必要砍這麼多刀殺人嗎？而且，檢警當初認定吳銘漢的妻子還被強姦，王文孝如何做到一邊殺人，一邊強姦？
檢察官的起訴書認定「吳銘漢的妻子不但被強姦，還被多人輪姦」，但高院再更三審卻認定「吳妻並沒有被性侵」，兩者的認定差異甚大。「吳妻到底有沒有被強姦」，審了廿一年，至今真相難明。
蘇建和三人指控警方刑求逼供，他們的自白並不是出於自由意志。但是，蘇建和在檢察官偵訊時也自白，難道說檢察官也刑求逼供？這也是讓人不解的地方。
蘇案是我國司法史上最荒謬的案件。
從一九九一年檢察官起訴蘇建和三人強盜殺人，歷經地院、高院及最高法院審理，一路走來，都判死刑。後來在再審程序，數度徘徊在有罪與無罪之間，因為速審法讓三人無罪確定。這只能說是速審制度救了三人，但真相並沒有大白。
最高法院在一九九六年三月卅一日，破天荒由四十多名刑庭法官「集體背書」提出書面報告，支持蘇案的死刑判決正確無誤。但高院再更三審的三名法官判決蘇建和三人無罪，等於是說最高法院四十多名法官的見解不如高院三名法官。
不同審級的法官，如此矛盾的見解和立場，難怪民眾無所適從，司法威信不振。
【記者王文玲／台北報導】吳銘漢家屬的律師楊思勤質疑，速審法規定被告判有罪可以上訴，判無罪檢察官卻不能上訴，違反對等原則並不公平；對於蘇建和等人無罪定讞的判決，吳家「尊重但不接受」。
司法院刑事廳長林俊益指出，速審法是為了保障被告的速審權，因為訴訟不能永無止境。他表示，速審法的積極用意，在督促檢察官慎重起訴。在不讓檢察官上訴前，法院已給檢察官三次機會，檢察官應該好好把握，不能讓被告一直在訴訟中。
【2012/09/01 聯合報】
 

薯條革命
(繼續閱讀...)

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top

麥可˙克拉克˙鄧肯曾經以《綠色奇蹟》（The Green Mile, 1999）獲二○○○年美國奧斯卡提名最佳男配角。我們還可在《絕地再生》（The Island, 2005）看到麥可˙克拉克˙鄧肯飾演一位絕頂天真的受害者──誤以為真有那麼一座 « the island » ；他也在《夜魔俠》（Daredevil, 2003）飾演一個反派角色。受限於他的外型／體型──超粗壯，麥可˙克拉克˙鄧肯被定型為無腦的肌肉猛男的角色。
L'acteur américain Michael Clarke Duncan est mort
Le Monde.fr avec AFP | 04.09.2012 à 07h15 • Mis à jour le 04.09.2012 à 11h29

L'acteur Michael Clarke Duncan, célèbre pour son interprétation d'un détenu condamné à mort dans La Ligne verte, est mort lundi à l'âge de 54 ans, moins de huit semaines après avoir été victime d'un infarctus, a annoncé son agent.
Duncan est mort à Los Angeles, a précisé sa fiancée, Omarosa Manigault, dans un communiqué publié par l'agent du comédien, Joy Fehily.
Aucun détail sur la mort de l'acteur n'a été dévoilé. Il avait été victime d'un infarctus le 13 juillet "et ne s'en est jamais totalement remis", a précisé Fehily. Né à Chicago, Michael Clarke Duncan avait été nominé pour l'oscar du meilleur second rôle en 2000 pour le film La Ligne verte de Frank Darabont, sorti l'année précédente.
 

存在
(繼續閱讀...)

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top

ㄇ、理性是什麼？須知：理性絕非什麼淪為人云亦云的相對論、淪為人摸亦摸的麻糬，理性當然可以被一大堆智者、哲學家解釋成任何足以反抗／反駁『不正義』（『不正』、『不直』）的價值；我則認為：理性之運用必須超越「落己微」原則而成為確確實實的丁是丁、卯是卯的鐵律。（原發表日期：二○一二年八月三十一號）
「落己微」原則「落己微」原則「落己微」原則「落己微」原則

2008 年 6 月 20 號：國際鑑識專家李昌鈺及法醫重建汐止吳銘漢夫婦命案現場，彷彿整個蘇建和案的真相（la vérité）全繫於這空間是否足以容納四位兇手。攻防戰，往往、通常都是這樣、幾乎總是：去證明對方所堅持的一個論點經過檢驗後已經是偽，所以在己方，已有足夠的信心去全盤推翻對方的全盤立場（因為不只是去推翻對方的一個論點），也已有足夠的信心相信己方的全盤立場完全是真的。
我在八一五逮捕這一篇網誌已經提過：我們必須要解決好幾個經驗上的矛盾。
矛盾三：所有證詞全都反覆說王文孝（P4）、王文忠（P5）、蘇建和（P1）、劉秉郎（P2）、莊林勳（P3）這五位「到了二十四日凌晨因為缺錢用，所以決定一起犯案」，但是王文孝亂掰的「凶器說」卻讓「長腳」、「黑仔」在玩之前就已經在機車裡面準備好開山刀、水果刀，佩服佩服。
矛盾四：P1、P2、P3、P4、P5 這五位是玩過之後、花了一堆錢，然後才因為缺錢，所以決定一起犯案；但在玩之前，並非很缺錢吧，怎麼這個時候「長腳」、「黑仔」還是照樣已經在機車裡面準備好開山刀、水果刀？佩服佩服。
矛盾五：根據經驗法則，五個人合夥犯案，應該會犯什麼案？擄人勒贖、搶銀行？但是根據王文孝的自白──除了 Mil814、a-814-14h30 之外──，P1、P2、P3、P4、P5 這五位合夥竟然只是想潛入鄰居家看有什麼東西可以偷──而且還不是已經確定鄰居家已經有黃金五百兩──，而且還要先教「長腳」、「黑仔」拿出開山刀、水果刀表示他們兩位是預謀犯案的攻擊主力，再又一邊拿刀、一邊不知要從哪裡進入鄰居家，於是這五個人浩浩蕩蕩、「長腳」、「黑仔」這兩位還拿著開山刀、水果刀從一樓停機車的地方走樓梯走到樓頂，才剛好發現鄰居家的頂樓加蓋門沒有鎖，然後才魚貫地進入鄰居家看有什麼值錢的東西可以偷……如果說這五位是全台灣最笨的小偷，則相信這整個過程的檢察官、法官則是全台灣最笨的檢察官、法官，不用懷疑。
空間說之所以不是重點，是因為它還是略過證據的部分。根據《聯合報》的報導，「被害人吳銘漢的哥哥吳唐接表示尊重李昌鈺的專業，不過他質疑……即使重建現場，李昌鈺仍只會看見支持其論點的線索，不但不能找到新證據……」所以讓周星星我來提示重點：請找出能夠證明蘇建和（P1）、劉秉郎（P2）、莊林勳（P3）這三位人士有在現場犯罪的證據。看《聯合報》、《中國時報》的報導，感覺上真的是有一堆笨蛋在斤斤計較每一坪的容積率有多少。
如果「長腳」、「黑仔」拿出開山刀、水果刀表示他們兩位是預謀犯案的攻擊主力，為什麼臨時從廚房拿起菜刀的王文孝其所拿起來的菜刀砍人的刀數最多？事先已經準備凶器的攻擊主力，是因為怕砍傷正在拿菜刀砍人的王文孝，所以都退居第二線嗎？再者：根據經驗法則，有四位兇手擠在那些「坪數還夠」的空間裡面，請問他們是匍伏前進，全都安靜無聲嗎？網路一堆人亂扯說被害人夫婦的小兒子目睹命案發生……既然該先生目睹命案發生，為何不直接問他目睹了幾位兇手？而且，根據經驗法則，四位竊賊本來只是想偷偷東西而已，但是事情的發展竟不如預期，以致於演變成殺人案（跟之前警方、檢察官堅持有發生過的輪姦案）。四位竊賊，全都是ＦＢＩ訓練過的冷血殺手，所以當發生殺人案的時候，四個大男生全都安靜無聲地不想吵醒還在熟睡中的小兒子？然後，繼續，匍伏後退，安靜無聲地離開命案現場，充當攻擊主力的「長腳」、「黑仔」把行兇過的開山刀、水果刀帶離開丟棄──迄今警方、檢方從未找到過此項證物？
如果該房間依舊能容納得下好幾個人的身軀，請注意，我們不是在比金氏世界記錄：不是這個樣子就能夠證明蘇建和（P1）、劉秉郎（P2）、莊林勳（P3）這三位人士有在現場犯罪。事實上，我希望同一批認為以上這三位人士都有犯罪的人也能夠發表一下針對三一九槍擊案的「專業」意見：根據目測台南市街道的空間來看，推論僅只有陳義雄一人犯案實在是過於武斷。根據這空間來看，「十人小組」顯然也參與了三一九槍擊案。
 

關鍵夜晚三二三

1991 年 3 月 23 日，蘇建和（P1）、劉秉郎（P2）、王文忠（P5）相約在汐止「迪斯耐撞球場」打撞球。劉秉郎打電話約莊林勳（P3）過來，莊林勳拒絕，因為當天晚上是莊林勳的父親生日。蘇建和先騎機車去載劉秉郎，到了撞球場發現另外一人王文孝（P4），王文孝是王文忠的哥哥。（N323-1）
在撞球場玩得不好玩，王文忠請蘇建和騎機車載他哥哥王文孝回王文孝汐止的家。注意：蘇建和本來根本不認識王文孝。（N323-2）
蘇建和再回到「迪斯耐撞球場」，現在是蘇建和、劉秉郎、王文忠三個人轉移陣地要去基隆打撞球。（N323-3）
蘇建和、劉秉郎想在基隆找妓女玩樂，王文忠不敢，蘇建和、劉秉郎兩個人自己去，留下王文忠繼續留在撞球場。（N323-4）
蘇建和、劉秉郎回撞球場跟王文忠會合，三個人一起去基隆夜市吃東西。此時約已是三月二十四日（N324）凌晨三點。（N323-5）
蘇建和騎機車，用「三貼」方式載劉秉郎、王文忠。首先先送劉秉郎回他基隆的家，在劉秉郎家家門口遇到劉秉郎的鄰居彭金龍（T2）、卓鳳淑（T1）夫婦。劉秉郎建議蘇建和、王文忠他們住他家，但是王文忠說如果他不回家睡會被罵。（N323-6）
蘇建和騎機車載王文忠回他汐止的家。（N323-7）
蘇建和騎機車回自己的家。（N323-8）
根據蘇建和、劉秉郎、王文忠的敘述，關鍵夜晚三二三只有在「迪斯耐撞球場」的時候曾經有一刻（N323-1）是蘇建和、劉秉郎、王文忠、王文孝四個人共同待在一起，莊林勳這個人從未現身過。歸納為：P1、P2、P4、P5 在 N323 曾經共處過，P3 從未在 N323 出現過。
附註：
（P1）蘇建和，1972 年生，木柵高中畢業。當時擔任自助餐侍者，正等當兵。
（P2）劉秉郎，1972 年生，成功高中畢業。不滿意大學聯考成績，準備進入南陽大學。
（P3）莊林勳，1972 年生，聖心高中肄業。當時擔任快遞工作，正等當兵。

接下來是關鍵凌晨三二四（N324）。
回到蘇建和案首頁 ── 蘇建和案所有網誌

蘇建和案年表（最可能的版本）

周星星我想要用我自己的力量，製作一個最可能讓人採信的蘇建和案年表。其實，維基百科的「蘇建和案」條目已經非常詳細，也請大家在我這個簡陋的年表之外先行參考。
維基百科：http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%98%87%E5%BB%BA%E5%92%8C%E6%A1%88&variant=zh-tw
相關敘述大多參考張娟芬所著《無彩青春》（台北：商周出版，2004）。

1991.03.23 蘇建和（P1）、劉秉郎（P2）、王文忠（P5）相約在汐止「迪斯耐撞球場」打撞球。劉秉郎打電話約莊林勳（P3）過來，莊林勳拒絕，因為當天晚上是莊林勳的父親生日（關鍵夜晚三二三）。蘇建和、劉秉郎、王文忠深夜去基隆玩了一趟，再回到汐止已經是三月二十四日（關鍵凌晨三二四）凌晨三點半多。
1991.03.24 台北汐止發生吳銘漢、葉盈蘭命案。
1991.08.13 王文孝（P4）在軍中被逮捕。深夜（8月14日凌晨），軍事檢察官杜傳榮訊問王文孝。（八一四證詞，Mil814）
1991.08.14 下午（14h30）王文孝接受台北地方法院士林分院檢察官崔紀鎮訊問。（八一四下午證詞，a-814-14h30）
1991.08.14 晚上（23h30）王文孝被台北汐止分局警員訊問。（八一四晚上證詞，a-814-23h30）
1991.08.15 凌晨（4h30）王文孝被台北汐止分局警員訊問。（八一五凌晨證詞，a-815-4h30）。
1991.08.15 中午（12h50）王文孝被台北汐止分局警員訊問。（八一五中午證詞，a-815-12h50）。
1991.08.15
(繼續閱讀...)

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top

最高法院的救援投手？
2012-08-30  01:15  中國時報 【張升星】

纏訟二十餘年的蘇建和案，即將在月底宣判。
依照《速審法》第八條的規定：案件繫屬超過六年，最高法院三次以上撤銷發回者，如果高等法院三次判決無罪的話，檢察官就三振出局，不能上訴。因此輿論普遍預期，本案再審程序高院第三次宣判無罪後，全案即可確定。屆時輿論搞不好還會把蘇案的無罪確定歸功於《速審法》，證明司法院高瞻遠矚，政績斐然。可見得司法院購買置入性行銷的廣告宣傳，確實具有催眠洗腦的效果。
先溫故知新一下。民國八十年，檢察官起訴蘇建和等人共同強盜殺害吳銘漢夫婦，歷經地院、高院及最高法院審理，一路走來，「死」終如一。隨後辯護律師和人權團體集結聲援，時任法務部長的馬總統拒絕批准死刑執行，檢察總長三度提起非常上訴，均遭最高法院駁回。最高法院甚至在八五年三月三十一日，破天荒的由四十多名刑庭法官召開記者會，提出書面報告，支持蘇案的死刑判決正確無誤，集體背書。
最高法院擺出偌大陣仗，連從未參與審判的法官也出面聲援同僚，可惜人數很多，但是迴響很少；官位很高，但是評價很低。即使死刑定讞，但是宥於輿論壓力，三名死囚成為司法的燙手山芋，只好改依再審途徑救濟。
再審程序中，高院首度判決無罪，但是檢察官卻又不服而上訴，最高法院撤銷發回；於是高院改判死刑，結果換成被告上訴，最高法院還是撤銷發回；後來高院二度判決無罪，檢察官又繼續上訴，最高法院繼續撤銷發回；如果高院三度判決無罪，檢察官即不得上訴而確定。
《速審法》的立法理由說明：「檢察官、自訴人歷經多次更審，仍無法將被告定罪，若仍允許檢察官或自訴人就無罪判決一再上訴，被告因此必須承受更多之焦慮及不安，有礙被告接受公正、合法、迅速審判之權，與『無罪推定原則』相悖」云云。這種官樣文章，只是搬弄法律名詞，欺騙百姓的作文比賽。如果檢察官真的無法將被告定罪，就算提起上訴，最高法院難道不能駁回檢察官上訴，讓全案確定嗎？難道「無罪推定原則」只適用一、二審，最高法院不能適用嗎？或者反過來說，既然全體刑庭法官開會認定有罪，那麼再審程序判決死刑之後，最高法院還是撤銷發回，又是為的哪樁？吃這個也癢，吃那個也癢，只會推卸責任，橫豎就是一招：撤銷發回！
人命關天的司法判決，卻被《速審法》搞成像是集點換 Hello Kitty 的荒謬劇碼，必須蒐集三次無罪判決才能解套。眾所矚目的指標案件，竟然必須由下級審替最高法院埋單，不覺得丟臉嗎？法律爭議的終結者卻只會打假球，最後還要派三個救援投手上場，那要最高法院幹嘛？除了法院組織臃腫肥大，法官員額全球最高之外，有什麼值得說嘴的？
台灣媒體所認知的司法議題，大概就僅止於 Makiyo 或是性愛淫照的膚淺內容而已，輿論對於司法政策的貧乏思考，非常輕易地就會將蘇案的無罪確定解釋為「受惠於速審法」。其實真正受惠的不是別人，就是缺乏擔當，逃避檢驗的最高法院！當然，立場搖擺，前後矛盾的檢察官，一會兒要「就地正法」、後來又要「槍下留人」，等到再審判決無罪之後，卻又堅持提起上訴，像這種葉公好龍，莫名其妙的檢察官僚，也是混水摸魚的哥倆好。
最高法院不是不辦，是檢察官沒有上訴；檢察官不是不上訴，是受限於《速審法》規定所致。反正「官」字兩個口，能奈他何？我並不確定蘇建和等到底有沒有強盜殺人？但我非常確定，最高法院才是親手血刃司法公信力的元凶。
如果三度判決無罪，蘇建和等的纏訟解脫、最高法院的夢魘終結，只有台灣司法，還在習以為常的撤銷發回中掙扎求生。不過，萬一高院改判有罪，那怎麼辦？還是老招：撤銷發回！
（作者為台中地方法院法官）

請繼續參考同樣是張升星的文章〈沒有法網恢恢，只有法網花花〉。

薯條革命
(繼續閱讀...)

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top

這位電影導演，是法國人……
先再猜一猜，再用滑鼠往下拉……
先再猜一猜，再用滑鼠往下拉……
先再猜一猜，再用滑鼠往下拉……
先再猜一猜，再用滑鼠往下拉……
所以答案是：奧利維耶˙阿薩亞斯（Olivier
Assayas）pour Fin août, début septembre
(繼續閱讀...)

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top

一九六九年七月二十一號，尼爾˙阿姆斯壯成為第一位踏上月球土地的「地球人」。他八月初剛慶祝過八十二歲生日。
Neil Armstrong, premier homme à avoir marché sur la Lune, est mort
Le Monde.fr avec AFP et Reuters | 25.08.2012 à 21h21 • Mis à jour le 25.08.2012 à 23h16

En posant le pied sur la Lune en direct devant des centaines de millions de téléspectateurs ébahis, Neil Armstrong était devenu le 21 juillet 1969 le premier homme à fouler le sol d'un monde extraterrestre. Cet homme modeste était instantanément devenu un héros planétaire, une icône de l'odyssée de l'espace."C'est un petit pas pour l'homme mais un bond de géant de l'humanité" : ses premiers mots désormais immortels figurent dans les livres d'histoire.
L'ancien astronaute américain est mort à l'âge de 82 ans, de complications après une opération cardiovasculaire, a confirmé samedi 25 août la famille, après une information de la chaîne de télévision NBC News. Neil Armstrong est "un héros américain contre son gré" qui a "servi sa nation avec fierté, comme pilote de la marine, pilote d'essai, puis astronaute", a souligné la famille dans un communiqué.
Un héroïsme également salué samedi par le président américain, Barack Obama."Neil était parmi les plus grands héros américains, pas seulement de l'époque actuelle, mais de tous les temps", a affirmé M. Obama dans un communiqué, en se disant "profondément attristé" de la disparition de l'astronaute. "Quand lui et ses équipiers ont décollé à bord d'Apollo 11 en 1969, ils emmenaient avec eux les aspirations d'une nation tout entière", a rappelé M. Obama, qui avait un peu moins de huit ans lors de cette mission historique.
"Et lorsque Neil a posé le pied à la surface de la Lune pour la première fois, il a offert un moment de réussite humaine qui ne sera jamais oublié", a encore dit le président américain. "Aujourd'hui, l'esprit de découverte de Neil continue à animer tous les hommes et les femmes qui ont consacré leur vie à explorer l'inconnu, dont ceux qui font en sorte de nous faire aller encore plus haut et plus loin dans l'espace", selon M. Obama. "Cet héritage continuera, alimenté par un homme qui nous a appris le pouvoir énorme d'un petit pas", a conclu le président.
UNE FASCINATION POUR LES AVIONS
Né le 5 août 1930 à Wapakoneta, dans l'Etat de l'Ohio, dans le nord des Etats-Unis, Neil Armstrong vivait près de Cincinnati avec sa femme Carol. Il avait subi une opération au coeur début août deux jours après avoir fêté ses 82 ans.
Fasciné dès son enfance par les avions, Neil Armstrong prend des cours de pilotage à 15 ans et obtient son brevet de pilote un an plus tard. Plus tard, il devient pilote de l'aéronavale et effectue 78 missions pendant la guerre de Corée. Armstrong étudie aussi l'ingéniérie aéronautique à l'Université de Purdue, dans l'Etat de l'Indiana et obtient une maîtrise dans cette même discipline à l'Université de Californie du Sud. En 1955, il devient pilote d'essai et vole sur 50 différents types d'avion.
Cette année-là, Neil Armstrong a commencé sa carrière dans la NASA, l'agence spatiale américaine. Sept ans après, il est sélectionné pour devenir astronaute. En septembre 1966, il effectue un vol avec David Scott pour la mission Gemini 8. Le vaisseau s'amarre à un autre véhicule non habité, réalisant le premier amarrage orbital de deux modules spatiaux.
ASSUMER LE FARDEAU DE LA CÉLÉBRITÉ
Puis, Neil Armstrong va entrer dans l'histoire. L'astronaute est chargé decommander la première mission lunaire américaine à bord de la capsule Apollo 11 avec les astronautes Buzz Aldrin et Michael Collins. En tant que commandant de la mission Apollo 11, c'est lui qui a informé le centre de contrôle de Houston, dans l'Etat du Texas, de l'alunissage du module lunaire (LEM) piloté par Buzz Aldrin :"Houston, ici la base de Tranquillité. L'aigle s'est posé".
Après l'alunissage du module Eagle, le 21 juillet 1969, Neil Armstrong fait le grand saut, sur la surface lunaire. Rejoint une vingtaine de minutes plus tard par Aldrin. Les deux pionniers explorent les lieux pendant deux heures et demie. Ils collectent 21 kilos de roches, prennent des photos et plantent un drapeau américain. L'honneur d'effectuer les premiers pas sur la Lune aurait dû revenir au pilote du LEM, Buzz Aldrin. Selon James Hansen, auteur d'une biographie de Neil Armstrong, la NASA lui aurait préféré le commandant d'Apollo 11, jugeant alors qu'il était plus apte à assumer le fardeau de la célébrité.
En vidéo : Il y a 40 ans, l'homme marchait sur la Lune
"C'est un petit pas pour l'homme mais un bond de géant de l'humanité". Sa légendaire citation a d'ailleurs longtemps fait débat. L'enregistrement audio de l'époque, peu performant, laissait penser qu'il avait omis un article avant le mot homme ("a" man, en anglais). Neil Armstrong a toujours affirmé avoir prononcé une phrase bien construite. Et, en 2006, un informaticien australien lui a donné raison en retrouvant le mot manquant grâce à un logiciel sophistiqué. L'article défini a été préféré dans la traduction française.
LA DERNIÈRE AVENTURE SPATIALE D'ARMSTRONG
Le voyage sur la Lune a été la dernière aventure spatiale de Neil Armstrong. Une aventure qui l'a marqué à jamais. Il avait ensuite peu parlé en public, fuyant micros et caméras, et vivait depuis des dizaines d'années dans une ferme reculée de l'Ohio. Car, peu après cette mission, Neil Armstrong avait mis fin à sa carrière d'astronaute et était nommé en 1970 administrateur adjoint pour l'aéronautique au siège de l'agence spatiale américaine (NASA).

Il a quitté la NASA l'année suivante pour enseigner la technologie aérospatiale à l'université de Cincinnati jusqu'en 1979. L'ancien astronaute avait ensuite siégé au conseil d'administration de nombreuses sociétés dont Lear Jet et United Airlines. Il était même apparu dans une publicité pour le constructeur automobile Chrysler.
 

踏上月球第一人  阿姆斯壯辭世
【中央社╱華盛頓 25 日綜合外電報導】

美國媒體報導，首位登上月球的美國前太空人阿姆斯壯（Neil Armstrong）過世，享壽八十二歲。
阿姆斯壯檢查發現冠狀動脈阻塞，並在本月稍早接受心導管手術，他與太空人奧德林（Buzz Aldrin）1969 年乘太空船阿波羅 11 號（Apollo 11）登陸月球。
阿姆斯壯家屬聲明，他在心臟手術導致併發症後過世，但未指出他在何處過世。
【中央社辛辛那提 25 日綜合外電報導】
登上月球第一人，美國前太空人阿姆斯壯（Neil Armstrong）經家人證實已經辭世，享壽八十二歲。
醫師發現阿姆斯壯冠狀動脈阻塞，讓他在本月稍早接受心導管手術。
阿姆斯壯是「阿波羅 11 號」（Apollo 11）的太空船指揮官，1969 年 7 月 20 日登上月球。
當時三十八歲的他成就了人類數世紀來最偉大的壯舉，與夥伴奧德林（Edwin Buzz Aldrin）在全球約五億觀眾見證下踏上月球表面，當時他說：「我的一小步，是人類的一大步。」
1969 年到 1972 年間共有十二人登上月球。
阿姆斯壯的家人除了稱讚他是位「不情願的美國英雄」也表示心痛，表示這位太空先驅「服務國家而驕傲」。
個性低調的阿姆斯壯不愛鎂光燈，有人曾問他對於自己的腳印將永留月球有何感想，他說「有點希望未來有人上去把腳印擦掉」。
他 1971 年從國家航空暨太空總署（NASA）退休後便到辛辛那提大學（University of Cincinnati）任教。
阿姆斯壯的家人表示希望世人能以簡單的方式緬懷他。
他家人在聲明中說：「榮耀他的服務、成就與謙遜，下次走在萬里無雲的夜空下，見到皎潔月光照耀著你們時，想想阿姆斯壯並對他眨眨眼吧。」
美國總統歐巴馬也發表沉痛聲明：「阿姆斯壯是最偉大的美國英雄之一，不僅僅在他那個時代，更是劃時代的英雄。」
【2012/08/26 中央社】
 

薯條革命
(繼續閱讀...)

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top
(繼續閱讀...)

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top

反「旺中」運動怎麼會變成智障集團？只要記住：反「旺中」運動打從一開始之所以能夠變成一場運動，就是因為有民進黨支持者踴躍地投入，才會讓反「旺中」運動實質地變成侵犯新聞自由跟政治鬥爭的混戰。一旦是民進黨支持者搶奪走運動論述權跟抗議行動的主導權，就直接等著看那些民進黨支持者會搞出哪些很智障的事。時間到了，被盼到了：一連串的反「旺中」順口溜真的是智障到足以傳世了。周星星我從中不只看到「智障」而已，還有一連串的仇恨、厭惡、詛咒、侮蔑、造謠、反智、歧視跟瘋狂。
排名第一智障的是：「探病送旺旺，醫生變流氓。」這是什麼邏輯？
再來，周星星我認為柯文哲足以回答「喝茶配旺旺，細菌進膀胱。」這到底是什麼鬼。
針對女人：「正妹吃旺旺，永遠都發胖。」
針對男人：「當兵有旺旺，會被學長肛。」
「會被學長肛」？這句話的智障指數破千、破萬，絕對傳世。
針對學生：「念書吃旺旺，考試忘光光。」「小孩吃旺旺，變笨不健康。」
針對路人：「出門帶旺旺，走路心慌慌。」
針對駕駛：「開車吃旺旺，暴衝兼受傷。」
詛咒人死：「超商買旺旺，出門被車撞。」「釣魚吃旺旺，遇到瘋狗浪。」
還是詛咒人死：「拜拜用旺旺，家破人又亡。」
「拜拜用旺旺，家破人又亡」？
說反「旺中」運動集中化變成智障，說社會大眾絕對不會再支持反「旺中」運動，就讓我周星星跟那些民進黨支持者說吧：其中一個理由，就是被「拜拜用旺旺，家破人又亡」這一句話害的！
而且……周星星我真的很希望寫出上述那些順口溜的「天才」趕快出櫃，讓我們大家對這位反「旺中」的民進黨支持者說：「您已經名列台灣歷史、占有一頁之篇幅了……」但很顯然是「智障事蹟」呀！！
(繼續閱讀...)

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top

Il est absurde d'imaginer qui que ce soit souhaitant être un esclave.
(繼續閱讀...)

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top
第一頁 « 2154 2155 2156 2157 2158
Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲，請立即離開。

已滿十八歲者，亦請勿將內容提供給未成年人士。