close

吼,想也知道,「一百萬」的數字是「太多」,很肯定「沒有這麼多」。

首先必須問問「民調」的取樣之道。假設全台灣任何一家的民調公司都絕大量
依賴電話作民調,我們馬上注意到兩件事:

第一件事,住家內市內電話雖然在行動通訊的年代愈來愈不顯得重要,但是還
是有很多家民調公司依有線市內電話取樣。問題其實會出在:回答民調公司電
話調查的台灣人,要嘛是家長,要嘛是年紀比較大一點的人才敢回答民調公司
的電話調查,在這種情況下,未滿十六歲或甚至是未滿十八歲的台灣人的想法
常常不會被民調公司「抓」到。周星星我甚至敢說:未滿十八歲的台灣人,到
底有何知識教育能夠讓他們支持廢除死刑?不可能。周星星我說:剛滿十二歲
的台灣人才小學六年級而已,剛滿十五歲的台灣人也才國中三年級而已,我們
會發現到,未滿十八歲的台灣人根本很難針對死刑問題提出什麼很深入的看法
,他們(未滿十八歲的台灣人)只是根據直覺支持死刑。

第二件事,先不要管「再多增加行動電話號碼的取樣也就可以增加取樣的廣泛
範圍,因此就更能增加民調的準確性。」延續剛剛那一點,我們得出什麼結論
?有的,也就是說,即使民調公司的電話取樣常常會略過未滿十八歲的台灣人
,但因為民調公司最常作的民調正是很政治性質的民調,而,未滿十八歲的台
灣人、但其實是未滿二十歲的台灣人根本沒有投票權,所以,傳統的「略過未
滿十八歲的台灣人」的民調往往在政治性質的議題上是「有效的」、「有參考
意義的」。如果我們想要知道高中生想不想要廢除制服,若再沿用傳統的民調
公司去作一般的民調,我們只會得到很多全台灣社會的想法、很多很多家長的
想法,但都不是高中生的想法。針對「高中生想不想要廢除制服」這項問題,
其實是不得不只以高中生當作取樣對象,才會得到比較對的高中生的『普遍想
法』。

根據周星星我剛剛的提示,若「國發會」作民調,大概只有年滿十八歲的台灣
人才會回答「國發會」的調查。

周星星我建議必須事先刪除未滿十八歲的台灣人。五歲的小朋友跟十二歲的小
學生,他們都沒辦法對死刑問題說出什麼。我們必須忍痛犧牲一些十七歲、十
八歲的中學生,即使在他們之中有些人能夠對死刑提出「見解」,但還是必須
事先刪除未滿十八歲的台灣人。未滿十八歲的台灣人,根據近幾年出生率自一
年出生二十二萬人掉到一年出生二十一萬人、二十萬人來算,當今全台灣未滿
十八歲的台灣人大約有( 215 000 x 18 = 3 870 000 )三百八十八萬人。

「全台灣」兩千三百多萬台灣人減掉三百八十萬人,大約還有快兩千萬的台灣
人。

如果只有不到百分之五的成年台灣人還「支持廢除死刑」,算起來大約有:

   2 000 x 0.05 = 100

沒錯,我們得到「一百萬」的數字。

但是,真的是有一百萬(或將近快一百萬)台灣人「支持廢除死刑」嗎?

周星星我絕對不相信會有一百萬台灣人支持廢除死刑。對吧?

周星星我之所以不相信會有一百萬台灣人支持廢除死刑,是因為「支持廢除死
刑」是何等需要知識跟思辯的立場,那一百萬支持廢除死刑的台灣人,來自哪
裡?有家庭婦女嗎?(這些家庭婦女最喜歡拿死刑來『嚇阻犯罪』、『保護兒
童』)有職業軍士官嗎?(這些軍士官最喜歡拿死刑來『維持秩序』)有小學
跟中學老師嗎?(這些老師的腦袋已經被僵化教育模式給搞殘了)有在菜市場
賣魚、賣肉、賣菜、賣雜貨、賣衣服鞋襪的老闆、老闆娘嗎?有一天到晚都在
滑手機的人嗎?有周星星我的小學同學、初中同學、高中同學、大學同學嗎?


〈台灣人理盲才會選出蔡英文總統〉
http://blog.yam.com/jostar2/article/100066083  

〈國發會民調   八成八反廢死〉
http://blog.yam.com/jostar2/article/100066085  

〈周星星我對反廢死刑民調之判斷完全正確〉
http://blog.yam.com/jostar2/article/100066087  

〈『全台灣有多少台灣人支持廢除死刑?』〉
http://blog.yam.com/jostar2/article/100066089  

「巴拿馬密件」(Panama Papers, mars, avril 2016)
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/45221  

posté le vendredi 22 avril MMXVI

551-479 B.C.
551-479 B.C.
551-479 B.C.
551-479 B.C.
551-479 B.C.

以上是什麼意思?是:孔子是在西元前 551 年生,卒於西元前 479 年,享年七十三歲。記住了嗎?

《理想國》第一卷開場
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/40980  

〈基督教只能是新教?有沒有搞錯?〉
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/43211  
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 errance 的頭像
    errance

    遊蕩的哲學: ERRANCE, ERRARE HUMANUM EST, & LES PLAISIRS D'ERRER, ET CAETERA.

    errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()