close
「『說出蠢話』（dire une connerie）正是（traduit）『一件超級蠢的行為』（un acte con）。」所以，再次地當然，我周星星要詳細地解說我的《復仇者聯盟》（THE AVENGERS）影評；而且，三次地當然，藉由《復仇者聯盟》這樣一部影片來評論台灣電影觀眾的幼稚跟無聊。
《復仇者聯盟》《復仇者聯盟》《復仇者聯盟》《復仇者聯盟》《復仇者聯盟》《復仇者聯盟》《復仇者聯盟》
| 用「災難」（catastrophe）二字仍不足以形容《復仇者聯盟》的幼稚心態、無聊程度。 |
| ㄅ、從事電影評論、寫影評，只要重擊到「觀點的重點」即可，沒有硬性規定非得要再把劇情大綱再簡述一遍。 ㄆ、針對《復仇者聯盟》這一部片，周星星我覺得一開頭就表明我個人對《復仇者聯盟》的整體判斷，用一句話就足夠了。 ㄇ、當然，我周星星用到了「災難」二字，並再繼續使用「幼稚」、「無聊」如此這般的形容詞。一個負面名詞，兩個負面形容詞，套用在一句話裡面，就已經足夠了。 ㄈ、電影評論本來就是主觀的事業；甚至，套用柏格森（H. Bergson）的哲學思維，影評之生，乃「直覺」（intuition）之衝，本是易如指掌。唯為什麼「之所以如此」，或者是為什麼「之所以不是如此」，尚待多面詮釋。這個「多『面』」，就絕非易如指掌了。 |
《復仇者聯盟》《復仇者聯盟》《復仇者聯盟》
| 先設定一道即將降臨的地球災難，幼稚；再設定一盤復仇者聯盟，無聊；最後，超越任何合理程度跟盤算，「美國隊長」發號施令對抗貨真價實的變形金剛，不把摩天大樓打得稀巴爛誓不甘休。 |
| ㄉ、要解釋《復仇者聯盟》為什麼「幼稚」，端賴電影觀眾是否具備「嚴肅感」，是否具備「嚴肅」的「直覺」（intuition）。 ㄊ、我說《復仇者聯盟》「先設定一道即將降臨的地球災難」是「幼稚」，端賴電影觀眾是否具備「嚴肅感」來認同我周星星對該片的判斷：「幼稚」。讓我們來回想一下：《鋼鐵人第一集》先有一個敵方，位在類似阿富汗、巴基斯坦的山區；然後還有一個窩裡反的壞人，掌握到鋼鐵人的科技之後，逕行對抗鋼鐵人。《鋼鐵人第二集》讓一位來自俄羅斯的科技顧問前來美國為父親報仇，逕行對抗鋼鐵人。但是，到了《復仇者聯盟》，突然就冒出一位外星人，用個尖尖的手杖刺進你的心、然後你就變成壞人了。讓我們來回想一下：《美國隊長第一集》先有一個敵方，位在歐洲，就是德國納粹；然後，美國隊長醒來之後，直接跳過美國是否存有「五十一區」的歷史爭議，突然就冒出一位外星人，用個尖尖的手杖刺進你的心、然後你就變成壞人了。讓我們來回想一下：《綠巨人浩克》先有一個敵方，位在美國本土，就是不相信他（浩克）的其他所有人的大集合；然後，流亡到拉丁美洲之後，還被「神盾局」的人虧說「一直都掌握得到他的行蹤」，突然就冒出一位外星人，用個尖尖的手杖刺進你的心、然後你就變成壞人了。說《復仇者聯盟》很是「幼稚」，不也正當乎？ ㄋ、冒出一位外星人，用個尖尖的手杖刺進你的心、然後你就變成壞人了。為了對抗這一位外星人，或者，為了要拯救地球不被這一位外星人破壞、摧毀，「神盾局」的人說必須要組成一個「復仇者聯盟」來對抗這一位外星人。我說《復仇者聯盟》「再設定一盤復仇者聯盟」是「無聊」，端賴電影觀眾是否具備「嚴肅感」來認同我周星星對該片的判斷：「無聊」。說《復仇者聯盟》很是「無聊」，不也正當乎？ ㄌ、「超越任何合理程度跟盤算」，意指說整個「復仇者聯盟」的聚會跟招數全都幼稚得可憐，根本不須要任何合理的劇情安排、衝突設定、心理因素的建構跟解構，就可以拍攝《復仇者聯盟》了。剩下的描述，我的影評描述說「（由）『美國隊長』發號施令對抗貨真價實的變形金剛，不把摩天大樓打得稀巴爛誓不甘休」，都只是綠色的調味植物，輔佐原來的菜色（我的影評描述）讓那些描述再一次發揮威力而已。 |
《復仇者聯盟》《復仇者聯盟》《復仇者聯盟》
| 沒有人要去懷疑說《復仇者聯盟》的特效做得不好。事實上，是做得太好了，好到不知道要這些特效到底有何功效。好像有某幾位角色生命遭受到威脅，但是沒什麼好緊張的；好像有某幾位角色天生就喜歡拌嘴，但是沒什麼好發笑的。 |
| ㄍ、談《復仇者聯盟》的特效，沒有什麼意義。要解釋《復仇者聯盟》為什麼既「幼稚」又「無聊」，端賴電影觀眾是否具備「嚴肅感」，是否具備「嚴肅」的「直覺」（intuition）。塞內加爾（Sénégal）有一句諺語說：「每個人喜歡的味道各有不同，所以市場上有得賣的就有人會買。」 « Les goûts sont différents, c'est pour ça que tout ce qui se vend au marché trouve acquéreur. » 的確，會買《復仇者聯盟》的帳的人就會去買帳；但是也的確：不會買《復仇者聯盟》的帳的人就不會去買帳。一旦《復仇者聯盟》喪失「嚴肅感」，做得再好的特效也只是在技術上堪稱通過驗收而已，因為電影劇情的要領大致早就被犧牲掉了。 ㄎ、這也就是為什麼周星星我馬上說：「（特效）做得太好了，好到不知道要這些特效到底有何功效。好像有某幾位角色生命遭受到威脅，但是沒什麼好緊張的；好像有某幾位角色天生就喜歡拌嘴，但是沒什麼好發笑的。」周星星我馬上再說：會買周星星的帳的人就會去買周星星的帳，因為這些人也不認為《復仇者聯盟》有什麼好緊張的、有什麼好發笑的。 ㄏ、行文到這邊、我的影評描述走到這邊，已經大致表達出我周星星對《復仇者聯盟》的不爽。不過，惹惱眾多《復仇者聯盟》影迷的問題，其實還沒有被我周星星拿出來大作文章。那是我在下面該做的事。事實上，擁護《復仇者聯盟》的眾多影迷，無一不被以下的字句給惱怒到： １、「用『災難』二字仍不足以形容《復仇者聯盟》的幼稚心態、無聊程度。」 ２、「先設定一道即將降臨的地球災難，幼稚；」 ３、「再設定一盤復仇者聯盟，無聊；」 ４、「最後，超越任何合理程度跟盤算……」 ５、「（特效）做得太好了，好到不知道要這些特效到底有何功效。」 ６、「好像有某幾位角色生命遭受到威脅，但是沒什麼好緊張的；」 ７、「好像有某幾位角色天生就喜歡拌嘴，但是沒什麼好發笑的。」 問題的關鍵在於：作為一位電影觀眾，你的品味還沒有具備「嚴肅感」、還是跟中、小學生一樣很「幼稚」嗎？ |
《復仇者聯盟》《復仇者聯盟》《復仇者聯盟》
| 受限於《復仇者聯盟》就是要把一些漫畫英雄（或『女英雄』）湊在一起吃披薩的唯一目的，劇本將不會有什麼「地雷」──反正壞人會輸給『復仇者聯盟』──，甚至也永遠不會有什麼美妙的哲理。 |
| ㄐ、該講的都已經講了。剩下的，只是要發揮周星星式的幽默感：「受限於《復仇者聯盟》就是要把一些漫畫英雄湊在一起吃披薩的唯一目的，劇本將不會有什麼『地雷』──反正壞人會輸給『復仇者聯盟』──，甚至也永遠不會有什麼美妙的哲理。」「聚會吃披薩」，的確是我周星星一閃就亮的靈光，初閱讀到它，應該都會喀喀發笑。只用「聚會吃披薩」一句形容，就已經把《復仇者聯盟》的商業賣點貼出來。不會再有什麼嚴肅的敘事策略、人生沉思。 ㄑ、讓我周星星再為各位分享兩句非洲諺語。第一句是剛果（Congo）諺語：「不管一棵樹待在水裡面的時間有多長，也永遠不會變成魚。」 « Quelle que soit la durée d'un arbre dans l'eau, il ne deviendra jamais poisson. » 第二句也很類似，是塞內加爾（Sénégal）諺語：「就算一棵樹能待在河裡面，它也不會變成一條鱷魚。」 « Le tronc d'arbre aura beau séjourner dans la rivière, il n'en deviendra pas un crocodile. » 周星星我刻意將之詮釋為：不管《復仇者聯盟》召集多少位漫畫英雄前來「聚會吃披薩」，它終究就是漫畫故事，既不會變成魚、也不會變成一條鱷魚。 ㄒ、什麼叫美妙的哲理？對我周星星來說，《鐵巨人》比《復仇者聯盟》還更具備美妙的哲理。我們有一段非常奇妙的友誼，我們為這一段不易經營的友誼加上理盲的敵意，我們為這一段不平凡的友誼之死亡而落淚，我們為這一段 « die hard » 的友誼之重生而感動；對不起，我們是在談《鐵巨人》，而不是《復仇者聯盟》。既然《復仇者聯盟》只是一些漫畫英雄前來「聚會吃披薩」，哪裡還需要美妙的哲理呢？ |
《復仇者聯盟》《復仇者聯盟》《復仇者聯盟》
| 《復仇者聯盟》足以和《變形金剛三》並駕齊驅，共同奔向智障片聯盟。 |
| ㄓ、周星星我用到我的慣用語「智障」，再追加生成「智障片」這一語詞，一切都很正當，沒有什麼不妥。說某某影片的劇本、劇情、衝突設定在智慧（intelligence）上呈現障礙或遲緩（attardé），一切都很正當，沒有什麼不妥；因為，一切都涉及判斷，你會判斷、周星星我也會判斷，大家都會判斷、大家無時無刻不在判斷。 ㄔ、周星星我曾經判斷《變形金剛三》是史上難能可貴的「智障片」，它的智障程度之所以 « to infinity and beyond » 正在於它耗資甚鉅、賣座跟受歡迎的現象是所向披靡。你們可以跟我周星星一樣去認同「《變形金剛三》是智障片」的判斷，你們當然也可以不必同我周星星一樣去認同「《變形金剛三》是智障片」的判斷，也就是說你們當然可以去否定「《變形金剛三》是智障片」的判斷。 ㄕ、你們要去否定「《變形金剛三》是智障片」的判斷，那是你們的自由，也就是你們的判斷，也同時反映你們的智慧。周星星我一開始就提到：「電影評論本來就是主觀的事業。」電影評論從來就不是什麼具備科學真理的玩意兒，影評意見（偏向佳評／偏向負評）的匯流往往更牽涉到情感、（民族、政治、宗教、理念、文化、意識形態的）情緒，這些都隸屬於偶然性（contingence），更無法量化，也絕對不能夠使用量化的方式來自稱已經求得客觀的意見、客觀的真理。 ㄖ、如果周星星我把《復仇者聯盟》跟《變形金剛三》相提並論，這就是我對《復仇者聯盟》是「智障片」的判斷，這就是我自己個人對《復仇者聯盟》就是「智障片」的判斷，一切都很正當，沒有什麼不妥。剩下的問題出現在我們看電影、欣賞電影的智慧走到哪裡，以及：「思考到『思考』本身，何時才會真正地出現？」換言之，如果從未「思考到『思考』本身」，這就很可能是「智障」，在智慧上呈現障礙或遲緩。周星星我曾說過：「智障」並不可怕，用「理性」即可通樂。 |
| 以上附加上的解說，大約是在 2013 年 7 月 22 號書寫、增加上去的。 |
接下來似乎還有一連串的問題等待我們去思考。敬請耐心等候。
《復仇者聯盟》《復仇者聯盟》《復仇者聯盟》《復仇者聯盟》《復仇者聯盟》《復仇者聯盟》《復仇者聯盟》
全站熱搜
留言列表
