總是能冒出這種案例讓周星星我再次證明相信「死刑可嚇阻犯罪；死刑可降低犯罪率」的人很智障，這是不是又讓人覺得很愉快？
請再知：台灣大約有九成的台灣人反對廢除死刑。在這麼高比例的台灣人之中，必定有晚班主任詹恆毅（30 歲）這位先生在內以及詹恆毅的親屬在內、必定有早班服務生朱鴻毅（24 歲）這位先生在內以及朱鴻毅的親屬在內。周星星我認為詹恆毅這位先生跟朱鴻毅這位先生以及詹恆毅跟朱鴻毅的親屬（們），一定都屬於反對廢除死刑這一方。反廢死刑這一方以及廢死刑這一方（至少就包括我周某人在內）不是一直都認為社會上存有很多（社會）敗類嗎？沒錯，周星星我看不出來完全相反的那一面，因為我們這個台灣社會實在是存有太多敗類了。不過，廢死刑這一方根本不相信有「死刑可嚇阻犯罪；死刑可降低犯罪率」這回事，反廢死刑這一方卻一直把「死刑可嚇阻犯罪；死刑可降低犯罪率」當作是社會真理。周星星我要問反廢死刑這一方：死刑在此，對詹恆毅這位先生跟朱鴻毅這位先生來說，嚇阻到什麼了沒有？這起「三溫暖員工打死三溫暖客戶」命案，豈有智障者敢認為這純粹是因為死刑判得太少、執行得太少的緣故？廢死刑這一方一直強調說：「很多事件，之所以惡化到有人死掉這地步，純粹是因為那些事件愈走愈不順、愈演變愈往最糟的狀況走到底的緣故。」在這起「三溫暖員工打死三溫暖客戶」命案中，如果不是那種想「給他教訓一下」的念頭或集體的「給他死／吼伊夕」的鼓動，那又會是什麼導致有人死掉？
反廢死刑這一方想當然爾地會在命案發生之後，輕輕鬆鬆地判他們是「社會敗類」，甚至主張「殺人償命」、「非判死刑不可」。真是太好笑了：「社會敗類」往往本來就是反對廢除死刑這一方的人，是反廢死刑這一方的人變成了殺人兇手、「社會敗類」。然後呢？然後我們就會發現，對詹恆毅這位先生跟朱鴻毅這位先生來說，不僅僅是他們這兩個人而已，連同他們的家人、親戚，絕大多數都從反廢死刑這一方倒戈變成廢死刑這一方。「詹恆毅人很好啦，不該被判死刑啦！」「朱鴻毅人很乖啦，不該被判死刑啦！」有誰知道周星星我最厭惡這種基於直接利害關係才變成反對死刑的人！
廢死刑這一方根本不相信有「死刑可嚇阻犯罪；死刑可降低犯罪率」這回事，反廢死刑這一方卻一直把「死刑可嚇阻犯罪；死刑可降低犯罪率」當作是社會真理。針對這起「三溫暖員工打死三溫暖客戶」命案，請反廢死刑這一方再聰明一點：問題出在那種想「給他教訓一下」的念頭。
晚班主任詹恆毅（30 歲）在他自己犯下殺人案之前，他一定也是痛恨社會敗類，反對廢除死刑；他自己犯下殺人案之後，他大概也不再有機會上網得知全台灣都已經把他當作社會敗類了。早班服務生朱鴻毅（24 歲）在他自己犯下殺人案之前，他一定也是痛恨社會敗類，反對廢除死刑；他自己犯下殺人案之後，他大概也不再有機會上網得知全台灣都已經把他當作社會敗類了。詹恆毅先生的母親一定是哭哭啼啼地對著大家──也就是對著媒體──說：「你們怎麼可以說我兒子是敗類？他只不過是『不小心』打死別人而已！」朱鴻毅先生的母親一定也是哭哭啼啼地對著大家──也就是對著媒體──說：「你們怎麼可以說我兒子是敗類？他只不過是『不小心』打死別人而已！」周星星我說：「真是對不起！我真是第一次聽到『酒駕撞死人』跟『凌虐打死人』可以不用被稱作『社會敗類』耶！」周星星我還要說：「通常、絕大多數都是這種反對廢除死刑、自以為『死刑是要重懲社會敗類』的社會人士在某一天某一夜過後就變成他們自己原來眼中所認為的社會敗類。真是大哉問：這些當事人、這些社會敗類有哪一位敢對社會大眾說：『我個人堅持要用死刑來重懲我這一位社會敗類』？」在詹恆毅這位先生跟朱鴻毅這位先生打死人之前，台灣都已經槍殺了死刑犯──請見〈二○一一年三月五號新聞〉──；但看看這個「三溫暖員工打死三溫暖客戶」命案，哪裡可證明「死刑可嚇阻犯罪；死刑可降低犯罪率」？
| 賴帳三溫暖一萬二 水管鞭到死 2012-07-05 01:04 中國時報 【胡欣男／桃園報導】 |
男子楊程凱三日凌晨至桃園市金華城三溫暖消費一萬兩千元，他沒錢想賴帳，店家將他留置辦公室仍付不出來；詹、朱兩名員工竟動用私刑，用橡膠水管將他抽打凌虐十九小時後，昨上午看他動也不動，將辦公室鎖上離開，昨下午其他員工發現人已死了趕緊報警，相驗發現死者身上至少有五十處抽打傷痕。 警方昨傍晚傳訊涉嫌動手的詹姓晚班主任（卅歲）與朱姓早班員工（廿四歲），他們初步坦承有用水管抽打教訓死者，但強調沒殺人的意圖。 警方調查，四十三歲男子楊程凱，三日凌晨一時許，酒後至桃園市中山東路的金華城三溫暖消費；他下午二時結帳時，十二個小時的點餐、洗衣、按摩等花費共一萬二千元。他沒帶錢想賴帳，店家把他控制在二樓辦公室，要他打電話籌錢放人。 警方發現楊程凱確實撥出電話給多人，疑似籌錢，但都沒得到回覆。店家雖沒綑綁他，但控制他在辦公室內，以黃色的塑膠水管抽打他，還拿電剪器在頭髮上刻出「Ｘ」字樣，任憑他大喊救命仍不罷手。 前後凌虐十九小時後，昨上午十時，詹、朱看他動也不動，以為他昏睡不以為意，將辦公室鎖上後離開。下午一時許，其他員工進辦公室發現楊程凱已沒生命跡象，打一一九報案，消防局現場認定他明顯死亡，交由檢警處理。 檢警相驗遺體，發現死者雙腳、後背、頸部和臉至少有五十處抽打的傷痕，瘀血、挫傷嚴重，嘴唇也有被打裂的跡象；並口吐白沫，顯見抽打的力道強勁，手段兇殘，初步判定是內出血致死，詳細原因仍要複驗解剖，釐清死者是否有其他病史。 三溫暖同業說，一般行情按摩一節七百元，餐點每客約百元，洗衣也才幾十元，死者可能按摩節數長，或是店家有私營「半套」或「全套」性交易，才會消費到一萬兩千元。 警方懷疑還有其他共犯，漏夜釐清案情。警方說，楊戶籍地在南部，昨傍晚仍聯繫不上家屬指認。 |
| 根據《自由時報》報導，詹姓（40 歲）主任和朱姓（24 歲）員工實為晚班主任詹恆毅（30 歲）與早班服務生朱鴻毅（24 歲）。 |
| 三溫暖白嫖 折磨整夜虐死他 【聯合報╱記者呂開瑞／桃園報導】 |
四十三歲男子楊程凱前天到桃園市金華城三溫暖消費一萬餘元沒錢付，業者涉嫌剃髮羞辱、凌虐他，折磨了一晚上，楊程凱昨天傷重死亡，檢警逮捕二嫌偵辦中。 桃園警分局懷疑金華城三溫暖有做「黑」的（即全套性交易），否則消費金額不可能一萬餘元，不排除業者不滿楊程凱白嫖而下重手，檢察官邱文中相驗後，指示警方查明業者有無涉及妨害風化。 警方調查，楊程凱前天凌晨到桃園市中山東路金華城三溫暖，當晚要結帳時，消費金額一萬餘元，他沒錢付，被店家留置，要他籌錢才放人，他打了多通電話搬救兵，但沒人借錢給他，前天深夜，他被店家帶進辦公室教訓凌虐，包括用水管抽打手腳、多人拳打腳踢，頭髮還被剃成「十」型，經過一夜折磨，疑有人下手過重，楊程凱昨天上午被發現沒呼吸，業者直到下午才報 119。 檢警相驗沒看到死者有明顯外傷，疑被打到內出血死亡，警方晚間逮捕疑涉動粗的詹姓（40 歲）主任和朱姓（24 歲）員工，他們供詞避重就輕，檢警懷疑動手的不只二人，正擴大偵辦中。 【2012/07/05 聯合報】 |
| 根據《自由時報》報導，詹姓（40 歲）主任和朱姓（24 歲）員工實為晚班主任詹恆毅（30 歲）與早班服務生朱鴻毅（24 歲）。 |
請再知：台灣大約有九成的台灣人反對廢除死刑。在這麼高比例的台灣人之中，必定有晚班主任詹恆毅（30 歲）這位先生在內以及詹恆毅的親屬在內、必定有早班服務生朱鴻毅（24 歲）這位先生在內以及朱鴻毅的親屬在內。周星星我認為詹恆毅這位先生跟朱鴻毅這位先生以及詹恆毅跟朱鴻毅的親屬（們），一定都屬於反對廢除死刑這一方。反廢死刑這一方以及廢死刑這一方（至少就包括我周某人在內）不是一直都認為社會上存有很多（社會）敗類嗎？沒錯，周星星我看不出來完全相反的那一面，因為我們這個台灣社會實在是存有太多敗類了。不過，廢死刑這一方根本不相信有「死刑可嚇阻犯罪；死刑可降低犯罪率」這回事，反廢死刑這一方卻一直把「死刑可嚇阻犯罪；死刑可降低犯罪率」當作是社會真理。周星星我要問反廢死刑這一方：死刑在此，對詹恆毅這位先生跟朱鴻毅這位先生來說，嚇阻到什麼了沒有？這起「三溫暖員工打死三溫暖客戶」命案，豈有智障者敢認為這純粹是因為死刑判得太少、執行得太少的緣故？廢死刑這一方一直強調說：「很多事件，之所以惡化到有人死掉這地步，純粹是因為那些事件愈走愈不順、愈演變愈往最糟的狀況走到底的緣故。」在這起「三溫暖員工打死三溫暖客戶」命案中，如果不是那種想「給他教訓一下」的念頭或集體的「給他死／吼伊夕」的鼓動，那又會是什麼導致有人死掉？
反廢死刑這一方想當然爾地會在命案發生之後，輕輕鬆鬆地判他們是「社會敗類」，甚至主張「殺人償命」、「非判死刑不可」。真是太好笑了：「社會敗類」往往本來就是反對廢除死刑這一方的人，是反廢死刑這一方的人變成了殺人兇手、「社會敗類」。然後呢？然後我們就會發現，對詹恆毅這位先生跟朱鴻毅這位先生來說，不僅僅是他們這兩個人而已，連同他們的家人、親戚，絕大多數都從反廢死刑這一方倒戈變成廢死刑這一方。「詹恆毅人很好啦，不該被判死刑啦！」「朱鴻毅人很乖啦，不該被判死刑啦！」有誰知道周星星我最厭惡這種基於直接利害關係才變成反對死刑的人！
廢死刑這一方根本不相信有「死刑可嚇阻犯罪；死刑可降低犯罪率」這回事，反廢死刑這一方卻一直把「死刑可嚇阻犯罪；死刑可降低犯罪率」當作是社會真理。針對這起「三溫暖員工打死三溫暖客戶」命案，請反廢死刑這一方再聰明一點：問題出在那種想「給他教訓一下」的念頭。
晚班主任詹恆毅（30 歲）在他自己犯下殺人案之前，他一定也是痛恨社會敗類，反對廢除死刑；他自己犯下殺人案之後，他大概也不再有機會上網得知全台灣都已經把他當作社會敗類了。早班服務生朱鴻毅（24 歲）在他自己犯下殺人案之前，他一定也是痛恨社會敗類，反對廢除死刑；他自己犯下殺人案之後，他大概也不再有機會上網得知全台灣都已經把他當作社會敗類了。詹恆毅先生的母親一定是哭哭啼啼地對著大家──也就是對著媒體──說：「你們怎麼可以說我兒子是敗類？他只不過是『不小心』打死別人而已！」朱鴻毅先生的母親一定也是哭哭啼啼地對著大家──也就是對著媒體──說：「你們怎麼可以說我兒子是敗類？他只不過是『不小心』打死別人而已！」周星星我說：「真是對不起！我真是第一次聽到『酒駕撞死人』跟『凌虐打死人』可以不用被稱作『社會敗類』耶！」周星星我還要說：「通常、絕大多數都是這種反對廢除死刑、自以為『死刑是要重懲社會敗類』的社會人士在某一天某一夜過後就變成他們自己原來眼中所認為的社會敗類。真是大哉問：這些當事人、這些社會敗類有哪一位敢對社會大眾說：『我個人堅持要用死刑來重懲我這一位社會敗類』？」在詹恆毅這位先生跟朱鴻毅這位先生打死人之前，台灣都已經槍殺了死刑犯──請見〈二○一一年三月五號新聞〉──；但看看這個「三溫暖員工打死三溫暖客戶」命案，哪裡可證明「死刑可嚇阻犯罪；死刑可降低犯罪率」？
全站熱搜
留言列表
