這些台灣的藍派雞巴毛，事實上，周星星我認為其危險性不亞於綠派雞巴毛，對台灣／中華民國的民主法治都有破壞性的威脅。
不管是藍派雞巴毛，還是綠派雞巴毛，全都不可能是左派 « de gauche / la gauche » ，全部都是極右派 « d'extrême droite / l'extrême droite » ，差別在於極右派極藍派是「中國位」民族主義，極右派極綠派是「台灣位」民族主義，講白話文就是極右派極藍派全部都是台灣的外省人討厭台灣的本省人、理想是要跟中華人民共和國／共產黨中國統一成為中華人民共和國的一省，極右派極綠派幾乎都是台灣的本省人討厭台灣的外省人、如果能夠最好把台灣的外省人「趕回」中華人民共和國。極右派極藍派跟極右派極綠派都反對廢除死刑、都不反對死刑。
在台灣，全台灣不分台灣的本省人、台灣的外省人，能夠明確表態反對極右派極藍派跟極右派極綠派的台灣人，能夠明確表態反對仇恨政治、反對族群主義
、反對認同政治／主義的台灣人，全台灣堂堂正正的台灣人，就都是「共和」
« républicain(s) » 的公民、台灣公民、中華民國公民，就是必須要有這些極端明確的表態，表態反對仇恨政治、反對族群主義、反對認同政治／主義，才會是台灣的民主法治的基石跟確保台灣的民主法治還能夠繼續是「民主的」
« démocratique » 的力量。
所有以上這些，本來就是簡簡單單的道理，不致於讓人誤解。
周星星我舉我最熟悉的法國為例，法國的極右派份子當然全部都是法國的歐洲裔法國人，這項事實幾乎不容有反對的空間。但是，說出這句話「法國的極右派份子當然全部都是法國的歐洲裔法國人」絕對不是在說法國的歐洲裔法國人都是極右派份子，因果不能倒置。
法國的左派人士，或左派份子————隨便你們怎麼樣去稱呼之————，如果法國的左派————跟「共和右派」————就是在／就是會反對法國的極右派，這些都是基於理念而有「反對」的力量，例如是基於左派的理念、共和右派的理念去反對極右派的理念，這些全部都不是基於種族、族群、認同／民族去反對另外的、其他「非我族類」的種族、族群、認同／民族。故，法國極右派全部都是歐洲裔法國白人討厭其他「非我族類」的種族、族群、認同／民族————周星星我註明可能會有尤太裔法國人、北非阿拉伯裔法國人、撒哈拉以南非洲裔黑人法國人、亞洲裔法國人、歐洲吉普賽人————，但是，法國左派、共和右派反對法國極右派卻不是去反對歐洲裔法國白人，否則就又淪為另外一種種族主義；而事實上，法國左派、共和右派內部更多的就是歐洲裔法國白人去反對法國極右派的意識形態，純粹只是因為法國人口分布就是這樣而已。沒有人說我們反對極右派是因為我們反對歐洲裔法國白人。
同樣地，明確表態反對極右派極藍派的台灣人，是在反對極右派極藍派的意識形態，不是在反對台灣的外省人；明確表態反對極右派極綠派的台灣人，是在反對極右派極綠派的意識形態，不是在反對台灣的本省人。
同樣地，有沒有台灣的外省人支持極右派極藍派？有，當然有。有沒有台灣的外省人反對極右派極藍派？有，當然有。
同樣地，有沒有台灣的本省人支持極右派極綠派？有，當然有。有沒有台灣的本省人反對極右派極綠派？有，當然有。
同樣地，明確表態要正視中國「六四天安門大屠殺」的歷史事實，不是在反對中國跟中國人，而是要承認「六四天安門大屠殺」這項歷史事實它的確存在，不容否定它的存在。
écrit le mercredi 3 juin MMXV
