「我支持朱立倫他選總統」,「我也支持朱立倫選總統」,實質的語意是「我支持朱立倫『當選總統』、『當總統』」。
如果王金平顧慮選總統會丟掉立法院長一職,我支持「王金平支持『朱立倫選總統』」。王金平還是不要選總統,會比較好。
其實,全台灣沒有任何一位台灣人知道王金平有啥治國理念。王金平不懂兩岸
,不懂國際,不懂經濟,不懂法治,不懂政黨政治,不懂責任政治,不懂清廉政治,要這種「藍派『政治草包』」當總統,後果跟一位「綠派『政治草包』
」當總統,根本就是同一件事。
藍派『政治草包』、綠派『政治草包』都是不分「藍派」國民黨、「綠派」民進黨的「理盲」,匱乏「理性」,就是不知道全台灣到底有多少台灣人也是匱乏「理性」,「理盲」到看不出誰是藍派『政治草包』、誰是綠派『政治草包
』。
說到底,「老實說」,到底誰是「空心菜」?誰才是真正地空心?
老實說」,是不能獨厚蔡英文讓她獨享「空心菜」這稱號。實際上,「老實說」,「空心菜」就是綠派支持者,蔡英文的支持者們,是他們————他們跟我們一樣都是台灣人選民、公民————實質空心,才會瞎了眼會讓蔡英文躺著當選總統。
從明年起到五年多過後,請再見又有很多工廠因為電能源的問題、因為「綠派
」民進黨政府反商的問題————買尬的,能夠說台北市「極綠派」政府不是在反商嗎?能夠說台北市「極綠派」政府反商不會直接造成經濟投資自由度大幅下降嗎?————,就是會在從明年開始到五年多過後相繼關閉台灣的工廠
,造成更高的失業率嗎?
所有這一切,用用「理性」思考。周星星我就不相信台北市市長柯文哲這樣亂搞、台北市政府重責官僚這樣亂搞,台北市的某些地區經濟表現還會績優良好
。用一點「理性」思考,細心觀察台北市,就可以同等地用「理性」思考全台灣。
蔡英文當總統,一位空心「極綠派」總統,把全台灣的庶民台灣人當作實驗對象,「綠派」民進黨政府實驗失敗,全台灣沒了(前景)、台灣人也沒了(未來),所有這些,不是都可以事先用用「理性」就可以推論得出來的嗎?

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


把一篇文章的佈局都隱藏起來,不管怎麼樣,都會把好幾個世紀拿來弄破它(一篇文章的佈局)的布。那塊能夠包住別的布的那塊布。要好幾個世紀來弄破那塊布。然後再把那塊布編織起來,把它弄成像是一個有機體。每當決定要閱讀它的時候,就如同是在那個被切斷的地方無休止地再生長出它自己的原來的材質。總是會冒出某一種驚喜,保留給某一種評論的解剖學或某一種評論的生理學;這樣的評論行為自認為能夠掌控全局、能夠同時監看到所有的佈局線條;然後也抱持幻想,想要不碰到文章就能夠看見文章,想要不必觸摸到那件「物品」、想要不必冒著危險在裡面添加一些東西就能夠看見文章────但在裡面添加東西、自己動手加進一些新線條卻是唯一能夠進入到「局」裡面的機會。在這裡,「添加」不是別的事,它正是「給予」、讓人能展開閱讀的事。我們必須要這樣子想:這並不是要編織,除非把知道怎麼樣編織當作是更加能夠跟隨文章裡面已經被給出來的線條。這意思是說,如果大家還真想要跟隨我們的話,就躲起來。如果閱讀跟寫作能結合在一起,如果有這樣一種結合體的話────今天的我們能輕易地這樣子想────,如果閱讀它「就是」寫作的話,那麼,這個結合體既不是指未作劃分的困惑,也不是指完全可靠的同一;剛才那個「就是」────指閱讀『就是』寫作──把閱讀跟寫作配對在一起,它就應該要把它們拆散────把那個『結合體』拆散。
所以僅須要一丁點小動作────但還是要一分為二:閱讀跟寫作而已。這樣的一個小動作照理來說在那個「局」裡面根本什麼都沒添加────那個「局」卻覺得它自己是被允許可添加東西進來的(這意思是說,隨隨便便任何東西都可被添加進來)────。這個小動作不會添加任何東西,縫紉並不能撐得住。反過來,這個小動作也根本不會去閱讀那些被「方法學的嚴謹態度」、「客觀性的規範」、「知識的保護措施」阻止作出讓步的東西。區分什麼是「不嚴肅的」、什麼是「嚴肅的」,這一樣是同等的傻事,同等的不孕症。閱讀的、或寫作的附加物,應該要很嚴格地被指示出來,但是,卻必須把這個附加物設想成是一場「遊戲」,根據這個跡象我們就應該要把遊戲系統內它所有全部的功能都賦予上去。 J.D.

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


找了好久,才找到當初看電影《兵人》(SOLDIER, 1998)聽到的美麗歌曲。

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



« In this essay you seem to be constantly on the verge of something interesting... »

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


綠派支持者、「綠派婉君」————綠派年輕人、極綠派年輕人————當然會投票投給親財團雞巴毛的蔡英文,「綠派」民進黨總統候選人蔡英文,而且
,現在人人都說蔡英文「穩當選」、「不競選就選得上總統」,實在不得不讓人佩服台灣人選民的「智慧」跟「智商」。
周星星我在此重申(類似的意思):周星星我「絕對支持台灣人選出『綠派草包』當總統」,我「絕對支持台灣人自己承擔選出一位『綠派草包總統』的後果」,我絕對會對台灣的命運幸災樂禍,會對台灣人的命運幸災樂禍。
「六三三」之謎
「我們準備好了!」是二○○八年總統大選時「藍派」國民黨喊出來的口號。馬英九訂下的目標是「六三三」:
每年經濟成長率百分之六
失業率降到百分之三以下
平均國民所得達三萬美元

馬英九訂下的達成「六三三」目標的日期是二○一六年五月二十號第二任任期結束之前。
「六三三」會不會很難?光是看到「平均國民所得達三萬美元」,這個要在二○一六年五月二十號之前想要達到的「平均國民所得達三萬美元」目標,恐怕真的很難達到。
「六三三」是三項願景,再看看「六三三」內容為何:
每年經濟成長率百分之六
失業率降到百分之三以下
平均國民所得達三萬美元

「綠派」民進黨及其支持者們、「綠派婉君」、「綠派年輕人」、「極綠派年輕人」不斷地嘲笑「六三三」。但是,到底是在嘲笑「六三三」本身,還是是在嘲笑「藍派」國民黨做不到「六三三」?
事實上,「六三三」的目標很大膽,但也不至於像神話根本做不到。「綠派」民進黨跟總統候選人蔡英文準備好了嗎?敢挑戰「六三三」嗎?例如,
「綠派」民進黨總統候選人蔡英文提出一個比「六三三」更棒的方案,
「八二三」。所謂的「八二三」,就是:
每年經濟成長率百分之八
失業率降到百分之二以下
平均國民所得達三萬美元

「綠派」民進黨跟總統候選人蔡英文準備好要挑戰「八二三」嗎?
每年經濟成長率百分之八,「綠派」民進黨蔡英文總統能夠讓台灣每年經濟成長百分之八嗎?蔡英文要不要現在就說:「絕對做不到。」
失業率降到百分之二以下,「綠派」民進黨蔡英文總統能夠讓台灣人失業率降到百分之二以下嗎?蔡英文要不要現在就說:「絕對做不到。」
平均國民所得達三萬美元,「綠派」民進黨蔡英文總統能夠讓台灣人平均國民所得達三萬美元嗎?蔡英文要不要現在就說:「絕對做不到。」而且,拜託,能不能把目標提高一點,說妳就任四年後能夠讓台灣人平均國民所得達三萬五千美元?
如果「綠派」民進黨跟總統候選人蔡英文自知做不到「八二三」,敢再訂出「五四三」嗎?所謂的「五四三」就是:
每年經濟成長率百分之五
失業率降到百分之四以下
平均國民所得達三萬美元

問題是訂出「五四三」有臉跟「六三三」作比較嗎?「八二三」被嫌永遠都做不到,「五四三」不好意思提出來,到最後「綠派」民進黨跟總統候選人蔡英文是不是也只敢挑戰「六三三」呢?
還是,到最後「綠派」民進黨跟總統候選人蔡英文根本就不設定目標,根本就「躺著等當選」、「不競選就選得上總統」,根本就不設定目標?
拜託,「六三三」這三個字並非是「藍派」國民黨的專利,而是「每年經濟成長率」、「失業率」、「平均國民所得」都是最基本的參考數字。「綠派」民進黨跟總統候選人蔡英文敢不敢說:「綠派」民進黨跟蔡英文總統對「每年經濟成長率」不感興趣、對「失業率」不感興趣、對「平均國民所得」不感興趣

「六三三」是三項願景,「六三三」全都做不到就得承受大家的攻擊。但是,「六三三」被「綠派」民進黨支持者們嘲笑,彷彿「六三三」是不祥的數目字一般。事實上,「綠派」民進黨跟總統候選人蔡英文也只敢挑戰「六三三」而已,而且,「綠派」民進黨跟總統候選人蔡英文準備好了嗎?「綠派」民進黨跟蔡英文總統就做得到「六三三」嗎?

讓我周星星來告訴「理性」的人、「理性」的台灣人應注意、應盯緊的地方:全台灣應奮鬥具體的目標,而不是一直讓人要「檢討」什麼卻又沒有什麼很具體的對策。

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


周星星我非常非常討厭英、美的分析哲學,因為英、美的分析哲學到最後就是沒啥創意的語言分析哲學。像剛剛那一句話,勢必會有很多「語意」的奧妙之處。
「我支持王金平選總統」,到底是有何奧妙之處?
ㄅ、「我支持王金平選總統」是「我支持王金平他選總統」。但是,難道「我支持王金平他選總統」就跟「我支持王金平選總統」不一樣嗎?
「我支持王金平選總統」是「我支持『王金平選總統』」,也就是,選不選總統是王金平的意志,王金平想要選總統,我個人當然是支持「王金平有他自己的意志去『選總統』」。但是,奧妙之處在於:王金平要選總統,我支持「王金平要選總統」這件事,但是周星星我不會投票投給王金平。「我支持王金平選總統」是「我支持王金平他選總統」,但是我不會投票投給王金平。
奧妙之處在於:王金平想要選總統,我個人當然是支持「王金平他想要選總統
」這件事,因為,只有這樣,台灣人才能看得到「王金平當不成立法院長」,我個人當然是樂見「王金平當不成立法院長」。
ㄆ、「我支持王金平選總統」是「我支持王金平『當選總統』」。台灣人一看到「我支持王金平選總統」,很自動地把語意理解成「我支持王金平『當選總統』」。這是最一般的語意,但是也很可惜,絕大多數台灣人就沒有看到「我支持『王金平選總統』」的語意的奧妙之處。
還有沒有別的對於「我支持王金平選總統」這一句話的不同語意的理解或詮釋
?現在,周星星我不知道。
而且,周星星我看不出來「我支持王金平他選總統」跟「我支持王金平選總統
」有哪裡不一樣。除非要很囉唆,就是:「我支持王金平選總統」必須一分為二,第一是「我支持王金平『他這個人出來選總統』」,第二就是「我支持王金平『當選總統』、『當總統』」。
人人皆知————只有王金平不知————王金平選總統是選不上總統、是會落選的。為什麼周星星我會說「我支持王金平選總統」?很簡單,「我支持『
王金平他這個人出來選總統』」,然後,王金平會落選;王金平落選就當不成立法院長,周星星我個人當然是樂見「王金平當不成立法院長」。
所以,很明顯,經過我周星星的解釋,「我支持王金平選總統」應該會有「ㄅ項」跟「ㄆ項」的語意的奧妙。基本上,「我支持王金平選總統」僅僅只是「
我支持『王金平他這個人出來選總統』」,而且,事實上,確實是「我支持『
王金平他這個人選總統』並且我樂見『王金平落選』」,進一步是「王金平當不成立法院長」。

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



« In this essay you seem to be constantly on the verge of something interesting... »

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


綠派支持者、「綠派婉君」————綠派年輕人、極綠派年輕人————當然會投票投給親財團雞巴毛的蔡英文,「綠派」民進黨總統候選人蔡英文,而且
,現在人人都說蔡英文「穩當選」、「不競選就選得上總統」,實在不得不讓人佩服台灣人選民的「智慧」跟「智商」。
周星星我在此重申(類似的意思):周星星我「絕對支持台灣人選出『綠派草包』當總統」,我「絕對支持台灣人自己承擔選出一位『綠派草包總統』的後果」,我絕對會對台灣的命運幸災樂禍,會對台灣人的命運幸災樂禍。
「六三三」之謎
「我們準備好了!」是二○○八年總統大選時「藍派」國民黨喊出來的口號。馬英九訂下的目標是「六三三」:
每年經濟成長率百分之六
失業率降到百分之三以下
平均國民所得達三萬美元

馬英九訂下的達成「六三三」目標的日期是二○一六年五月二十號第二任任期結束之前。
「六三三」會不會很難?光是看到「平均國民所得達三萬美元」,這個要在二○一六年五月二十號之前想要達到的「平均國民所得達三萬美元」目標,恐怕真的很難達到。
「六三三」是三項願景,再看看「六三三」內容為何:
每年經濟成長率百分之六
失業率降到百分之三以下
平均國民所得達三萬美元

「綠派」民進黨及其支持者們、「綠派婉君」、「綠派年輕人」、「極綠派年輕人」不斷地嘲笑「六三三」。但是,到底是在嘲笑「六三三」本身,還是是在嘲笑「藍派」國民黨做不到「六三三」?
事實上,「六三三」的目標很大膽,但也不至於像神話根本做不到。「綠派」民進黨跟總統候選人蔡英文準備好了嗎?敢挑戰「六三三」嗎?例如,
「綠派」民進黨總統候選人蔡英文提出一個比「六三三」更棒的方案,
「八二三」。所謂的「八二三」,就是:
每年經濟成長率百分之八
失業率降到百分之二以下
平均國民所得達三萬美元

「綠派」民進黨跟總統候選人蔡英文準備好要挑戰「八二三」嗎?
每年經濟成長率百分之八,「綠派」民進黨蔡英文總統能夠讓台灣每年經濟成長百分之八嗎?蔡英文要不要現在就說:「絕對做不到。」
失業率降到百分之二以下,「綠派」民進黨蔡英文總統能夠讓台灣人失業率降到百分之二以下嗎?蔡英文要不要現在就說:「絕對做不到。」
平均國民所得達三萬美元,「綠派」民進黨蔡英文總統能夠讓台灣人平均國民所得達三萬美元嗎?蔡英文要不要現在就說:「絕對做不到。」而且,拜託,能不能把目標提高一點,說妳就任四年後能夠讓台灣人平均國民所得達三萬五千美元?
如果「綠派」民進黨跟總統候選人蔡英文自知做不到「八二三」,敢再訂出「五四三」嗎?所謂的「五四三」就是:
每年經濟成長率百分之五
失業率降到百分之四以下
平均國民所得達三萬美元

問題是訂出「五四三」有臉跟「六三三」作比較嗎?「八二三」被嫌永遠都做不到,「五四三」不好意思提出來,到最後「綠派」民進黨跟總統候選人蔡英文是不是也只敢挑戰「六三三」呢?
還是,到最後「綠派」民進黨跟總統候選人蔡英文根本就不設定目標,根本就「躺著等當選」、「不競選就選得上總統」,根本就不設定目標?
拜託,「六三三」這三個字並非是「藍派」國民黨的專利,而是「每年經濟成長率」、「失業率」、「平均國民所得」都是最基本的參考數字。「綠派」民進黨跟總統候選人蔡英文敢不敢說:「綠派」民進黨跟蔡英文總統對「每年經濟成長率」不感興趣、對「失業率」不感興趣、對「平均國民所得」不感興趣

「六三三」是三項願景,「六三三」全都做不到就得承受大家的攻擊。但是,「六三三」被「綠派」民進黨支持者們嘲笑,彷彿「六三三」是不祥的數目字一般。事實上,「綠派」民進黨跟總統候選人蔡英文也只敢挑戰「六三三」而已,而且,「綠派」民進黨跟總統候選人蔡英文準備好了嗎?「綠派」民進黨跟蔡英文總統就做得到「六三三」嗎?

讓我周星星來告訴「理性」的人、「理性」的台灣人應注意、應盯緊的地方:全台灣應奮鬥具體的目標,而不是一直讓人要「檢討」什麼卻又沒有什麼很具體的對策。

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


周星星我非常非常討厭英、美的分析哲學,因為英、美的分析哲學到最後就是沒啥創意的語言分析哲學。像剛剛那一句話,勢必會有很多「語意」的奧妙之處。
「我支持王金平選總統」,到底是有何奧妙之處?
ㄅ、「我支持王金平選總統」是「我支持王金平他選總統」。但是,難道「我支持王金平他選總統」就跟「我支持王金平選總統」不一樣嗎?
「我支持王金平選總統」是「我支持『王金平選總統』」,也就是,選不選總統是王金平的意志,王金平想要選總統,我個人當然是支持「王金平有他自己的意志去『選總統』」。但是,奧妙之處在於:王金平要選總統,我支持「王金平要選總統」這件事,但是周星星我不會投票投給王金平。「我支持王金平選總統」是「我支持王金平他選總統」,但是我不會投票投給王金平。
奧妙之處在於:王金平想要選總統,我個人當然是支持「王金平他想要選總統
」這件事,因為,只有這樣,台灣人才能看得到「王金平當不成立法院長」,我個人當然是樂見「王金平當不成立法院長」。
ㄆ、「我支持王金平選總統」是「我支持王金平『當選總統』」。台灣人一看到「我支持王金平選總統」,很自動地把語意理解成「我支持王金平『當選總統』」。這是最一般的語意,但是也很可惜,絕大多數台灣人就沒有看到「我支持『王金平選總統』」的語意的奧妙之處。
還有沒有別的對於「我支持王金平選總統」這一句話的不同語意的理解或詮釋
?現在,周星星我不知道。
而且,周星星我看不出來「我支持王金平他選總統」跟「我支持王金平選總統
」有哪裡不一樣。除非要很囉唆,就是:「我支持王金平選總統」必須一分為二,第一是「我支持王金平『他這個人出來選總統』」,第二就是「我支持王金平『當選總統』、『當總統』」。
人人皆知————只有王金平不知————王金平選總統是選不上總統、是會落選的。為什麼周星星我會說「我支持王金平選總統」?很簡單,「我支持『
王金平他這個人出來選總統』」,然後,王金平會落選;王金平落選就當不成立法院長,周星星我個人當然是樂見「王金平當不成立法院長」。
所以,很明顯,經過我周星星的解釋,「我支持王金平選總統」應該會有「ㄅ項」跟「ㄆ項」的語意的奧妙。基本上,「我支持王金平選總統」僅僅只是「
我支持『王金平他這個人出來選總統』」,而且,事實上,確實是「我支持『
王金平他這個人選總統』並且我樂見『王金平落選』」,進一步是「王金平當不成立法院長」。

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



其實,有關坎城影展每一天、每一天的照片非常多、非常大量,實在沒辦法為整個坎城影展專題都抓精采的照片。
就算只抓「最精采」的照片,恐怕依舊仍是非常多、非常大量。
下圖就是法國女演員蘇菲˙馬索(Sophie MARCEAU):

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


不是嗎?
那,很抱歉,謝謝你們這些「綠派雞巴毛納粹」出櫃。

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


你們沒有誤解我周星星的話,但是周星星我卻會說你們以後會一直誤解蔡英文總統的話————至少就是蔡英文總統她自己會一直跟台灣人說你們都誤解她的話了。
周星星我一點都不覺得台灣人已經在此時「覺醒了」,也不覺得台灣人是在「沉睡中」,而是周星星我「認為」台灣人已經「智障了、腦殘了」。
周星星我完完全全懂綠派支持者、「綠派婉君」————綠派年輕人、極綠派年輕人————為什麼會死忠支持「綠派」民進黨,而不會身為「理性」公民
、「理性」台灣人。那是因為民進黨、綠派支持者、「綠派婉君」就是一些雞巴毛納粹(Nazi),是法西斯(fascistes)、是「極右派極綠派」(extrême Verte-extrême droite)。
為什麼某些台灣人的新聞媒體其實就是雞巴毛納粹?道理跟為什麼綠派支持者
、「綠派婉君」會死忠支持「綠派」民進黨一樣。
從柯文哲就任台北市市長四個半月以來,從台北市這四個半月以來的政治氣氛來看,其實,「綠派年輕人」、「極綠派年輕人」(搭配「綠派」民進黨)就是希望台北市市長柯文哲這樣子惡搞台北市市政、惡整「藍派」國民黨政治人物————「老實說」就是惡整「藍派」外省人————,「極右派極綠派」落實了「把台北市政治惡搞成『仇恨政治』」,因此,「極右派極綠派」台北市市長柯文哲從中得利,「綠派」民進黨(及其政治人物)從中得利,「綠派年輕人」、「極綠派年輕人」從中得利,「綠派」民進黨總統候選人蔡英文從中得利,「極右派極綠派」意識形態、政治勢力從中得利,但是呢————台北市市民在這之中成為輸家,全台灣的台灣人成為輸家,全台灣的『民主法治
』在這之中成為輸家,全台灣這個『國家』在這之中成為輸家,好端端的一個『民主法治國家』變成一個踐踏「民主法治」、丟棄「民主法治」的法西斯國家(État fasciste)、法西斯狀態(état fasciste)。
所以,「理性」的台灣人————很抱歉,全台灣有過半的台灣人不是『理性
』的台灣人
————已經看得出蔡英文「總統」就是要這樣惡搞全台灣的政治
、惡整「藍派」國民黨政治人物————「老實說」就是惡整「藍派」外省人————,「極右派極綠派」將會掀起全台灣的「文化大革命」。
如果到現在都還看不出來蔡英文「總統」————跟「綠派」民進黨————根本就是「極右派極綠派」,那麼,根本就不可能是什麼「理性」的台灣人。
尤其是那些「助紂者」————助紂為虐台灣人————,周星星我說過就是那些打從心底熱烈地支持、默默支持柯文哲、蔡英文這些檯面上的「綠派」政治人物的綠派支持者,例如姓張的大呀、姓李的小呀、姓柯的九呀、姓柯的一呀,可以依此類推出一拖拉庫的柯文哲的支持者們、蔡英文的支持者們,是他們————這些『助紂者』————比柯文哲本人、比蔡英文本人更加可怕。那些「綠派」跟民進黨檯面上的政治人物,如果沒有這些全力力挺柯文哲、蔡英文為虐台灣人的「助紂者」(他們也是台灣人)、「極右派極綠派」台灣人(他們也是台灣人),柯文哲、蔡英文怎可能有機會為虐台灣人呢?
最可怕的事,是全台灣有過半的台灣人————他們不是『理性』的台灣人————根本看不出來「綠派」民進黨總統候選人蔡英文這人————『因』————會為全台灣的命運、全台灣的台灣人帶來什麼結果————『果』————,只因為他們匱乏「理性」、根本看不出來那個因果關係。
當「綠派」民進黨總統候選人蔡英文說:
『老實說』,『我也』認為台灣的勞工『假太多』。」(蔡英文如是說)
其實,一週工時四十小時,是『國民黨』力推的政策。」(蔡英文如是說)
我們大家眾人都怪蔡英文「是不是嫌票太多?」
但是,全台灣有過半的台灣人————他們不是『理性』的台灣人————將要投票投給蔡英文,我們大家,「理性」的台灣人,要問這些人:
「是不是嫌錢太多?」
「是不是嫌房太多?」
「是不是嫌車太多?」
「是不是嫌電太多?」
「是不是嫌工作機會太多?」
是的話,就請投票投給蔡英文。
我這一位台灣人,靜靜地再聽  EUROPE  的專輯,靜靜地唱:
« It's the final countdown »
« the final countdown »
« It's the final countdown »
« the final countdown »

喔,是因為我對台灣的命運幸災樂禍,我對其他台灣人的命運幸災樂禍,反正呀,跟匱乏「理性」的台灣人講「理性」,是講不過這群匱乏「理性」的台灣人的。

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲,請立即離開。

已滿十八歲者,亦請勿將內容提供給未成年人士。