用監視器抓違規停車，扯會傷害隱私、會侵犯人權，其實，周星星我都覺得扯太遠了。其實，嘴巴上在那邊講「會傷害隱私」、「會侵犯人權」的人，根本就不知道他們到底在講什麼，或到底該怎麼樣用「理性」說辯道理。
用監視器抓違規停車，為什麼不也用監視器抓違規行人、行人違規，為什麼不也用監視器抓違法擺攤，為什麼不也用監視器抓違法違建？？以上，是法律的問題，是監視器畫面能否構成在法律上具有效力的證據的問題。
如果，立法的問題已經被解決————講白話就是法案、法條都已經表決通過了————，再看此立法精神是否違憲，是否違憲則由大法官來解釋之。
其實，想像一下法案、法條都已經表決通過了，通通都可以用監視器抓違規停車、抓違規行人、抓違法擺攤、抓違法違建。周星星我保證台北市市民都想要革命、革命、轟台北市市長下台。
用監視器抓違規停車，很好，監視器畫面有車牌號碼，透過監理站系統，寄信寄給你通知你你違規停車被監視器拍到了，請繳罰款。
用監視器抓違規行人，很好，監視器畫面有行人不走斑馬線、闖紅燈、不當逗留，透過警察局系統，就像要抓小偷、放火人、性侵犯、殺人犯一樣，由警察局根據監視器畫面查出違規行人是誰，或許就是你，寄信寄給你通知你你違規走路被監視器拍到了，請繳罰款。
用監視器抓違法擺攤，很好，監視器畫面有擺攤的人，透過警察局系統，就像要抓小偷、放火人、性侵犯、殺人犯一樣，由警察局根據監視器畫面查出違法擺攤的人是誰，或許就是你，寄信寄給你通知你你違法擺攤被監視器拍到了，請繳罰款。
用監視器抓違法違建，很好，監視器畫面有違法違建，透過警察局系統，就像要抓小偷、放火人、性侵犯、殺人犯一樣，由警察局根據監視器畫面查出違法違建的屋主是誰，或許就是你，寄信寄給你通知你你家有違建被監視器拍到了
，請自行拆除違建。
監視器畫面要能夠適法、在法律上構成具有效力的證據，請先立法。法案、法條能否表決通過，是政治問題。如果台北市市民認為以上都可行，或者，因為太支持台北市市長柯文哲而變得腦殘，或因為太腦殘才會支持台北市市長柯文哲，但是都因此而支持以上的監視器用途，很好，請自行承擔後果。
故，周星星我認為：如果想要害台北市市長柯文哲，就應該全力支持台北市市長柯文哲用監視器抓違規停車，而且呢，最好要廣泛地用監視器抓違規停車。還應該一併支持用監視器抓違規行人，為台北市打造一個完美的城市。
嘿嘿嘿，我們還真是別有用心。如果台北市市長柯文哲敢這樣子搞，周星星我掛保證，台北市市長柯文哲的支持度將從現在的六成三降到一成八，十八趴，一點都不危言聳聽。
要害柯文哲，就應該全力支持台北市市長柯文哲。要害柯文哲，就應該全力支持柯文哲把「大巨蛋」拆個精光————原地再蓋社會住宅，才更加讚。（再蓋社會住宅，如果還是無法通過台北市柯文哲市政府的安全模擬————每一戶通通失火、住戶都被擋在出口、逃不出來————，那，就再拆一次社會住宅吧！）
綠派支持者、「綠派婉君」必須全力支持台北市市長柯文哲，而且，綠派支持者、「綠派婉君」都應該出櫃、公開身分————老實說，臉書帳號已經算很公開了。總有一天，綠派支持者、「綠派婉君」也都會被監視器拍到違規停車
，但是，綠派支持者、「綠派婉君」就必須乖乖地繳罰款，而且還要再大喊要永續支持柯文哲。
posté le mercredi 29 avril 2015
(繼續閱讀...)

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top

這種真理，只有「綠派」想要否認。
台北市市長柯文哲想要用監視器抓違規停車，綠派支持者、「綠派婉君」好像還是很堅持要永續支持台北市市長柯文哲。
先用「理性」來分析、判斷「方案／法案Ａ」、「方案／法案Ｂ」、「方案／法案Ｃ」、「方案／法案Ｄ」是否「可行」或「腦殘」。
「方案／法案Ａ」是「腦殘」
「方案／法案Ｂ」是「腦殘」
「方案／法案Ｃ」是「腦殘」
「方案／法案Ｄ」是「腦殘」
「方案／法案Ａ」、「方案／法案Ｂ」、「方案／法案Ｃ」、「方案／法案Ｄ
」都是「腦殘」，如果都是經由「理性」來判斷的話，的確，全台灣的台灣人都可以接受。
只是，「全台灣的台灣人都可以接受」這件事，似乎更不合乎「理性」。
一段時間過後，今天，台北市市長柯文哲提出了「方案／法案Ａ」。怪了，「綠派」民進黨、綠派支持者、「綠派婉君」今天都說「方案／法案Ａ」是「可行」，不再「腦殘」了。
「用監視器抓行人違規」，如何呢？如果，是因為就是「藍派」國民黨市長或部長提出「用監視器抓行人違規」的「方案／法案Ｂ」是「腦殘」，那麼，如果也就是台北市市長柯文哲提出「用監視器抓行人違規」的「方案／法案Ｂ」
，還會不會仍然是「腦殘」？
事實，是「用監視器抓違規停車」此「方案／法案Ａ」曾經就是「腦殘」；但是，是台北市市長柯文哲提出「用監視器抓違規停車」此「方案／法案Ａ」，就不再是「腦殘」。
發生了什麼事？這又是什麼道理？
簡單呀，當然就是台北市市長柯文哲、「綠派」民進黨、綠派支持者、「綠派婉君」全都「腦殘」了。
(繼續閱讀...)

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top

米歇˙傅柯說在中古世紀，動物性（animalité）還帶有人性（humanité）的價值；但是到了文藝復興初期，這樣的和諧關係翻轉過來：現在是動物性被解放了，反過來是動物在佔有人類（s'emparer de l'homme）、動物向人類揭示人類他們自己的真相（révéler l'homme à sa propre vérité）。（22082011）
另外也請參考耶和尼姆斯˙波斯（Jheronimus Bosch）的畫作……
《瘋人船》（La Nef des fous, vers 1500） http://blog.yam.com/jostar2/article/36667095  
《聖安東尼的誘惑》（La Tentation de saint-Antoine, vers 1505） http://blog.yam.com/jostar2/article/36667099  
《治療瘋狂》（La Cure de la folie, vers 1490） http://blog.yam.com/jostar2/article/36668056  
以及彼德˙布魯格爾（Pieter Brueghel）的畫作《瘋子瑪歌》（Dulle Griet, vers 1562） http://blog.yam.com/jostar2/article/36668066  
（原發表日期：2011 年 8 月 29 號）
(繼續閱讀...)

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top

《玩命關頭七》（Furious 7, 2015）的全台票房也很可能就要破八億新台幣了。換算下來，約等於兩千六百六十多萬美元。
周星星我還是要再說一次：《玩命關頭八》的成績，可能只會是《玩命關頭七》的一半。你把《玩命關頭八》拍成像是《變形金剛八》，台灣觀眾也不
一定會買帳。周星星我周星星我周星星我周星星我
(繼續閱讀...)

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top

用監視器抓違規停車，扯會傷害隱私、會侵犯人權，其實，周星星我都覺得扯太遠了。其實，嘴巴上在那邊講「會傷害隱私」、「會侵犯人權」的人，根本就不知道他們到底在講什麼，或到底該怎麼樣用「理性」說辯道理。
用監視器抓違規停車，為什麼不也用監視器抓違規行人、行人違規，為什麼不也用監視器抓違法擺攤，為什麼不也用監視器抓違法違建？？以上，是法律的問題，是監視器畫面能否構成在法律上具有效力的證據的問題。
如果，立法的問題已經被解決————講白話就是法案、法條都已經表決通過了————，再看此立法精神是否違憲，是否違憲則由大法官來解釋之。
其實，想像一下法案、法條都已經表決通過了，通通都可以用監視器抓違規停車、抓違規行人、抓違法擺攤、抓違法違建。周星星我保證台北市市民都想要革命、革命、轟台北市市長下台。
用監視器抓違規停車，很好，監視器畫面有車牌號碼，透過監理站系統，寄信寄給你通知你你違規停車被監視器拍到了，請繳罰款。
用監視器抓違規行人，很好，監視器畫面有行人不走斑馬線、闖紅燈、不當逗留，透過警察局系統，就像要抓小偷、放火人、性侵犯、殺人犯一樣，由警察局根據監視器畫面查出違規行人是誰，或許就是你，寄信寄給你通知你你違規走路被監視器拍到了，請繳罰款。
用監視器抓違法擺攤，很好，監視器畫面有擺攤的人，透過警察局系統，就像要抓小偷、放火人、性侵犯、殺人犯一樣，由警察局根據監視器畫面查出違法擺攤的人是誰，或許就是你，寄信寄給你通知你你違法擺攤被監視器拍到了，請繳罰款。
用監視器抓違法違建，很好，監視器畫面有違法違建，透過警察局系統，就像要抓小偷、放火人、性侵犯、殺人犯一樣，由警察局根據監視器畫面查出違法違建的屋主是誰，或許就是你，寄信寄給你通知你你家有違建被監視器拍到了
，請自行拆除違建。
監視器畫面要能夠適法、在法律上構成具有效力的證據，請先立法。法案、法條能否表決通過，是政治問題。如果台北市市民認為以上都可行，或者，因為太支持台北市市長柯文哲而變得腦殘，或因為太腦殘才會支持台北市市長柯文哲，但是都因此而支持以上的監視器用途，很好，請自行承擔後果。
故，周星星我認為：如果想要害台北市市長柯文哲，就應該全力支持台北市市長柯文哲用監視器抓違規停車，而且呢，最好要廣泛地用監視器抓違規停車。還應該一併支持用監視器抓違規行人，為台北市打造一個完美的城市。
嘿嘿嘿，我們還真是別有用心。如果台北市市長柯文哲敢這樣子搞，周星星我掛保證，台北市市長柯文哲的支持度將從現在的六成三降到一成八，十八趴，一點都不危言聳聽。
要害柯文哲，就應該全力支持台北市市長柯文哲。要害柯文哲，就應該全力支持柯文哲把「大巨蛋」拆個精光————原地再蓋社會住宅，才更加讚。（再蓋社會住宅，如果還是無法通過台北市柯文哲市政府的安全模擬————每一戶通通失火、住戶都被擋在出口、逃不出來————，那，就再拆一次社會住宅吧！）
綠派支持者、「綠派婉君」必須全力支持台北市市長柯文哲，而且，綠派支持者、「綠派婉君」都應該出櫃、公開身分————老實說，臉書帳號已經算很公開了。總有一天，綠派支持者、「綠派婉君」也都會被監視器拍到違規停車
，但是，綠派支持者、「綠派婉君」就必須乖乖地繳罰款，而且還要再大喊要永續支持柯文哲。
posté le mercredi 29 avril 2015
(繼續閱讀...)

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top

這種真理，只有「綠派」想要否認。
台北市市長柯文哲想要用監視器抓違規停車，綠派支持者、「綠派婉君」好像還是很堅持要永續支持台北市市長柯文哲。
先用「理性」來分析、判斷「方案／法案Ａ」、「方案／法案Ｂ」、「方案／法案Ｃ」、「方案／法案Ｄ」是否「可行」或「腦殘」。
「方案／法案Ａ」是「腦殘」
「方案／法案Ｂ」是「腦殘」
「方案／法案Ｃ」是「腦殘」
「方案／法案Ｄ」是「腦殘」
「方案／法案Ａ」、「方案／法案Ｂ」、「方案／法案Ｃ」、「方案／法案Ｄ
」都是「腦殘」，如果都是經由「理性」來判斷的話，的確，全台灣的台灣人都可以接受。
只是，「全台灣的台灣人都可以接受」這件事，似乎更不合乎「理性」。
一段時間過後，今天，台北市市長柯文哲提出了「方案／法案Ａ」。怪了，「綠派」民進黨、綠派支持者、「綠派婉君」今天都說「方案／法案Ａ」是「可行」，不再「腦殘」了。
「用監視器抓行人違規」，如何呢？如果，是因為就是「藍派」國民黨市長或部長提出「用監視器抓行人違規」的「方案／法案Ｂ」是「腦殘」，那麼，如果也就是台北市市長柯文哲提出「用監視器抓行人違規」的「方案／法案Ｂ」
，還會不會仍然是「腦殘」？
事實，是「用監視器抓違規停車」此「方案／法案Ａ」曾經就是「腦殘」；但是，是台北市市長柯文哲提出「用監視器抓違規停車」此「方案／法案Ａ」，就不再是「腦殘」。
發生了什麼事？這又是什麼道理？
簡單呀，當然就是台北市市長柯文哲、「綠派」民進黨、綠派支持者、「綠派婉君」全都「腦殘」了。
(繼續閱讀...)

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top

米歇˙傅柯說在中古世紀，動物性（animalité）還帶有人性（humanité）的價值；但是到了文藝復興初期，這樣的和諧關係翻轉過來：現在是動物性被解放了，反過來是動物在佔有人類（s'emparer de l'homme）、動物向人類揭示人類他們自己的真相（révéler l'homme à sa propre vérité）。（22082011）
另外也請參考耶和尼姆斯˙波斯（Jheronimus Bosch）的畫作……
《瘋人船》（La Nef des fous, vers 1500） http://blog.yam.com/jostar2/article/36667095  
《聖安東尼的誘惑》（La Tentation de saint-Antoine, vers 1505） http://blog.yam.com/jostar2/article/36667099  
《治療瘋狂》（La Cure de la folie, vers 1490） http://blog.yam.com/jostar2/article/36668056  
以及彼德˙布魯格爾（Pieter Brueghel）的畫作《瘋子瑪歌》（Dulle Griet, vers 1562） http://blog.yam.com/jostar2/article/36668066  
（原發表日期：2011 年 8 月 29 號）
(繼續閱讀...)

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top

根據周星星我的觀察，《復仇者聯盟二：奧創紀元》（Avengers : Age of Ultron, 2015）因為沒有連續四天的連假，甚至沒有連續三天的連假，所以《復仇者聯盟二：奧創紀元》上映之後的第一個禮拜六，也就是四月二十五號，它的大台北單日票房才第一次贏《玩命關頭七》（Furious 7, 2015）。
道理應這樣想：《玩命關頭七》有連續四天的連假，電影觀眾可任意選四天連假的其中一天來看《玩命關頭七》；照理來說會很分散才對。《復仇者聯盟二
：奧創紀元》沒有連續四天的連假，電影觀眾只能選兩天週末假的其中一天來看《復仇者聯盟二：奧創紀元》；照理來說會很集中才對。
事實上，是真的很集中。四月二十五號《復仇者聯盟二：奧創紀元》的大台北單日票房（ 2 596 萬）是勝過四月四號禮拜六《玩命關頭七》的大台北單日票房（ 2 343 萬），但是在其它天，《復仇者聯盟二：奧創紀元》都輸《玩命關頭七》。
幾乎已經可以下定論了：全台灣，《復仇者聯盟二：奧創紀元》的總票房會輸《玩命關頭七》的總票房。
posté le lundi 27 avril 2015
(繼續閱讀...)

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top


簡單，二○一四年三月冒出「太陽花運動」，「太陽花運動」直接催生「大蔡花世代」，也就是會在二○一六年一月全面投票支持蔡英文的年輕世代。
蔡英文是什麼？代表什麼？這問題，恐怕連「綠派」民進黨、綠派支持者，都不知道該怎麼樣細緻地回答。
蔡英文曾經在二○一一年說過，她支持「台灣共識」，接下來，恐怕她要說她「只」支持「台灣價值」、「只」支持「台灣觀點」了。
但是，「綠派」民進黨跟綠派支持者恐怕都不知道：講到最後，終究，用「台灣共識」、「台灣價值」、「台灣觀點」是沒辦法治國的，是不可能用這些口水口號來治國的。
當「藍派」國民黨跟藍派支持者————跟「理性」的台灣人公民————都批評蔡英文是概念空心的「空心菜」，「綠派」民進黨跟支持者們、蔡英文的支持者們都必須深思「藍派」國民黨／藍派支持者／「理性」公民的「理性」批判。除非，全台灣的綠派支持者、支持「綠派」的台灣人公民，是根本不在乎「理性」、拋棄「理性」的台灣人。
怎樣算根本不在乎「理性」、拋棄「理性」？很抱歉，腦袋空心、概念空心、邏輯空心的台灣人，若根本沒有「理性」，又怎麼能夠用「理性」去思考到怎樣算根本不在乎「理性」、拋棄「理性」？「怎樣算根本不在乎『理性』、拋棄『理性』？」
關於ＥＣＦＡ的問題，全台灣的台灣人，「理性」的台灣人，摸摸自己的良心
，是否還記得「綠派」民進黨跟蔡英文是全面反對ＥＣＦＡ的？全台灣也有超多的綠派支持者，跟著「綠派」民進黨一起反對ＥＣＦＡ，相信「綠派」民主進步黨反對ＥＣＦＡ的理由；全台灣的綠派支持者，一邊支持「綠派」民進黨反對ＥＣＦＡ，一邊也相信「綠派」民進黨反對ＥＣＦＡ的理由跟這些理由的「理性」基礎。但是，到了二○一一年，「綠派」民進黨跟蔡英文在競選二○一二年總統的期間，都說要「概括支持」ＥＣＦＡ，不再反對ＥＣＦＡ了。「藍派」國民黨／藍派支持者／「理性」公民都要問問「綠派」民主進步黨、蔡英文、全台灣的綠派支持者：「到今天，是否承認之前反對ＥＣＦＡ的理由跟這些理由的『理性』基礎，全都是錯誤的、完全沒『理性』的？」
妙不妙？如果你沒有「理性」，又怎麼可能承認「之前反對ＥＣＦＡ的理由跟這些理由的『理性』基礎，全都是錯誤的、完全沒『理性』的？」
就讓「藍派」用「理性」把事實說得清清楚楚：「綠派」民進黨跟支持者們，全台灣的綠派支持者，是一律「概括支持」蔡英文————既不承認她是藍派所說的『空心』，也一律概括認為蔡英文說得最有『道理』————，反正，就是因為討厭「藍派」國民黨————跟外省人（這才是整個「綠派」民進黨
、全台灣的綠派支持者的潛意識）————就一定會「概括支持」蔡英文。
關於「服貿」跟「貨貿」的問題，既然這些都是ＥＣＦＡ的延伸內容————『是』或『不是』，又得仰賴『理性』來判斷————，為什麼「綠派」民進黨跟蔡英文，尤其是「太陽花運動」的「綠派年輕人」、「極綠派年輕人」，又在全面反對「服貿」跟「貨貿」？全面反對「服貿」跟「貨貿」的理由，跟當初的「綠派」民進黨、蔡英文、全台灣的綠派支持者反對ＥＣＦＡ的理由，是否就是一模一樣的？全面反對「服貿」跟「貨貿」的理由的「理性」基礎，跟當初「綠派」民進黨、蔡英文、全台灣的綠派支持者反對ＥＣＦＡ的理由的「理性」基礎，是否就是一模一樣的？如果就是一模一樣的，何以：既然「綠派」民進黨、蔡英文能夠「概括支持」ＥＣＦＡ，為什麼「綠派」民進黨、蔡英文、「太陽花運動」的「（極）綠派年輕人」不能夠「概括支持」「服貿」跟「貨貿」？
ＥＣＦＡ以及「服貿」跟「貨貿」的問題，還有核四會不會商轉的問題，甚至就是會不會反核的問題，還有其它關於全台灣的「一萬零一個」重大政策，難道，二○一六年五月二十號之後的蔡英文，都會有「時空環境不同」的理由嗎？當初，「綠派」民進黨、蔡英文反對ＥＣＦＡ有一整套理由，到了二○一一年「綠派」民主進步黨、蔡英文已經因為「時空環境不同」而「概括支持」ＥＣＦＡ？
周星星我必須嚴肅地————再加尖酸的語氣————說最可悲的台灣人絕對就是那些全台灣的綠派支持者、支持「綠派」民進黨的台灣人。這些人，因為一律「概括支持」蔡英文，已經一天又一天、日漸腦殘、智障，最後就變成了「大蔡花世代」。
周星星我必須嚴肅地————再加預言的性質————說，「大蔡花世代」因為一律「概括支持」蔡英文，因為敵視全球化、敵視中國————但是中國仍然是在全球化過程中————，而主動地「任由」「綠派」民進黨政府搞壞了————『理性』的台灣人公民會認為這就是『搞壞』————全台灣的正面能量，包括經濟、社會、文化、價值。
周星星我必須嚴肅地————再加悲觀的感覺————說，到底是什麼樣的人如同「太陽花運動」跟「大蔡花世代」，會主動地「任由」「綠派」民進黨政府送給年輕人跟全台灣的庶民台灣人棺材？為什麼綠派支持者、（極）綠派年輕人自己送給自己一副棺材？自己意識得到、自己知道是自己送給自己一副棺材嗎？
(繼續閱讀...)

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top


簡單，二○一四年三月冒出「太陽花運動」，「太陽花運動」直接催生「大蔡花世代」，也就是會在二○一六年一月全面投票支持蔡英文的年輕世代。
蔡英文是什麼？代表什麼？這問題，恐怕連「綠派」民進黨、綠派支持者，都不知道該怎麼樣細緻地回答。
蔡英文曾經在二○一一年說過，她支持「台灣共識」，接下來，恐怕她要說她「只」支持「台灣價值」、「只」支持「台灣觀點」了。
但是，「綠派」民進黨跟綠派支持者恐怕都不知道：講到最後，終究，用「台灣共識」、「台灣價值」、「台灣觀點」是沒辦法治國的，是不可能用這些口水口號來治國的。
當「藍派」國民黨跟藍派支持者————跟「理性」的台灣人公民————都批評蔡英文是概念空心的「空心菜」，「綠派」民進黨跟支持者們、蔡英文的支持者們都必須深思「藍派」國民黨／藍派支持者／「理性」公民的「理性」批判。除非，全台灣的綠派支持者、支持「綠派」的台灣人公民，是根本不在乎「理性」、拋棄「理性」的台灣人。
怎樣算根本不在乎「理性」、拋棄「理性」？很抱歉，腦袋空心、概念空心、邏輯空心的台灣人，若根本沒有「理性」，又怎麼能夠用「理性」去思考到怎樣算根本不在乎「理性」、拋棄「理性」？「怎樣算根本不在乎『理性』、拋棄『理性』？」
關於ＥＣＦＡ的問題，全台灣的台灣人，「理性」的台灣人，摸摸自己的良心
，是否還記得「綠派」民進黨跟蔡英文是全面反對ＥＣＦＡ的？全台灣也有超多的綠派支持者，跟著「綠派」民進黨一起反對ＥＣＦＡ，相信「綠派」民主進步黨反對ＥＣＦＡ的理由；全台灣的綠派支持者，一邊支持「綠派」民進黨反對ＥＣＦＡ，一邊也相信「綠派」民進黨反對ＥＣＦＡ的理由跟這些理由的「理性」基礎。但是，到了二○一一年，「綠派」民進黨跟蔡英文在競選二○一二年總統的期間，都說要「概括支持」ＥＣＦＡ，不再反對ＥＣＦＡ了。「藍派」國民黨／藍派支持者／「理性」公民都要問問「綠派」民主進步黨、蔡英文、全台灣的綠派支持者：「到今天，是否承認之前反對ＥＣＦＡ的理由跟這些理由的『理性』基礎，全都是錯誤的、完全沒『理性』的？」
妙不妙？如果你沒有「理性」，又怎麼可能承認「之前反對ＥＣＦＡ的理由跟這些理由的『理性』基礎，全都是錯誤的、完全沒『理性』的？」
就讓「藍派」用「理性」把事實說得清清楚楚：「綠派」民進黨跟支持者們，全台灣的綠派支持者，是一律「概括支持」蔡英文————既不承認她是藍派所說的『空心』，也一律概括認為蔡英文說得最有『道理』————，反正，就是因為討厭「藍派」國民黨————跟外省人（這才是整個「綠派」民進黨
、全台灣的綠派支持者的潛意識）————就一定會「概括支持」蔡英文。
關於「服貿」跟「貨貿」的問題，既然這些都是ＥＣＦＡ的延伸內容————『是』或『不是』，又得仰賴『理性』來判斷————，為什麼「綠派」民進黨跟蔡英文，尤其是「太陽花運動」的「綠派年輕人」、「極綠派年輕人」，又在全面反對「服貿」跟「貨貿」？全面反對「服貿」跟「貨貿」的理由，跟當初的「綠派」民進黨、蔡英文、全台灣的綠派支持者反對ＥＣＦＡ的理由，是否就是一模一樣的？全面反對「服貿」跟「貨貿」的理由的「理性」基礎，跟當初「綠派」民進黨、蔡英文、全台灣的綠派支持者反對ＥＣＦＡ的理由的「理性」基礎，是否就是一模一樣的？如果就是一模一樣的，何以：既然「綠派」民進黨、蔡英文能夠「概括支持」ＥＣＦＡ，為什麼「綠派」民進黨、蔡英文、「太陽花運動」的「（極）綠派年輕人」不能夠「概括支持」「服貿」跟「貨貿」？
ＥＣＦＡ以及「服貿」跟「貨貿」的問題，還有核四會不會商轉的問題，甚至就是會不會反核的問題，還有其它關於全台灣的「一萬零一個」重大政策，難道，二○一六年五月二十號之後的蔡英文，都會有「時空環境不同」的理由嗎？當初，「綠派」民進黨、蔡英文反對ＥＣＦＡ有一整套理由，到了二○一一年「綠派」民主進步黨、蔡英文已經因為「時空環境不同」而「概括支持」ＥＣＦＡ？
周星星我必須嚴肅地————再加尖酸的語氣————說最可悲的台灣人絕對就是那些全台灣的綠派支持者、支持「綠派」民進黨的台灣人。這些人，因為一律「概括支持」蔡英文，已經一天又一天、日漸腦殘、智障，最後就變成了「大蔡花世代」。
周星星我必須嚴肅地————再加預言的性質————說，「大蔡花世代」因為一律「概括支持」蔡英文，因為敵視全球化、敵視中國————但是中國仍然是在全球化過程中————，而主動地「任由」「綠派」民進黨政府搞壞了————『理性』的台灣人公民會認為這就是『搞壞』————全台灣的正面能量，包括經濟、社會、文化、價值。
周星星我必須嚴肅地————再加悲觀的感覺————說，到底是什麼樣的人如同「太陽花運動」跟「大蔡花世代」，會主動地「任由」「綠派」民進黨政府送給年輕人跟全台灣的庶民台灣人棺材？為什麼綠派支持者、（極）綠派年輕人自己送給自己一副棺材？自己意識得到、自己知道是自己送給自己一副棺材嗎？
(繼續閱讀...)

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top

第五次會是五月六號（禮拜三）、五月七號（禮拜四），第六次會是五月十三號（禮拜三）、五月十四號（禮拜四），第七次會是五月二十號（禮拜三）、五月二十一號（禮拜四），周星星我就在本部落格記下來當作歷史記錄。
第一次是四月八號（禮拜三）、四月九號（禮拜四），第二次是四月十五號（禮拜三）、四月十六號（禮拜四），第三次是四月二十二號（禮拜三）、
四月二十三號（禮拜四）。
停了前三次水，因為全台灣北部桃園沒有很熱，所以感覺不出來停水對生活的重大影響。但如果接下來兩天會超熱的話，不知道要怎麼供應洗澡水。
不知道南部人，會怎麼應對「供五停二」的限水、停水。
買尬的，會有人像我周星星一樣，雞婆得順便記住「供五停二」的歷史事件嗎？
(繼續閱讀...)

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top

其實，更早之前，周星星我就想發文抱怨了。
沒想到是季節已經變熱的時候，拖到現在，周星星我才真的「浪費」一篇部落格網誌抱怨我一直被蚊子叮。其實，也打死超多隻的蚊子。
幸好龜山這邊沒有鄉間那種黑白相間、更大隻、叮得更大包、更癢、更痛的蚊子。
回想起這個冬天跟這個春天，周星星我常在睡覺的時候露出腳丫子，準備讓蚊子叮，免得蚊子一直攻擊我的頭部，尤其是耳朵那邊，還會有更可怕、超尖銳的聲音————嚴重的時候我還會驚跳起來大聲罵「幹」，真的超恐怖的。
(繼續閱讀...)

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top
第一頁 « 1917 1918 1919 1920 1921
Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲，請立即離開。

已滿十八歲者，亦請勿將內容提供給未成年人士。