errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



最近,其實是已經一個多月前,周星星我看到法國巴黎的天空……那個巴黎
天空的空氣,出現了一個法文字:   « atmosphérique »   ,講的卻是空氣汙
染,這時,周星星我才驚覺   « atmosphérique »   是形容天空大氣的形容詞
,例如   « la pollution atmosphérique »   的意思就是「空氣汙染」。
如果是   « une atmosphère »   ,看得出來那是「一種氣氛」,例如,就例
如吧,「一種很有敵意的氣氛」   « une atmosphère hostile »   ,或「一種
很緊繃的氣氛」   « une atmosphère tendue »   ,似乎都是很常見的用法。
法文裡還有另外一種更好的法文字「氣氛」   « ambiance »   ,某種環境帶
給人的氣氛,例如進到氣氛很好、很安靜的咖啡館,我們可以說是咖啡館
現場的環境音帶給我們大家一種「氛圍」,這,正是(一種)   « une
  ambiance »   ,所以,中文譯文既可以是「氣氛」,也可以是「氛圍」,
但是要注意   « atmosphère »   et   « ambiance »   這兩個法文字
————
都是『陰性名詞』————不是沒有一些差異,但如果要說在某一家餐廳
裡面或是在某某博物館裡面,我們都有感受到餐廳裡面的歡樂氣氛跟博物
館裡面的寂靜沉思氣氛,那比較像   « ambiance »   ;如果是「須不須要進
口核災區食品的公聽會」,現場的氣氛可能會比較緊張、火爆,則比較偏
向法文字   « atmosphère »   ,通常須要一點點經驗才辨明得出差別。
現在,來看看一段法文句子:
   « carte de pression atmosphérique en France »   
其實這是法國氣象局的「法國大氣氣壓圖」,   « pression atmosphérique »
是「氣壓」的意思。
甫哇啦,是不是很充實的一天?
特別值得一個嘉獎!
posté le vendredi 6 janvier MMXVII

 

   « atmosphérique »   
 
通常,我們看到   « atmosphère »   這個法文字,像是周星星我,會以為是指
「氣氛」,例如某某現場的「氣氛」如何如何。
但是,這樣就大大地誤解   « atmosphère »   的原意。
原本,   « atmosphère »   是指天空大氣,地球的大氣層。
其實,是我們大家看太多文學或新聞報導文章,所以,才會「誤以為」
  « atmosphère »   真是一種「氣氛」。
最近,其實是已經一個多月前,周星星我看到法國巴黎的天空……那個巴黎
天空的空氣,出現了一個法文字:   « atmosphérique »   ,講的卻是空氣汙
染,這時,周星星我才驚覺   « atmosphérique »   是形容天空大氣的形容詞
,例如   « la pollution atmosphérique »   的意思就是「空氣汙染」。
如果是   « une atmosphère »   ,看得出來那是「一種氣氛」,例如,就例
如吧,「一種很有敵意的氣氛」   « une atmosphère hostile »   ,或「一種
很緊繃的氣氛」   « une atmosphère tendue »   ,似乎都是很常見的用法。
法文裡還有另外一種更好的法文字「氣氛」   « ambiance »   ,某種環境帶
給人的氣氛,例如進到氣氛很好、很安靜的咖啡館,我們可以說是咖啡館
現場的環境音帶給我們大家一種「氛圍」,這,正是(一種)   « une
  ambiance »   ,所以,中文譯文既可以是「氣氛」,也可以是「氛圍」,
但是要注意   « atmosphère »   et   « ambiance »   這兩個法文字
————
都是『陰性名詞』————不是沒有一些差異,但如果要說在某一家餐廳
裡面或是在某某博物館裡面,我們都有感受到餐廳裡面的歡樂氣氛跟博物
館裡面的寂靜沉思氣氛,那比較像   « ambiance »   ;如果是「須不須要進
口核災區食品的公聽會」,現場的氣氛可能會比較緊張、火爆,則比較偏
向法文字   « atmosphère »   ,通常須要一點點經驗才辨明得出差別。
現在,來看看一段法文句子:
   « carte de pression atmosphérique en France »   
其實這是法國氣象局的「法國大氣氣壓圖」,   « pression atmosphérique »
是「氣壓」的意思。
甫哇啦,是不是很充實的一天?
特別值得一個嘉獎!
posté le vendredi 6 janvier MMXVII

 

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



   !   

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


不過呢,攸關全世界事務的「聯合國秘書長」一職,好像都沒有支持「同性
婚姻」的台灣人真的關心這一件事。當「同性婚姻」議題很熱很熱的時候,
「聯合國秘書長」這一件新聞事件其實也很熱很熱,但是到了二○一七年
台灣人也都「沒在關切」。對吧?
所以,其實是不只是「同性婚姻」支持者/「同性戀」台灣人「沒在關切」
聯合國秘書長是誰,基本上是「全台灣」的台灣人通通都「沒在關切」聯合
國秘書長是誰。但二○一七年一月一號的重要性根本不是聯合國秘書長到底
是誰,而是換了一位新的聯合國秘書長。
最新任的聯合國秘書長,安東尼歐˙辜泰雷斯(António GUTERRES),
此人可以被叫作「   A   辜」嗎?
不管到最後台灣人的新聞媒體是要「怎麼樣」只中譯他的家族姓————『
古特瑞斯』嗎?實在太『英文』發音了!————,都不可能只是一個什麼
   A   辜」,「聯合國秘書長   A   辜」,什麼跟什麼嘛?
António Guterres et Cristiano Ronaldo sont portugais.
這兩人都是葡萄牙人。都是葡萄牙人。都是葡萄牙人。
posté le vendredi 6 janvier MMXVII
〈電影一百二十週年須釐清的一項關鍵真相〉
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/40666  
《理想國》第一卷開場
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/40980  
「巴拿馬密件」(Panama Papers, mars, avril 2016)
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/45221  

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


就等於英文   « to »   ;所以,到底是   « à »   比較好記呢?還是   « to »   比
較好記?答案是:要看我們大家眾人已經學過哪一個字
————這跟這兩
個字哪一個字的字母比較多或少一個字母沒有一丁點的關係
————例如
,絕大多數台灣人都學過英文   « to »   就會看得懂英文   « to »   的意思,
但是,絕對多數的台灣人沒學過法文   « à »   ,也就絕對絕對看不懂法文
  « à »   的意思,絕對就是如此。
問題的關鍵是在:「有沒有學過」。
類似的例子還有:
法文   « et »   是……
法文   « or »   是……
法文   « un »   是……
每一個例子都超有意思/跟趣味。
法文   « et »   等於是英文   « and »   ,「跟」、「和」、「與」、「及」、
「還有」……的意思。法文字是不是比英文字少了一個字母?
法文   « or »   等於是英文   « gold »   ,「金子」的意思。法文字是不是比
英文字少了兩個字母?
法文   « un »   等於是英文   « one »   ,「一個」的意思。法文字是不是比
英文字少了一個字母?
周星星我已經解釋了「學習/有沒有學過?」才是「看不看得懂?」的關鍵
理由。
接下來,來看看   « à »   等於   « to »   的應用。
英文   « from A to Z »   ,不會有人看不懂吧?
英文   « from A to Z »   可以被翻譯成法文   « de A à Z »   ,總之,算是很簡
單的文法或語法,講拉丁字母   « de A à Z »   ,或者   « from A to Z »   ,這
就像是在編辭典一樣。
周星星我曾經注意到一本法文書,書的內容就像是在編搖滾樂手   « Frank
  Zappa »   的辭典,那本書的標題是:   « Frank Zappa : de Z à A »   ,翻
譯成英文也就是   « Frank Zappa : from Z to A »   ,是不是真是絕妙的一
本辭典?
現在,我們大家終於可以看得懂法文   « à a »   的意思。意思是:「到
  « a »   」,管它上下文是不是仍不明朗。發音的話,都是「阿」的音,
但最好先唸「阿」的『第三聲』,再唸成「阿」的『第一聲』,聽起來,
就很不錯。
特別值得注意:往右下一撇的重音符號「沉音符號」(accent grave),
少了它,就很容易讓人誤解。
posté le vendredi 6 janvier MMXVII

 

   « à a »   
 
如果這是在玩弄文字遊戲,看起來還挺「酷」的。   « à a »   是法文,如果
要把它翻譯成英文,那就是:   « to a »   ,但還是應該再多加解釋一番。
法文字   « à »   幾乎等於是英文字   « to »   ,意思是「到」、「給」、「向
」、「往」……之類的介係詞,一般來說,幾乎不太有例外,法文   « à »
就等於英文   « to »   ;所以,到底是   « à »   比較好記呢?還是   « to »   比
較好記?答案是:要看我們大家眾人已經學過哪一個字
————這跟這兩
個字哪一個字的字母比較多或少一個字母沒有一丁點的關係
————例如
,絕大多數台灣人都學過英文   « to »   就會看得懂英文   « to »   的意思,
但是,絕對多數的台灣人沒學過法文   « à »   ,也就絕對絕對看不懂法文
  « à »   的意思,絕對就是如此。
問題的關鍵是在:「有沒有學過」。
類似的例子還有:
法文   « et »   是……
法文   « or »   是……
法文   « un »   是……
每一個例子都超有意思/跟趣味。
法文   « et »   等於是英文   « and »   ,「跟」、「和」、「與」、「及」、
「還有」……的意思。法文字是不是比英文字少了一個字母?
法文   « or »   等於是英文   « gold »   ,「金子」的意思。法文字是不是比
英文字少了兩個字母?
法文   « un »   等於是英文   « one »   ,「一個」的意思。法文字是不是比
英文字少了一個字母?
周星星我已經解釋了「學習/有沒有學過?」才是「看不看得懂?」的關鍵
理由。
接下來,來看看   « à »   等於   « to »   的應用。
英文   « from A to Z »   ,不會有人看不懂吧?
英文   « from A to Z »   可以被翻譯成法文   « de A à Z »   ,總之,算是很簡
單的文法或語法,講拉丁字母   « de A à Z »   ,或者   « from A to Z »   ,這
就像是在編辭典一樣。
周星星我曾經注意到一本法文書,書的內容就像是在編搖滾樂手   « Frank
  Zappa »   的辭典,那本書的標題是:   « Frank Zappa : de Z à A »   ,翻
譯成英文也就是   « Frank Zappa : from Z to A »   ,是不是真是絕妙的一
本辭典?
現在,我們大家終於可以看得懂法文   « à a »   的意思。意思是:「到
  « a »   」,管它上下文是不是仍不明朗。發音的話,都是「阿」的音,
但最好先唸「阿」的『第三聲』,再唸成「阿」的『第一聲』,聽起來,
就很不錯。
特別值得注意:往右下一撇的重音符號「沉音符號」(accent grave),
少了它,就很容易讓人誤解。
posté le vendredi 6 janvier MMXVII

 

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



最近,其實是已經一個多月前,周星星我看到法國巴黎的天空……那個巴黎
天空的空氣,出現了一個法文字:   « atmosphérique »   ,講的卻是空氣汙
染,這時,周星星我才驚覺   « atmosphérique »   是形容天空大氣的形容詞
,例如   « la pollution atmosphérique »   的意思就是「空氣汙染」。
如果是   « une atmosphère »   ,看得出來那是「一種氣氛」,例如,就例
如吧,「一種很有敵意的氣氛」   « une atmosphère hostile »   ,或「一種
很緊繃的氣氛」   « une atmosphère tendue »   ,似乎都是很常見的用法。
法文裡還有另外一種更好的法文字「氣氛」   « ambiance »   ,某種環境帶
給人的氣氛,例如進到氣氛很好、很安靜的咖啡館,我們可以說是咖啡館
現場的環境音帶給我們大家一種「氛圍」,這,正是(一種)   « une
  ambiance »   ,所以,中文譯文既可以是「氣氛」,也可以是「氛圍」,
但是要注意   « atmosphère »   et   « ambiance »   這兩個法文字
————
都是『陰性名詞』————不是沒有一些差異,但如果要說在某一家餐廳
裡面或是在某某博物館裡面,我們都有感受到餐廳裡面的歡樂氣氛跟博物
館裡面的寂靜沉思氣氛,那比較像   « ambiance »   ;如果是「須不須要進
口核災區食品的公聽會」,現場的氣氛可能會比較緊張、火爆,則比較偏
向法文字   « atmosphère »   ,通常須要一點點經驗才辨明得出差別。
現在,來看看一段法文句子:
   « carte de pression atmosphérique en France »   
其實這是法國氣象局的「法國大氣氣壓圖」,   « pression atmosphérique »
是「氣壓」的意思。
甫哇啦,是不是很充實的一天?
特別值得一個嘉獎!
posté le vendredi 6 janvier MMXVII

 

   « atmosphérique »   
 
通常,我們看到   « atmosphère »   這個法文字,像是周星星我,會以為是指
「氣氛」,例如某某現場的「氣氛」如何如何。
但是,這樣就大大地誤解   « atmosphère »   的原意。
原本,   « atmosphère »   是指天空大氣,地球的大氣層。
其實,是我們大家看太多文學或新聞報導文章,所以,才會「誤以為」
  « atmosphère »   真是一種「氣氛」。
最近,其實是已經一個多月前,周星星我看到法國巴黎的天空……那個巴黎
天空的空氣,出現了一個法文字:   « atmosphérique »   ,講的卻是空氣汙
染,這時,周星星我才驚覺   « atmosphérique »   是形容天空大氣的形容詞
,例如   « la pollution atmosphérique »   的意思就是「空氣汙染」。
如果是   « une atmosphère »   ,看得出來那是「一種氣氛」,例如,就例
如吧,「一種很有敵意的氣氛」   « une atmosphère hostile »   ,或「一種
很緊繃的氣氛」   « une atmosphère tendue »   ,似乎都是很常見的用法。
法文裡還有另外一種更好的法文字「氣氛」   « ambiance »   ,某種環境帶
給人的氣氛,例如進到氣氛很好、很安靜的咖啡館,我們可以說是咖啡館
現場的環境音帶給我們大家一種「氛圍」,這,正是(一種)   « une
  ambiance »   ,所以,中文譯文既可以是「氣氛」,也可以是「氛圍」,
但是要注意   « atmosphère »   et   « ambiance »   這兩個法文字
————
都是『陰性名詞』————不是沒有一些差異,但如果要說在某一家餐廳
裡面或是在某某博物館裡面,我們都有感受到餐廳裡面的歡樂氣氛跟博物
館裡面的寂靜沉思氣氛,那比較像   « ambiance »   ;如果是「須不須要進
口核災區食品的公聽會」,現場的氣氛可能會比較緊張、火爆,則比較偏
向法文字   « atmosphère »   ,通常須要一點點經驗才辨明得出差別。
現在,來看看一段法文句子:
   « carte de pression atmosphérique en France »   
其實這是法國氣象局的「法國大氣氣壓圖」,   « pression atmosphérique »
是「氣壓」的意思。
甫哇啦,是不是很充實的一天?
特別值得一個嘉獎!
posté le vendredi 6 janvier MMXVII

 

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


不過呢,攸關全世界事務的「聯合國秘書長」一職,好像都沒有支持「同性
婚姻」的台灣人真的關心這一件事。當「同性婚姻」議題很熱很熱的時候,
「聯合國秘書長」這一件新聞事件其實也很熱很熱,但是到了二○一七年
台灣人也都「沒在關切」。對吧?
所以,其實是不只是「同性婚姻」支持者/「同性戀」台灣人「沒在關切」
聯合國秘書長是誰,基本上是「全台灣」的台灣人通通都「沒在關切」聯合
國秘書長是誰。但二○一七年一月一號的重要性根本不是聯合國秘書長到底
是誰,而是換了一位新的聯合國秘書長。
最新任的聯合國秘書長,安東尼歐˙辜泰雷斯(António GUTERRES),
此人可以被叫作「   A   辜」嗎?
不管到最後台灣人的新聞媒體是要「怎麼樣」只中譯他的家族姓————『
古特瑞斯』嗎?實在太『英文』發音了!————,都不可能只是一個什麼
   A   辜」,「聯合國秘書長   A   辜」,什麼跟什麼嘛?
António Guterres et Cristiano Ronaldo sont portugais.
這兩人都是葡萄牙人。都是葡萄牙人。都是葡萄牙人。
posté le vendredi 6 janvier MMXVII
〈電影一百二十週年須釐清的一項關鍵真相〉
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/40666  
《理想國》第一卷開場
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/40980  
「巴拿馬密件」(Panama Papers, mars, avril 2016)
http://newsblog.chinatimes.com/jostar2/archive/45221  

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 
絕對絕對

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • Jan 05 Thu 2017 00:00
  • nnnn 1


絕對
(LE MONDE)(LE MONDE)(LE MONDE)(LE MONDE)(LE MONDE)(LE MONDE)(LE MONDE)

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


另外,剛剛看到的一則新聞,法國原定二○一六年一月一號起超市全面禁用
塑膠袋,被迫延後到三月底才實施。好吧,就算是延到三月底才實施,也太
衝擊我這一位台灣人庶民的思想。
所謂的『超市全面禁用塑膠袋』,不是只是超市不提供消費者塑膠袋裝東西
而已,連蔬菜、水果區也不再提供很小、很薄的塑膠袋裝完蔬菜、水果再秤
重算價錢的塑膠袋,因為這就是只使用一次的塑膠袋,而且幾乎不能回收(
可能是因為體積太小就直接被丟掉);未來,將全面改用紙袋或可分解的生
機袋。
周星星我在巴黎的家樂福(Carrefour)買了兩個棉布袋,上面註明是來自法
國本土  Vosges  的棉花,但摸起來反而像亞麻。
我看法國人去超市購物都挺有趣的,很多法國男人很少自己帶購物袋進超市
購物,然後就在櫃台用手抱一堆東西走出去,或就在櫃台自費買一個購物袋;
有法國年輕女生則是拿出書店  Gibert Joseph  的塑膠袋裝家樂福的東西,也
從沒自備過家樂福自家生產、販售的購物袋。有一件事是很確定的,超市不
會提供塑膠袋,要提東西回家,請自行想辦法;當然,在現場買家樂福自家
生產、販售的購物袋也是一個辦法。我自己通常會在牛仔褲口袋塞一個小型
塑膠袋,然後再在現場拿出來裝東西。
posté le lundi 28 décembre MMXV
L’interdiction des sacs plastique est reportée à mars
Le Monde.fr avec AFP | 28.12.2015 à 17h18 • Mis à jour le 28.12.2015 à 20h42
Les sacs en plastique à usage unique devraient disparaître progressivement des caisses de supermarché. Décidée dans le cadre de la loi sur la transition énergétique promulguée en août, la mesure ne sera pas effective avant la fin de mars 2016. Cela signifie que les sacs ne seront pas « formellement » interdits avant cette date, et que les contrevenants ne seront pas sanctionnés. Mais les commerçants sont invités à appliquer la loi dès janvier.
Selon le ministère de l’écologie, la Commission européenne a choisi de bloquer la publication du décret jusqu’au 28 mars, afin d’évaluer les risques juridiques de cette mesure et d’éviter les recours des fabricants de sacs. Selon le ministère, le poids, la taille et le type de sac concerné par l’interdiction doivent être précisés, en lien avec la réglementation européenne.
L’annonce du report du décret a largement circulé dans la presse au cours de la journée de lundi, avant que la ministre, Ségolène Royal, ne précise dans un communiqué que « la loi est claire et chacun peut la respecter, sans attendre la publication du décret d’application ni l’application de sanctions ».
De nombreuses grandes surfaces ont anticipé l’entrée en vigueur du décret en cessant de distribuer des sacs plastique à usage unique en caisse, ou en s’apprêtant à le faire au 1er janvier.
Une révolution des pratiques déjà en marche ?
La Fédération des entreprises du commerce et de la distribution (FCD) affirme que la distribution de sacs en plastique a déjà fortement diminué depuis un accord volontaire signé en 2003. Le nombre de sacs distribués par les enseignes serait passé de 10,5 milliards à 700 millions par an. De nombreuses enseignes font payer les sacs, entre 3 et 5 centimes, pour inciter les consommateurs à amener leurs propres cabas.
La distribution des sacs en plastique ne sera pas terminée pour autant : resteront les sacs réutilisables vendus en caisse et les emballages de fruits et légumes. On estime le nombre de ces derniers à 12 milliards distribués chaque année en France.
Un autre article de la loi sur la transition énergétique devrait entrer en vigueur le 1er janvier 2017. Il interdira la distribution de tous les autres sacs plastique jetables (sauf les sacs biodégradables), y compris ceux fournis pour emballer les fruits et légumes ou le fromage.
Les sacs en plastique, fléau des océans
Un sac en plastique met entre cent et quatre cents ans à se dégrader dans la nature. Sa vie peut donc durer jusqu’à quatre siècles, pour un usage qui n’excède souvent pas vingt minutes, entre sa distribution chez le commerçant et le déballage des courses à la maison.
Cette « seconde vie » est particulièrement dangereuse pour la faune marine. Les tortues, les mammifères et les oiseaux peuvent par exemple ingérer les sacs et s’étouffer. Une étude menée par le biologiste britannique Richard Thompson (université de Plymouth, Royaume-Uni) publiée en février 2015 estime que 700 espèces marines auraient croisé la route de débris de plastique dans l’eau, et que 10 % des individus en auraient ingéré.
Fin 2014, une étude internationale publiée dans la revue PloS One annonçait le chiffre vertigineux de 269 000 tonnes de déchets en plastique dans les océans – tous ne provenant pas de sacs – dont une partie flotte à la surface de l’eau, formant un « septième continent » de plastique.

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 
絕對絕對

errance 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲,請立即離開。

已滿十八歲者,亦請勿將內容提供給未成年人士。