可以再跟更多的 « has been » 拍那種像是《浴血任務》、《荒野大飆客》（WILD HOGS, 2007）類型的影片。
因為，耗資一億三千萬美元，北美票房首週週末才只有一千七百萬美元，簡直快要比《出埃及記：天地王者》（EXODUS : GODS AND KINGS, 2014）還更慘。
posté dans la nuit du 22 au 23 décembre MMXIV
- Dec 23 Tue 2014 00:00
-
《博物館驚魂夜三》被《哈比人：五軍之戰》夾殺
可以再跟更多的 « has been » 拍那種像是《浴血任務》、《荒野大飆客》（WILD HOGS, 2007）類型的影片。
因為，耗資一億三千萬美元，北美票房首週週末才只有一千七百萬美元，簡直快要比《出埃及記：天地王者》（EXODUS : GODS AND KINGS, 2014）還更慘。
posté dans la nuit du 22 au 23 décembre MMXIV
- Dec 23 Tue 2014 00:00
-
帕維帕夫里寇夫斯基（Pawel PAWLIKOWSKI）的中文譯名
用英文的思考方式來唸 « paw » ，就已經先走錯第一步。
然後，再看到 « kow » ，又以為 « kow » 唸起來像是中文的「靠」，或唸起來像是英文的 « cow » ，就又再走錯第二步了。
波蘭文的 « w » ，在母音之後，應發 « v » 的音。
所以， « paw » 應該是 « pa » 再加 « v » 的音。
所以， « kow » 應該是 « ko » 再加 « v » 的音。
把 « -kowski » 音譯成「柯斯基」或音譯成「寇斯基」，都誤以為 « kow » 唸起來像是英文的 « cow » 。如果把母音 « o » 跟子音 « w (v) » 都音譯出來，就會變成 [ o ] + [ v ] 這樣的兩個音。
周星星我之所以會把 « PAWLIKOWSKI » 音譯成「帕夫里寇夫斯基」，理由就是這樣。
《伊達》（IDA, 2013）獲二○一四年歐洲電影獎最佳影片。《伊達》的導演，波蘭男導演帕維˙帕夫里寇夫斯基（Pawel PAWLIKOWSKI），也獲得歐洲電影獎最佳導演。
法國女演員瑪莉詠˙寇提亞（Marion COTILLARD）以比利時影片《兩天一夜》（DEUX JOURS, UNE NUIT, 2014）獲得歐洲電影獎最佳女演員。
法國女演員瑪莉詠˙寇提亞（Marion COTILLARD）以比利時影片《兩天一夜》（DEUX JOURS, UNE NUIT, 2014）獲得歐洲電影獎最佳女演員。
écrit et posté le lundi 15 décembre MMXIV
- Dec 22 Mon 2014 00:00
-
《飢餓遊戲：自由幻夢 part 1》被《哈比人：五軍之戰》夾殺
這也讓《飢餓遊戲：自由幻夢 part 1 》的全球票房已經累積到六億三千九百多萬美元，其實也可以說是六億四千萬美元，反正各國的票房數字還一直在增加中。
重點是在：到底《飢餓遊戲：自由幻夢上集》的全球票房，有沒有機會破七億美元？其實還是有機會的。
posté le lundi 22 décembre MMXIV
- Dec 22 Mon 2014 00:00
-
重搖滾氣氛 fragment du 22 décembre 2014
fragment du lundi 22 décembre 2014
從一九八七年正式地開始聽 WHITESNAKE 的專輯 WHITESNAKE (1987) ，到今年二○一四年此刻的冬天，本小人已經聽重金屬聽了二十七年。
聽了二十七年的重金屬，一絲一毫都沒有對重金屬感到厭倦。但是，在二○一四年十二月，本小人自我提問：不會覺得重金屬是很邪惡的搖滾樂嗎？
如果有人覺得重金屬就是 SLAYER 、 CARCASS 、 MORBID ANGEL ……，那麼，本小人將認同那人、那些人說這種重金屬搖滾樂是很邪惡。
可是，如果有人認真地閱讀 IRON MAIDEN 的專輯 SOMEWHERE IN TIME (1986) 的歌詞，或懂得欣賞聽 DREAM THEATER 的前衛重金屬，就不再可能會認為重金屬是很邪惡的搖滾樂。
回到像是一九九四年、或一九八九年，本小人都遭遇到要不要繼續深入當一位重金屬專家、還是繼續深造當一位電影影評人的心理糾結、情感矛盾。像是在一九九四年，本小人就已經體認到當一位重金屬專家是沒有未來、不受敬重的身份，就此放棄了研究重搖滾歷史、風格的人生事業。
在二○一四年回顧過去二十五年，一切都很 « évident » ，繼續玩重金屬，就會是 RACER X 的一首歌： « Living the Hard Way » ，這是很現實、超級現實得很殘酷的事實。
本小人在整個二○一四年大大地利用 YouTube 回顧了絕大多數一九八○年代的重搖滾、重金屬專輯，像是 VAN HALEN 的專輯 5150 (1986) 本小人又再聽了不下兩、三百遍、 CACOPHONY 的專輯 SPEED METAL SYMPHONY (1987) 也再聽了不下兩百多遍，真心覺得這些重金屬、重搖滾樂團做出來的重金屬搖滾樂，比德勒茲、瓜塔里的 « corps sans organes » === « CsO » 還要再更 « multiples » 。
Merde ! 喜愛重金屬、重搖滾樂，有導向本小人去閱讀 « DELEUZE et GUATTARI » 嗎？有的，有滴！
就是 DREAM THEATER 的那兩張專輯 IMAGES AND WORDS (1992) 、 AWAKE (1994) ，一路導向本小人去閱讀 « DELEUZE et GUATTARI » ！
是真的嗎？我自己個人認為是真的。說本小人是狂愛重金屬、重搖滾的 « metal kids » 裡面唯一會再去閱讀 « DELEUZE et GUATTARI » 、 « DERRIDA » 、 « FOUCAULT » 、 « LACAN » 、 « BARTHES » ……的硬漢，絕對不假。
在 CACOPHONY 的重金屬樂聲中，本小人、金屬小子，再遙想起另外一位金屬小子：張雨生。
再看看那二十多年前的 IRON MAIDEN ，周星星我的搖滾青春、重金屬精神，似乎又再回歸了。
En effet, écrit et posté le lundi 22 décembre MMXIV
- Dec 22 Mon 2014 00:00
-
《哈比人：五軍之戰》首週週末大台北票房不好就不能破億
《飢餓遊戲：自由幻夢 part 1 》（The Hunger Games : MOCKINGJAY Part 1, 2014）首週週末的大台北票房是 2 641 萬，距離三天三千兩百萬實在是有點距離。而且，《飢餓遊戲：自由幻夢上集》的觀眾反應不佳，跌幅幾乎都是百分之四、五十，所以，《飢餓遊戲：自由幻夢上集》大台北票房到昨天（二○一四年十二月二十一號）也才累積到 6 862 萬，破不了七千五百萬。
如果《哈比人：五軍之戰》開票（加上十二月十七、十八號前兩天）是 3 090 萬，那麼，《哈比人：五軍之戰》大台北票房大約會以 7 777 萬結收。
今年，二○一四年，破億的電影不多，很多台灣南南北北的電影院今年的營收是比去年下降很多的。回想一下：去年此時甚至還有《看見台灣》（紀錄片）就能夠在大台北票房破億，去年還有第二部在大台北票房破億的動畫長片《怪獸大學》（MONSTERS UNIVERSITY, 2013）……
- Dec 22 Mon 2014 00:00
-
為什麼我不稱呼她空心菜？
- Dec 22 Mon 2014 00:00
-
記得住十年前的十二月二十六號
買尬的，買尬的，「綠派」『雞巴毛納粹』支持的柯文哲已經不再是柯Ｐ了，而是，柯文哲會被改稱作柯Ｍ吧。所謂柯Ｍ，就是市長的Ｍ，想想看英文的市長是怎麼拼的。買尬的，買尬的，柯文哲這一位假庶民，是市長了。
「昨天過後」（THE DAY AFTER YESTERDAY），買尬的，周星星我只想唱Ｕ２的歌：
柯文哲， « with or without you ? » ？？
當然是， « without you » 了！
周星星我下的第一個判斷就是：「藍派」不會選舉，「綠派」很會打選戰。
雖然這第一個判斷看似是「老套」、「無聊」，但是，下面的分析會再解釋這第一個判斷的理由。
選舉就是每一票都等值，所以，選戰、選舉的考量就是要勝選，要戰勝對方拿下更多的選票。也因此，像周星星我碰到選舉還在談辯「價值」、「理性」，顯然非常不適合打選戰、談論選戰，因為就是太高調了。
「藍派」的敗象，從二○一三年九月六號開始，從綠派、藍派政治人物都牽涉進「司法關說案」但卻又不被台灣人——絕大多數的台灣人、台灣人的主流民意、台灣藍派、綠派政治人物的多數人——根本不在乎「司法關說案」、根本不反對「司法關說」這事件，從這些現象開始。
在選舉的時候跟選民談「價值」、「理性」，無異緣木求魚。根本不可能。談什麼是民主法治的「價值」、談民主自由須具備「理性」，既釣不到魚——這就是失敗，也像是在奢望魚都能像鮭魚一樣直接跳到黑熊的嘴巴裡面——這就是妄想。
沒有想到，選舉是大量地依賴「感覺」、「情緒」。「我爽……」、「我不爽……」，「我爽就是要這樣……」、「我不爽這樣……」，只有操作「感覺」、「情緒」，選戰才能勝選，選舉的目的就已經達到。
這樣，讓「每一票都等值」的算計遮掩了太多太多的真相；尤其，把眼光放到全世界各地，這真相似乎是永遠都一直被遮掩，似乎沒有什麼「理性」的人能掀開遮掩住真相的那些遮蔽物。
舉例來說：台灣這一次的縣市長選舉，極度類似今年（二○一四年）三月法國的市長、區長選舉。執政黨左派社會黨（le Parti socialiste）大敗，法國總統弗杭蘇瓦˙歐藍德（François HOLLANDE）只好請總理尚—馬克˙艾侯（Jean-Marc AYRAULT）走路，提名原任內政部長的曼紐埃爾˙華勒斯（Manuel VALLS）擔任總理組閣。左派社會黨之所以會在法國大敗，是因為法國人極度不滿法國總統弗杭蘇瓦˙歐藍德。但是，何以在今年四月初，當時最新的法國民調顯示政治人物的滿意度，總統弗杭蘇瓦˙歐藍德只有百分之十八，反而是剛上任的法國總理曼紐埃爾˙華勒斯，滿意度高達百分之五十八？看不懂嗎？大家都在同一條船上——都是社會黨、都是左派社會黨政府的一員——，當總統的比當總理的少了百分之四十的滿意度？
周星星我直指：問題關鍵就在於個人魅力（charisma），法文說是「魅力」 « charme » ，法國人說曼紐埃爾˙華勒斯（Manuel VALLS）這個人很有個人魅力 « charmant » ，甚至說他很性感、是很多法國女人的性幻想對象————那是因為『這就是法國』， « French touch » 。曼紐埃爾˙華勒斯就像是「左派」的尼可拉˙薩柯奇（Nicolas SARKOZY），是政治的過動兒 « hyperactif » ，不僅僅只是因為他們都擔任過法國內政部長——周星星我註明說法國一向將內政部稱為政府的第一大部——可以瘋狂地到處走透透、上電視跑新聞趴，還有就是「左派」的曼紐埃爾˙華勒斯跟「右派」的尼可拉˙薩柯奇常常能侵越、冒犯原「左派」、「右派」的教條主義，給法國公民／選民一種新鮮感，總覺得他們能帶來改變，即使就只是改變原「左派」、「右派」的教條主義。
大家都在同一艘船上，弗杭蘇瓦˙歐藍德後來再跌到只剩下百分之十三的滿意度，曼紐埃爾˙華勒斯也只有百分之三十七的滿意度——周星星我註記是整整一個禮拜前十一月二十三號的民調——，都在同一艘船上兩人之間依舊還有百分之二十四的差距。從另外一個角度看「左派『政治過動兒』」曼紐埃爾˙華勒斯，半年多過後，滿意度從百分之五十八跌到百分之三十七，大抵就是「感覺」變了，對他膩了——也不把他當性幻想的對象了。也就是說，本來是政治金童，也都變成政治半斤童。
不僅僅是曼紐埃爾˙華勒斯是這樣，尼可拉˙薩柯奇當初也是這樣，才會在二○一二年五月被左派社會黨轟出艾里榭宮（le Palais d'Elysée）。（應先這麼說：二○○七年五月尼可拉˙薩柯奇就像是法國經濟救星被選上法國總統，但是，大家也都知道從二○○八年到二○一二年發生了些什麼事，就算是尼可拉˙薩柯奇也救不了法國經濟。另外，周星星我再註記：尼可拉˙薩柯奇已經在昨天十一月二十九號 « coming back » 再被選為 UMP 黨主席。）
在法國、在台灣，每一票都等值；但是，在俄國、在緬甸、在菲律賓，就像是在台灣，「每一票也都等值啊」。只是，每一個國家的公民／選民都不見得是同一種程度、相同的水準。周星星我特別注意到說：當藍派、綠派合作無間的「司法關說案」爆發後，很多「理性」的公民大抵是認為——周星星我也在內——如果這種「司法關說案」是發生在美國、法國，則藍派政客、綠派政客都「應該」辭職負責。但，一年又兩個多月過後，顯然這種談辯「價值」、「理性」的作為——論『理』、講『理』——非常不適合打選戰、談論選戰，因為就是太高調了。
顯然，台灣選民／公民是對執政黨／馬英九政權非常地不滿／不爽。但是，不要忘記：雖然在台灣、在美國、在法國、在緬甸每一票都等值，但是「每一票都等值」並不表示台灣人、美國人、法國人、緬甸人都等質。像，每一位台灣選民／公民都可以列舉出一百項他們對執政黨／馬英九政權非常不爽的事。可是，一模一樣同性質的事，或許美國人、法國人、緬甸人想要歸咎的理由又各自性質不同。
舉油、電雙漲／黑心食用油風暴，台灣選民／公民把不滿／不爽歸咎執政黨／馬英九政權。可是，如果執政黨是民進黨／執政的是蔡英文政權，台灣選民／公民會同程度地歸咎執政黨（民進黨）／蔡英文政權（民進黨政權）嗎？不可能的，因為執政黨（民進黨）／蔡英文政權（民進黨政權）正好不是馬英九。
台灣選民民心已經改變，台灣社會民心也已經「改變」。已經「改變」的，是「感覺」、「情緒」，所以之後再怎麼不滿、不爽，有些事都已經「改變」。例如，這「事」就會是：台灣選民／公民大致上已經綠派化，所以顯然已經綠派化的台灣選民／公民不會不滿／不會不爽「綠派」。看看高雄市就知道。
舉油、電雙漲為例，周星星我比較熟知法國的情況，法國也照樣是油、電雙漲。法國人當然也有權去不滿／不爽弗杭蘇瓦˙歐藍德、曼紐埃爾˙華勒斯，但是周星星我覺得法國人整體不會拿「油、電雙漲」歸咎執政黨（社會黨）／歐藍德政權，反而是看『大』的問題，而「油、電雙漲」造成低收入戶生活更艱難的小問題就靠社會補助來解決。
可是，在台灣，周星星我感覺：某一家滷肉飯老闆算是支持「綠派」，受到「油、電雙漲」的影響而有了獲利降低的壓力，因為增加了生產成本。這位「綠派」老闆決定將他賣的滷肉飯漲價，因為身為「綠派」的他認為是「藍派」政權搞「油、電雙漲」讓他這一位綠派支持者生活不下去。可是，這時又有一位也算是支持「綠派」的年輕大學生、「年輕人」覺得這一位滷肉飯老闆很討厭，因為他（滷肉飯老闆）賣的滷肉飯漲價了，所以這位年輕大學生會覺得滷肉飯老闆可能支持「藍派」。但是，支持「綠派」的滷肉飯老闆跳出來喊冤，他（滷肉飯老闆）說到處都在漲價，油也漲、電也漲、肉也漲、飯也漲，根本就是「藍派」馬英九政權害他把他賣的滷肉飯漲價。結果，變成每一位市井庶民都變成不是調漲物價的元凶，變成調漲物價的元凶只剩下唯一一人：馬英九。
這種說法，是說不出來地怪。但是，從二○○○年五月到二○○八年五月，是「綠派」民進黨執政；我們大家，誰會相信說從二○○○年五月到二○○八年五月，物價都沒有上漲，油價、電價都沒有漲價？可否抓出任何一位「綠派」支持者敢說在那八年之間調漲物價的元凶只剩下唯一一人：陳水扁？
舉黑心食用油風暴為例，執政黨／馬英九政權必須盡到督察不周的政治責任；但是，黑心食用油的製造工廠幾乎都設在台灣南部各縣市，若台灣南部各縣市地方政府就像現在我們大家都看到的這樣一副就是腐爛的死相，要怎麼樣才會突擊、直搗黑心食用油的製造工廠跟採撿所有證據？結果，台灣選民／公民還是把不滿／不爽歸咎執政黨／馬英九政權，完全不歸咎台灣南部各縣市的執政黨，當然就是民進黨。如果台灣選民／公民的民心就是這樣，「理性」的人是沒有輒的。
周星星我下的第二個判斷就是：政治跟政論「預言家」都不會選「測不準原理」
周星星我昨晚（二○一四年十一月二十九號）領悟到一件事：政治當事人，像馬英九主席、蔡英文主席，像朱立倫、吳志揚、胡志強……，像陳文茜、沈富雄……一樣的政論人、媒體人、知識份子，是沒有任何一個人「已經」或「能夠」看到「已經改變」。周星星我非常不滿這些很高調的「政治的人」一直想要扮演「預言師」。
這些人還在向台灣選民／公民把「預言不到的事」用馬後砲寫成：
「連勝文之所以輸的原因是……」、「連勝文輸掉選戰的三個原因是……」、「連勝文不獲年輕人支持的五大理由是……」、「連勝文輸給柯文哲的七大理由是……」、「連勝文之所以大敗的九大行星是……」、「連勝文永遠搞不懂的一百件事是……」、「列舉絕對不支持連勝文的一千零一個理由是……」、……
「昨天過後」（THE DAY AFTER YESTERDAY），買尬的，很多記者／太多太多的政論人、媒體人、知識份子還在自曝其短，表現出一副已經掌握「事實理性」的姿態。錯了！周星星我反而覺得：事後的「檢討」可以少寫一些，但要運用「理性」去看看哪些事情「已經改變」。既有「已經」，表示已經成為事實；又有「改變」，表示已經有所不同。
周星星我自認為我已經很難去預測，因為我還沒辦法全盤看到／掌握到「已經改變」的事情的全貌。 racer x
- Dec 22 Mon 2014 00:00
-
重搖滾氣氛 fragment du 22 décembre 2014
fragment du lundi 22 décembre 2014
從一九八七年正式地開始聽 WHITESNAKE 的專輯 WHITESNAKE (1987) ，到今年二○一四年此刻的冬天，本小人已經聽重金屬聽了二十七年。
聽了二十七年的重金屬，一絲一毫都沒有對重金屬感到厭倦。但是，在二○一四年十二月，本小人自我提問：不會覺得重金屬是很邪惡的搖滾樂嗎？
如果有人覺得重金屬就是 SLAYER 、 CARCASS 、 MORBID ANGEL ……，那麼，本小人將認同那人、那些人說這種重金屬搖滾樂是很邪惡。
可是，如果有人認真地閱讀 IRON MAIDEN 的專輯 SOMEWHERE IN TIME (1986) 的歌詞，或懂得欣賞聽 DREAM THEATER 的前衛重金屬，就不再可能會認為重金屬是很邪惡的搖滾樂。
回到像是一九九四年、或一九八九年，本小人都遭遇到要不要繼續深入當一位重金屬專家、還是繼續深造當一位電影影評人的心理糾結、情感矛盾。像是在一九九四年，本小人就已經體認到當一位重金屬專家是沒有未來、不受敬重的身份，就此放棄了研究重搖滾歷史、風格的人生事業。
在二○一四年回顧過去二十五年，一切都很 « évident » ，繼續玩重金屬，就會是 RACER X 的一首歌： « Living the Hard Way » ，這是很現實、超級現實得很殘酷的事實。
本小人在整個二○一四年大大地利用 YouTube 回顧了絕大多數一九八○年代的重搖滾、重金屬專輯，像是 VAN HALEN 的專輯 5150 (1986) 本小人又再聽了不下兩、三百遍、 CACOPHONY 的專輯 SPEED METAL SYMPHONY (1987) 也再聽了不下兩百多遍，真心覺得這些重金屬、重搖滾樂團做出來的重金屬搖滾樂，比德勒茲、瓜塔里的 « corps sans organes » === « CsO » 還要再更 « multiples » 。
Merde ! 喜愛重金屬、重搖滾樂，有導向本小人去閱讀 « DELEUZE et GUATTARI » 嗎？有的，有滴！
就是 DREAM THEATER 的那兩張專輯 IMAGES AND WORDS (1992) 、 AWAKE (1994) ，一路導向本小人去閱讀 « DELEUZE et GUATTARI » ！
是真的嗎？我自己個人認為是真的。說本小人是狂愛重金屬、重搖滾的 « metal kids » 裡面唯一會再去閱讀 « DELEUZE et GUATTARI » 、 « DERRIDA » 、 « FOUCAULT » 、 « LACAN » 、 « BARTHES » ……的硬漢，絕對不假。
在 CACOPHONY 的重金屬樂聲中，本小人、金屬小子，再遙想起另外一位金屬小子：張雨生。
再看看那二十多年前的 IRON MAIDEN ，周星星我的搖滾青春、重金屬精神，似乎又再回歸了。
En effet, écrit et posté le lundi 22 décembre MMXIV
- Dec 22 Mon 2014 00:00
-
為什麼我不稱呼她空心菜？
- Dec 22 Mon 2014 00:00
-
記得住十年前的十二月二十六號
買尬的，買尬的，「綠派」『雞巴毛納粹』支持的柯文哲已經不再是柯Ｐ了，而是，柯文哲會被改稱作柯Ｍ吧。所謂柯Ｍ，就是市長的Ｍ，想想看英文的市長是怎麼拼的。買尬的，買尬的，柯文哲這一位假庶民，是市長了。
「昨天過後」（THE DAY AFTER YESTERDAY），買尬的，周星星我只想唱Ｕ２的歌：
柯文哲， « with or without you ? » ？？
當然是， « without you » 了！
周星星我下的第一個判斷就是：「藍派」不會選舉，「綠派」很會打選戰。
雖然這第一個判斷看似是「老套」、「無聊」，但是，下面的分析會再解釋這第一個判斷的理由。
選舉就是每一票都等值，所以，選戰、選舉的考量就是要勝選，要戰勝對方拿下更多的選票。也因此，像周星星我碰到選舉還在談辯「價值」、「理性」，顯然非常不適合打選戰、談論選戰，因為就是太高調了。
「藍派」的敗象，從二○一三年九月六號開始，從綠派、藍派政治人物都牽涉進「司法關說案」但卻又不被台灣人——絕大多數的台灣人、台灣人的主流民意、台灣藍派、綠派政治人物的多數人——根本不在乎「司法關說案」、根本不反對「司法關說」這事件，從這些現象開始。
在選舉的時候跟選民談「價值」、「理性」，無異緣木求魚。根本不可能。談什麼是民主法治的「價值」、談民主自由須具備「理性」，既釣不到魚——這就是失敗，也像是在奢望魚都能像鮭魚一樣直接跳到黑熊的嘴巴裡面——這就是妄想。
沒有想到，選舉是大量地依賴「感覺」、「情緒」。「我爽……」、「我不爽……」，「我爽就是要這樣……」、「我不爽這樣……」，只有操作「感覺」、「情緒」，選戰才能勝選，選舉的目的就已經達到。
這樣，讓「每一票都等值」的算計遮掩了太多太多的真相；尤其，把眼光放到全世界各地，這真相似乎是永遠都一直被遮掩，似乎沒有什麼「理性」的人能掀開遮掩住真相的那些遮蔽物。
舉例來說：台灣這一次的縣市長選舉，極度類似今年（二○一四年）三月法國的市長、區長選舉。執政黨左派社會黨（le Parti socialiste）大敗，法國總統弗杭蘇瓦˙歐藍德（François HOLLANDE）只好請總理尚—馬克˙艾侯（Jean-Marc AYRAULT）走路，提名原任內政部長的曼紐埃爾˙華勒斯（Manuel VALLS）擔任總理組閣。左派社會黨之所以會在法國大敗，是因為法國人極度不滿法國總統弗杭蘇瓦˙歐藍德。但是，何以在今年四月初，當時最新的法國民調顯示政治人物的滿意度，總統弗杭蘇瓦˙歐藍德只有百分之十八，反而是剛上任的法國總理曼紐埃爾˙華勒斯，滿意度高達百分之五十八？看不懂嗎？大家都在同一條船上——都是社會黨、都是左派社會黨政府的一員——，當總統的比當總理的少了百分之四十的滿意度？
周星星我直指：問題關鍵就在於個人魅力（charisma），法文說是「魅力」 « charme » ，法國人說曼紐埃爾˙華勒斯（Manuel VALLS）這個人很有個人魅力 « charmant » ，甚至說他很性感、是很多法國女人的性幻想對象————那是因為『這就是法國』， « French touch » 。曼紐埃爾˙華勒斯就像是「左派」的尼可拉˙薩柯奇（Nicolas SARKOZY），是政治的過動兒 « hyperactif » ，不僅僅只是因為他們都擔任過法國內政部長——周星星我註明說法國一向將內政部稱為政府的第一大部——可以瘋狂地到處走透透、上電視跑新聞趴，還有就是「左派」的曼紐埃爾˙華勒斯跟「右派」的尼可拉˙薩柯奇常常能侵越、冒犯原「左派」、「右派」的教條主義，給法國公民／選民一種新鮮感，總覺得他們能帶來改變，即使就只是改變原「左派」、「右派」的教條主義。
大家都在同一艘船上，弗杭蘇瓦˙歐藍德後來再跌到只剩下百分之十三的滿意度，曼紐埃爾˙華勒斯也只有百分之三十七的滿意度——周星星我註記是整整一個禮拜前十一月二十三號的民調——，都在同一艘船上兩人之間依舊還有百分之二十四的差距。從另外一個角度看「左派『政治過動兒』」曼紐埃爾˙華勒斯，半年多過後，滿意度從百分之五十八跌到百分之三十七，大抵就是「感覺」變了，對他膩了——也不把他當性幻想的對象了。也就是說，本來是政治金童，也都變成政治半斤童。
不僅僅是曼紐埃爾˙華勒斯是這樣，尼可拉˙薩柯奇當初也是這樣，才會在二○一二年五月被左派社會黨轟出艾里榭宮（le Palais d'Elysée）。（應先這麼說：二○○七年五月尼可拉˙薩柯奇就像是法國經濟救星被選上法國總統，但是，大家也都知道從二○○八年到二○一二年發生了些什麼事，就算是尼可拉˙薩柯奇也救不了法國經濟。另外，周星星我再註記：尼可拉˙薩柯奇已經在昨天十一月二十九號 « coming back » 再被選為 UMP 黨主席。）
在法國、在台灣，每一票都等值；但是，在俄國、在緬甸、在菲律賓，就像是在台灣，「每一票也都等值啊」。只是，每一個國家的公民／選民都不見得是同一種程度、相同的水準。周星星我特別注意到說：當藍派、綠派合作無間的「司法關說案」爆發後，很多「理性」的公民大抵是認為——周星星我也在內——如果這種「司法關說案」是發生在美國、法國，則藍派政客、綠派政客都「應該」辭職負責。但，一年又兩個多月過後，顯然這種談辯「價值」、「理性」的作為——論『理』、講『理』——非常不適合打選戰、談論選戰，因為就是太高調了。
顯然，台灣選民／公民是對執政黨／馬英九政權非常地不滿／不爽。但是，不要忘記：雖然在台灣、在美國、在法國、在緬甸每一票都等值，但是「每一票都等值」並不表示台灣人、美國人、法國人、緬甸人都等質。像，每一位台灣選民／公民都可以列舉出一百項他們對執政黨／馬英九政權非常不爽的事。可是，一模一樣同性質的事，或許美國人、法國人、緬甸人想要歸咎的理由又各自性質不同。
舉油、電雙漲／黑心食用油風暴，台灣選民／公民把不滿／不爽歸咎執政黨／馬英九政權。可是，如果執政黨是民進黨／執政的是蔡英文政權，台灣選民／公民會同程度地歸咎執政黨（民進黨）／蔡英文政權（民進黨政權）嗎？不可能的，因為執政黨（民進黨）／蔡英文政權（民進黨政權）正好不是馬英九。
台灣選民民心已經改變，台灣社會民心也已經「改變」。已經「改變」的，是「感覺」、「情緒」，所以之後再怎麼不滿、不爽，有些事都已經「改變」。例如，這「事」就會是：台灣選民／公民大致上已經綠派化，所以顯然已經綠派化的台灣選民／公民不會不滿／不會不爽「綠派」。看看高雄市就知道。
舉油、電雙漲為例，周星星我比較熟知法國的情況，法國也照樣是油、電雙漲。法國人當然也有權去不滿／不爽弗杭蘇瓦˙歐藍德、曼紐埃爾˙華勒斯，但是周星星我覺得法國人整體不會拿「油、電雙漲」歸咎執政黨（社會黨）／歐藍德政權，反而是看『大』的問題，而「油、電雙漲」造成低收入戶生活更艱難的小問題就靠社會補助來解決。
可是，在台灣，周星星我感覺：某一家滷肉飯老闆算是支持「綠派」，受到「油、電雙漲」的影響而有了獲利降低的壓力，因為增加了生產成本。這位「綠派」老闆決定將他賣的滷肉飯漲價，因為身為「綠派」的他認為是「藍派」政權搞「油、電雙漲」讓他這一位綠派支持者生活不下去。可是，這時又有一位也算是支持「綠派」的年輕大學生、「年輕人」覺得這一位滷肉飯老闆很討厭，因為他（滷肉飯老闆）賣的滷肉飯漲價了，所以這位年輕大學生會覺得滷肉飯老闆可能支持「藍派」。但是，支持「綠派」的滷肉飯老闆跳出來喊冤，他（滷肉飯老闆）說到處都在漲價，油也漲、電也漲、肉也漲、飯也漲，根本就是「藍派」馬英九政權害他把他賣的滷肉飯漲價。結果，變成每一位市井庶民都變成不是調漲物價的元凶，變成調漲物價的元凶只剩下唯一一人：馬英九。
這種說法，是說不出來地怪。但是，從二○○○年五月到二○○八年五月，是「綠派」民進黨執政；我們大家，誰會相信說從二○○○年五月到二○○八年五月，物價都沒有上漲，油價、電價都沒有漲價？可否抓出任何一位「綠派」支持者敢說在那八年之間調漲物價的元凶只剩下唯一一人：陳水扁？
舉黑心食用油風暴為例，執政黨／馬英九政權必須盡到督察不周的政治責任；但是，黑心食用油的製造工廠幾乎都設在台灣南部各縣市，若台灣南部各縣市地方政府就像現在我們大家都看到的這樣一副就是腐爛的死相，要怎麼樣才會突擊、直搗黑心食用油的製造工廠跟採撿所有證據？結果，台灣選民／公民還是把不滿／不爽歸咎執政黨／馬英九政權，完全不歸咎台灣南部各縣市的執政黨，當然就是民進黨。如果台灣選民／公民的民心就是這樣，「理性」的人是沒有輒的。
周星星我下的第二個判斷就是：政治跟政論「預言家」都不會選「測不準原理」
周星星我昨晚（二○一四年十一月二十九號）領悟到一件事：政治當事人，像馬英九主席、蔡英文主席，像朱立倫、吳志揚、胡志強……，像陳文茜、沈富雄……一樣的政論人、媒體人、知識份子，是沒有任何一個人「已經」或「能夠」看到「已經改變」。周星星我非常不滿這些很高調的「政治的人」一直想要扮演「預言師」。
這些人還在向台灣選民／公民把「預言不到的事」用馬後砲寫成：
「連勝文之所以輸的原因是……」、「連勝文輸掉選戰的三個原因是……」、「連勝文不獲年輕人支持的五大理由是……」、「連勝文輸給柯文哲的七大理由是……」、「連勝文之所以大敗的九大行星是……」、「連勝文永遠搞不懂的一百件事是……」、「列舉絕對不支持連勝文的一千零一個理由是……」、……
「昨天過後」（THE DAY AFTER YESTERDAY），買尬的，很多記者／太多太多的政論人、媒體人、知識份子還在自曝其短，表現出一副已經掌握「事實理性」的姿態。錯了！周星星我反而覺得：事後的「檢討」可以少寫一些，但要運用「理性」去看看哪些事情「已經改變」。既有「已經」，表示已經成為事實；又有「改變」，表示已經有所不同。
周星星我自認為我已經很難去預測，因為我還沒辦法全盤看到／掌握到「已經改變」的事情的全貌。 racer x
- Dec 21 Sun 2014 00:00
-
《哈比人：五軍之戰》兩天在北美進帳三千四百四十萬美元
- Dec 21 Sun 2014 00:00
-
實施內閣制最好的時機已經過去 fragment du 21 décembre 2014
總統制，內閣制，雙首長制，台灣的政治，一向就跟這些政治責任制度沒啥相關。
真正最相關的因素，不在政治責任制度，而在台灣人民的政治道德水準。
「政治道德水準」不是憑空就掉下來的、從西瓜裡面掏出來的，而是要透過教育跟永續經營的文化。
「政治道德水準」的敵人，也許是一種被叫作「民族性」的東西；即使「民族性」聽起來跟說起來都是很模糊的東西，但是，真正堪稱是「好」的政治，「好」的台灣的政治，就是必須要透過教育跟永續經營的文化來對抗「民族性」裡面比較「不好」的東西。
太多太多的台灣人不滿意現在的台灣的政治，所以呢，也就有太多太多的台灣人爭取要用「民意」來領導台灣的政治，來統治台灣的政治。這，剛剛好就是「政治道德水準」的敵人；這，剛剛好就是台灣人的「民族性」裡面比較「不好」的東西。
政治責任制度，剛剛好就不是全體台灣人都能夠置喙的課題。它須要專業的知識，來建構它自己。它，政治責任制度，剛剛好就是不須要「民意」來干擾它的自我建構。
今天台灣的政治，有人說已經過度偏向總統制，有人說它早已經具備內閣制的精神，有人說它多多少少有一點像法國的雙首長制。聽起來，好像都沒有人錯，但正好也是都沒有人對。
當台灣已經在一九九六年三月第一次執行「總統選舉由全體公民直選」的政治，當然，在第一次執行「公民直選總統」的政治之前就已經確認了要玩總統制，而且也沒有徹底修憲修改成內閣制，修改成內閣制也就當然不再可能是由全體公民直選總統、而應該是徹底地以國會為重實施內閣制，自那時候起，自一九九六年三月開始，台灣的政治已經不再可能再玩內閣制，嚴格定義的內閣制。
如果，台灣的政治，真的修憲修改成內閣制，那麼，請預見台灣的政治會亂成像義大利的政治、比利時的政治。
再回頭看看台灣人的「民族性」：如果今年三月的事件會不斷地在台灣發生，占領立法院的結果當然就是立法院再全面改選，新的行政團隊、新的行政院長才上任六個月而已，又再因「油、電雙漲」再度下台，立法院又再全面改選一次，又再有新的行政團隊、新的行政院長，上任的期待只剩下：「能撐幾天又要被趕下台？」
當台灣的政治再度因為這樣而有超高程度的不穩定性，經濟第一個垮，社會第二個垮，最後就是全體台灣人的幸福都被陪葬。到那時候，或許是實施內閣制之後的再四年而已，又會有一號台灣的政客、但是她或他不叫作朱立倫而是別的什麼喀，又要再跳上汽油桶，疾聲高呼要再修憲修成「真正負責任」的總統制。
我們全體台灣人的命運跟幸福，我們台灣的政治，就是被這些自以為要解救台灣的政治、讓台灣的政治變得更「好」、更「服從民意」的台灣的政客給搞爛了。而且，一旦死爛，就像死馬一樣，只能把馬骨頭做成標本、搞點資源回收，但本來的一條爛命也終究是救不回來了。
聰明的你們，包括聰明的我自己，真的會期待原來這一批台灣的政客能把台灣的政治導向內閣制、比德國的內閣制的水準還更加要高的台灣的內閣制嗎？
重點就在周星星我根本不笨，而且我很聰明，我當然不會期待、也不會相信台灣的政治會被改成內閣制。要，就學學法國的雙首長制，再讓立法院具備行政院組閣、人事的同意權，這樣就會更偏向內閣制，也不會一天到晚從來沒有休息過永遠都在選舉、組閣、倒閣、再選舉。
posté le dimamche 21 décembre 2014
