close
| 四歲娃 他親生 認祖歸宗沒法度 2011-07-20 中國時報 【洪璧珍／彰化報導】 |
廿六歲的阿健（化名），五年前與女網友小云（化名）同居一年，生下女兒娃娃（化名），要報戶口方知小云不久前剛離婚；更慘的是，小云產後三個月就不告而別；四年來阿健為讓女兒認祖歸宗，用盡各種方法，情節過程猶如電影《不能沒有你》的翻版。 「我只要娃娃能姓我的姓！」已經無法可想的阿健，昨天抱著娃娃，父女倆戴上帽子、面具扮演青蜂俠；在縣議員張雪如陪同下舉行記者會，期望相關單位能完成他身為父親的願望。 五年前阿健與小云認識交往半年後，開始在彰化老家同居，沒多久小云懷孕，阿健一直催著小云辦結婚登記；小云總以各種理由搪塞婉拒。當時才廿一歲的阿健涉世未深，「我怎會想到她已經結婚呢？」 九十七年七月娃娃出生，阿健開心跑到戶政所要報戶口，才發現小云才剛在上個月與前夫離婚；法律上娃娃算是小云前夫的孩子！ 「那ㄟ按呢？」阿健如遭電殛，初為人父的喜悅瞬間消失，只能眼睜睜看著娃娃隨母姓，並成為小云前夫的孩子。 「當時我還想、沒關係，以後再慢慢想辦法讓娃娃姓回我的姓」。阿健說，哪知道三個月後，小云丟下襁褓中的娃娃不告而別，猶如人間蒸發；阿健找到她台東的老家，也沒人知道她的下落。 娃娃已經四歲，由阿健一手帶大，雖是至親骨肉，但法律上兩人卻毫無關係，為讓她名正言順成為他的女兒，阿健帶著女兒去驗ＤＮＡ做親子鑑定；並據以打官司要求確認與娃娃的親子關係，但一、二審卻接連遭到駁回。 縣議員張雪如忿忿不平。明明娃娃是阿健的骨肉，法院卻無視鑑定結果判阿健敗訴，實在沒道理；更叫她生氣的是，請社會處幫忙，卻兩手一攤說「沒辦法」。阿健說，至今無法為娃娃辦健保，生病只能自費就醫，娃娃越來越大恐怕將來念書都有問題；父親節快到了，身為娃娃的父親，他只想要名正言順地照顧這個小寶貝，「誰能幫幫我呢？」 |
| 律師：請社會處為生父爭監護權 2011-07-20 中國時報 【洪璧珍、管婺媛／綜合報導】 |
非婚生的四歲女童娃娃，要認祖歸宗卻四處碰壁！法律扶助基金會彰化分會執行祕書邱垂勳律師說，女童的生母或婚父（即生母的前夫）無法出面，最好應由社會處出面打官司，剝奪他們的監護權，請求法院選女童生父為監護人。 邱垂勳表示，女童未成年，她的生父要請求確認與女童親子關係。依民法相關規定，得先有生母或婚父提起否認親子關係之訴；並獲勝訴確定判決後才能提起；因此生父的官司在一、二審都遭駁回，並不意外。 要解決女童身分問題，最直接的方法就是找到生母與婚父出面，若現在這二個人都找不到或拒不出面，另一種可行的方法，就是請主管兒童福利業務的社會處出面；以生母與婚父失職為由提出告訴，要求剝奪其監護權，並請求法院改定監護人，生父就可爭取監護權。 邱垂勳指出，一旦生父成為女童法定監護人，雖法律上尚未取得親子關係，但生活上如申請健保卡、入學等事項，就可迎刃而解。 內政部戶政司副司長蘇清朝指出，女嬰出生時醫院都有出生證明，並通報家長替女嬰登記戶口，若因「懷胎十月的時間差」而無法作戶口登記，則依照此個案需由生母依據《民法》第一○六三條規定，提出女嬰為「非婚生子女」否認之訴，再依法由生父提出認領之訴。 由於該個案是生母與前夫都「落跑失蹤」，因此依據《民法》規定，子女在未成年時就知道此事者，可以等到成年（年滿廿歲）後二年內提出否認之訴。 不過，由於女嬰目前是「黑戶」，既無戶口、也無健保等相關保障，要等到廿歲才能提出否認之訴，時間恐怕拖太久。對此，蘇清朝說，由於相關情況多由法院作判定，但時間緊迫，他也建議生父可將該個案提報到內政部戶政司，並檢附相關出生證明、ＤＮＡ檢驗報告等資料，戶政司願協助民眾處理，尋找解決方案。 |
衝突的原理大致如此：
第一部曲，阿強（男）跟阿珍（女）生下一個非婚生女兒雅婷（女）。
第二部曲，阿珍（女）落跑，阿強（男）抱著非婚生女兒雅婷（女）去報戶口，意外地得知驚世秘密，那就是阿珍（女）其實是已婚身分。
第三部曲，既然阿珍（女）的身分是已婚，所以根據中華民國《民法》的規定，阿珍（女）跟阿強（男）生下的非婚生女兒雅婷（女）只有已婚的阿珍（女）才有權監護；阿強（男）變成在法律上無權監護非婚生女兒雅婷（女）。
因為有前傳，阿珍（女）其實是跟阿扁（男）有婚姻關係，所以阿珍（女）跟不管哪一個男人生下非婚生子女，非婚生子女都只能歸已婚的阿珍（女）或已婚的阿扁（男）有權監護。
結局：根據中華民國《民法》的規定，即使非婚生女兒雅婷（女）是阿強（男）跟阿珍（女）共同生下的幼兒、幼童，雅婷（女）的監護權並不屬於生理上的生父阿強（男），只能屬於生理上的生母阿珍（女）跟跟阿珍（女）有婚姻關係的局外人阿扁（男）──只因為他們兩人存有婚姻關係！
該怎麼說？《不能沒有你》改編自二○○三年真實的社會案件，也就是阮姓先生跟他的非婚生女兒的真實事件。如果二○一一年再發生幾乎是一模一樣的真實事件，這表示在這八年中間中華民國《民法》根本不動如山。為什麼我們不能動手修改中華民國《民法》好讓它更服從人權、更符合人性？是不是有一股保守的力量，如同那個也是要堅決反對將婚外情除罪化的力量一樣，認為若修改中華民國《民法》讓它承認非婚生子女的基本人權──跟讓它把婚外情除罪化──就會變相地鼓勵在非婚姻關係中生育子女──跟變相地鼓勵婚外情──？
讓我補充兩句白話文：
假設案例一：周星星我是男生，聶小倩是女生，她是我妻子。聶小倩瞞著我在外面搞大肚子生下一個女生叫月亮，我妻子聶小倩遠走高飛、無聲無息，結果，周星星我居然是唯一有權監護月亮的成年人！嗯，星星照顧月亮，未嘗不好。
假設案例二：周星星我是男生，妳是我妻子，管妳叫什麼名字。周星星我在外面和聶大倩生下一個女生叫月亮，周星星我害怕得落跑；結果，因為妳是我妻子，妳變成是唯一有權監護月亮的成年人！別忘記喔：月亮的生母聶大倩居然無權監護月亮！
周星星我認為：從這一個小地方來看，例如中華民國立法院……跟台灣民意都不願意修改《民法》讓生理上的生母跟生理上的生父擁有非婚生子女的監護權──事實上這看起來幾乎是理所當然──的話，還能期待立法院跟台灣民意將婚外情除罪化嗎？還能期待立法院跟台灣民意合法化同性戀婚姻……跟同性戀伴侶的領養撫養幼兒權利嗎？還能期待立法院跟台灣民意廢除死刑嗎？還能期待台灣民意願意支持在自己的住家附近設立性交易專區嗎？別了，別期待了，我說：原來台灣是個落後國家。
全站熱搜
留言列表
