| 就等於英文 « to » ；所以，到底是 « à » 比較好記呢？還是 « to » 比 較好記？答案是：要看我們大家眾人已經學過哪一個字————這跟這兩 個字哪一個字的字母比較多或少一個字母沒有一丁點的關係————例如 ，絕大多數台灣人都學過英文 « to » 就會看得懂英文 « to » 的意思， 但是，絕對多數的台灣人沒學過法文 « à » ，也就絕對絕對看不懂法文 « à » 的意思，絕對就是如此。 問題的關鍵是在：「有沒有學過」。 類似的例子還有： 法文 « et » 是……？ 法文 « or » 是……？ 法文 « un » 是……？ 每一個例子都超有意思／跟趣味。 法文 « et » 等於是英文 « and » ，「跟」、「和」、「與」、「及」、 「還有」……的意思。法文字是不是比英文字少了一個字母？ 法文 « or » 等於是英文 « gold » ，「金子」的意思。法文字是不是比 英文字少了兩個字母？ 法文 « un » 等於是英文 « one » ，「一個」的意思。法文字是不是比 英文字少了一個字母？ 周星星我已經解釋了「學習／有沒有學過？」才是「看不看得懂？」的關鍵 理由。 接下來，來看看 « à » 等於 « to » 的應用。 英文 « from A to Z » ，不會有人看不懂吧？ 英文 « from A to Z » 可以被翻譯成法文 « de A à Z » ，總之，算是很簡 單的文法或語法，講拉丁字母 « de A à Z » ，或者 « from A to Z » ，這 就像是在編辭典一樣。 周星星我曾經注意到一本法文書，書的內容就像是在編搖滾樂手 « Frank Zappa » 的辭典，那本書的標題是： « Frank Zappa : de Z à A » ，翻 譯成英文也就是 « Frank Zappa : from Z to A » ，是不是真是絕妙的一 本辭典？ 現在，我們大家終於可以看得懂法文 « à a » 的意思。意思是：「到 « a » 」，管它上下文是不是仍不明朗。發音的話，都是「阿」的音， 但最好先唸「阿」的『第三聲』，再唸成「阿」的『第一聲』，聽起來， 就很不錯。 特別值得注意：往右下一撇的重音符號「沉音符號」（accent grave）， 少了它，就很容易讓人誤解。 posté le vendredi 6 janvier MMXVII |
| « à a » |
| 如果這是在玩弄文字遊戲，看起來還挺「酷」的。 « à a » 是法文，如果 要把它翻譯成英文，那就是： « to a » ，但還是應該再多加解釋一番。 法文字 « à » 幾乎等於是英文字 « to » ，意思是「到」、「給」、「向 」、「往」……之類的介係詞，一般來說，幾乎不太有例外，法文 « à » 就等於英文 « to » ；所以，到底是 « à » 比較好記呢？還是 « to » 比 較好記？答案是：要看我們大家眾人已經學過哪一個字————這跟這兩 個字哪一個字的字母比較多或少一個字母沒有一丁點的關係————例如 ，絕大多數台灣人都學過英文 « to » 就會看得懂英文 « to » 的意思， 但是，絕對多數的台灣人沒學過法文 « à » ，也就絕對絕對看不懂法文 « à » 的意思，絕對就是如此。 問題的關鍵是在：「有沒有學過」。 類似的例子還有： 法文 « et » 是……？ 法文 « or » 是……？ 法文 « un » 是……？ 每一個例子都超有意思／跟趣味。 法文 « et » 等於是英文 « and » ，「跟」、「和」、「與」、「及」、 「還有」……的意思。法文字是不是比英文字少了一個字母？ 法文 « or » 等於是英文 « gold » ，「金子」的意思。法文字是不是比 英文字少了兩個字母？ 法文 « un » 等於是英文 « one » ，「一個」的意思。法文字是不是比 英文字少了一個字母？ 周星星我已經解釋了「學習／有沒有學過？」才是「看不看得懂？」的關鍵 理由。 接下來，來看看 « à » 等於 « to » 的應用。 英文 « from A to Z » ，不會有人看不懂吧？ 英文 « from A to Z » 可以被翻譯成法文 « de A à Z » ，總之，算是很簡 單的文法或語法，講拉丁字母 « de A à Z » ，或者 « from A to Z » ，這 就像是在編辭典一樣。 周星星我曾經注意到一本法文書，書的內容就像是在編搖滾樂手 « Frank Zappa » 的辭典，那本書的標題是： « Frank Zappa : de Z à A » ，翻 譯成英文也就是 « Frank Zappa : from Z to A » ，是不是真是絕妙的一 本辭典？ 現在，我們大家終於可以看得懂法文 « à a » 的意思。意思是：「到 « a » 」，管它上下文是不是仍不明朗。發音的話，都是「阿」的音， 但最好先唸「阿」的『第三聲』，再唸成「阿」的『第一聲』，聽起來， 就很不錯。 特別值得注意：往右下一撇的重音符號「沉音符號」（accent grave）， 少了它，就很容易讓人誤解。 posté le vendredi 6 janvier MMXVII |
| « à a » |
| 如果這是在玩弄文字遊戲，看起來還挺「酷」的。 « à a » 是法文，如果 要把它翻譯成英文，那就是： « to a » ，但還是應該再多加解釋一番。 法文字 « à » 幾乎等於是英文字 « to » ，意思是「到」、「給」、「向 」、「往」……之類的介係詞，一般來說，幾乎不太有例外，法文 « à » 就等於英文 « to » ；所以，到底是 « à » 比較好記呢？還是 « to » 比 較好記？答案是：要看我們大家眾人已經學過哪一個字————這跟這兩 個字哪一個字的字母比較多或少一個字母沒有一丁點的關係————例如 ，絕大多數台灣人都學過英文 « to » 就會看得懂英文 « to » 的意思， 但是，絕對多數的台灣人沒學過法文 « à » ，也就絕對絕對看不懂法文 « à » 的意思，絕對就是如此。 問題的關鍵是在：「有沒有學過」。 類似的例子還有： 法文 « et » 是……？ 法文 « or » 是……？ 法文 « un » 是……？ 每一個例子都超有意思／跟趣味。 法文 « et » 等於是英文 « and » ，「跟」、「和」、「與」、「及」、 「還有」……的意思。法文字是不是比英文字少了一個字母？ 法文 « or » 等於是英文 « gold » ，「金子」的意思。法文字是不是比 英文字少了兩個字母？ 法文 « un » 等於是英文 « one » ，「一個」的意思。法文字是不是比 英文字少了一個字母？ 周星星我已經解釋了「學習／有沒有學過？」才是「看不看得懂？」的關鍵 理由。 接下來，來看看 « à » 等於 « to » 的應用。 英文 « from A to Z » ，不會有人看不懂吧？ 英文 « from A to Z » 可以被翻譯成法文 « de A à Z » ，總之，算是很簡 單的文法或語法，講拉丁字母 « de A à Z » ，或者 « from A to Z » ，這 就像是在編辭典一樣。 周星星我曾經注意到一本法文書，書的內容就像是在編搖滾樂手 « Frank Zappa » 的辭典，那本書的標題是： « Frank Zappa : de Z à A » ，翻 譯成英文也就是 « Frank Zappa : from Z to A » ，是不是真是絕妙的一 本辭典？ 現在，我們大家終於可以看得懂法文 « à a » 的意思。意思是：「到 « a » 」，管它上下文是不是仍不明朗。發音的話，都是「阿」的音， 但最好先唸「阿」的『第三聲』，再唸成「阿」的『第一聲』，聽起來， 就很不錯。 特別值得注意：往右下一撇的重音符號「沉音符號」（accent grave）， 少了它，就很容易讓人誤解。 posté le vendredi 6 janvier MMXVII |
全站熱搜
留言列表
